你講那麼多, 事實上, 故意定那麼多的繁瑣版規
不過是使你更容易的利用此繁瑣版規來打壓異己
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 為何別人說你腦筋不清楚就是挑釁文,
: 依據違規管理辦法施行細則，指稱他人身體功能問題，不止是挑釁，
: 而且是人身攻擊，只是此言詞攻擊性沒有那麼強烈，所以降低處份。
呵呵
我想請問你
這句話原文是「你不理解是你頭腦的問題」, 為何妳可以歪曲成說你頭腦不清楚？
如果你不能理解一個事情, 不是你頭腦的問題, 難道是屁股嗎？
莫非你用屁股來思考？
那「你不理解是你頭腦的問題」可以是貶損心理健全性之詞彙為第四級禁止詞彙
那「你以為我就高興在這裡跟你們這樣的人做這種層級的對話? 」
怎麼就不是
- 指稱對方不理性之詞彙為第一級禁止詞彙。
- 貶損人格及道德之詞彙為第六級禁止詞彙。
: : 別人使用更明顯的違規字眼 「小白」、「訟棍」、「檢舉狂人」 攻擊你討厭的網友
: : 就不予處分？
: 對於行為之個人化指稱，非關道德性言詞者，經個人拒絕或判定
: 為違規用詞後，才給予處份。
哈哈 你也太誇張了, 「你不理解是你頭腦的問題」不是也是你行為的個人化指稱？
你這時怎麼不拿「對於行為之個人化指稱，非關道德性言詞者，經個人拒絕或判定
為違規用詞後，才給予處份」 反而馬上就換另一個嚴苛一點的標準？
「小白」明顯是
- 指稱對方不理性之詞彙為第一級禁止詞彙。
- 貶損心理健全性之詞彙為第四級禁止詞彙。
怎麼你頓時又改了另一套說詞？
所以我說你那套全批踢踢最繁複的版規 不過是你個人玩弄權術的工具
一下使用這個定義 一下使用那個標準
今天如果罵人小白的是你心目中的水桶一族, 我看你馬上拿出
- 指稱對方不理性之詞彙為第一級禁止詞彙。
- 貶損心理健全性之詞彙為第四級禁止詞彙。
來處分了
: 也因此，「小白」、「狂人」、「魔人」都無關道德性，只能說
: 是個人行為之誇飾，未經個人拒絕就不處份，正如在 joke 板稱
: xx 魔人基本上沒有貶意。
不好意思, 你現在到底是用貴版的標準, 還是別板的標準,
你要拿別版的標準,
相信在 joke 版「你不理解是你頭腦的問題」 也不會認定有貶抑來施以處分
在貴版, 「小白」、「狂人」、「魔人」可是明顯犯了
- 指稱對方不理性之詞彙為第一級禁止詞彙。
- 貶損心理健全性之詞彙為第四級禁止詞彙。
其實你講那麼多廢話根本不用理會,
隨便想一下就知道
「你不理解是你頭腦的問題」被判嚴重挑釁, (還不是挑釁 是嚴重挑釁)
罵「小白」、「狂人」、「魔人」沒有關係, 這是哪門子標準？
你的中國寶貝們對人以「小白」、「狂人」、「魔人」攻擊, 你馬上拋棄本版版規
拿其他板寬鬆的標準出來, 卻忘記你對你的眼中釘們的一所判堆違規言詞, 在其他
版也根本不會被視為違規, 你這時怎麼不搬出 joke 版的標準出來啊？？？
一下這個標準, 一下那個標準, 這就是你的一貫伎倆
: 訟棍也是在爭議後才判定「棍」字有負面意義，往後不得使用。
: 你把公告看到哪裡去了? 這幾個用詞，都已經不能用在該網友
: 身上了，還包括唯一的專為特定網友發出的全板公告。
: : 為什麼你不敢回答以上的質疑？
: 因為早就說過了，三番五次拿出來吵，這才該被問是什麼道理?
: 只因為該網友是你們的帶頭大哥?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不好意思 什麼是帶頭大哥, 我不清楚？
你之前說的「包含大量臆測他人想法之攻擊性言詞，應予糾正」是不是就是說
像你這種言論？
請問你,
你一方面要別人就事論事, 自己卻可以說出
「「你以為我就高興在這裡跟你們這樣的人做這種層級的對話? 」就人不就事的攻擊言詞
一方面要別人糾正臆測他人想法之攻擊性言詞, 自己卻也在那說出
臆測他人想法之攻擊性言詞, 你都只要求別人不要求自己的嗎？作人可以這樣嗎？
說到三番五次拿出來吵？ 有嗎？
568 文中的申訴 裡面一堆對你判決的質疑
第一次在板上提出就給你刪光, 還說再提就要給警告
還可以到三番五次拿出來吵的機會嗎？
※ 編輯: Vkhanna 來自: 207.180.157.15 (06/08 14:02)