※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: ※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
我也是投票人之一,所以我應該也有權利表達一下看法,
小組長有權利直接撤了版主的職,這在現實生活中,
類似"行政懲處",版主負的是"行政(重大)缺失"的責任,
而既然 ptt 給予使用者連署罷免的權利,這在現實生活
中,類似"政治責任"的課予,是民主精神的一種..........
類似的案子,有前鎮子雲林的某鄉長,被罷免投票(最後沒過),
這鄉長沒有行政上的缺失,所以罷免案沒過,鄉長繼續幹,沒有
因此被上級拉下來.........同樣的,假設這鄉長犯錯,上級或
法院自然會撤職......
這兩種在民主的社會,算是兩道不同的控管機制,
理論上來講,直接民主罷免的位階應該要高於"行政權"位階,
因此,我認為小組長,沒有在第一時間內反對連署案,就應該
視同"不反對"..........
連署案應該要成立........
以上個人看法,望小組長明察
: 小組長，
: 個人認為，如果要用程序性的理由判斷連署不成立，
: 不應該每每等到連署時間結束之後才做，
: 既然提出連署的使用者早已提出理由說明，
: 使用者本身並無違反程序之處，
: 小組長如果對連署理由有意見，也應該在使用者提出後儘速為之，
: 甚至最好在判定連署不成立後直接將連署文章刪除，
: 以免造成不必要的誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.200.121
※ 編輯: hrma 來自: 61.231.200.121 (06/10 12:37)