※ 引述《Takao (Takao)》之銘言：
: ※ 引述《albert0968 (albert)》之銘言：
: : 對於老馬最討厭的夜市
: : 就是建了華而不實的美食館，不到三年，直接讓它熄燈
: : 市場管理處也沒有人需要為美食館這個政策負責
: : 不知道下一個輪到那個夜市倒楣？
: 想必是龍山地下商場了吧。
: 說來悲哀，聽說龍山地下商場是全台灣第一個地下商場，
: 而這個改建案也是馬市府砸下二十～三十億鉅資改建，
: 被視為『翻轉軸線再造西區』的超重點施政項目。
: 同樣地位的還有西門市場，以及不止背負台北市門戶重任，
: 還要再造大同的建成圓環，這些建設被寄望成對台北市西區走出沒落，
: 迎向美好明天的超重點施政項目，也是都市改造上的重要里程碑。
: 只是碑毀，市場垮。
: 而目前馬市府可以拿來當作都市改造政績（？）說嘴的，
: 大概也只剩清白新村了吧( ′-`)y-～
老實說我一直都以為什麼市場改造，嘗試把原市場活動精緻化以延續生命的投資想法
是很有問題的
以目前的狀況來看，當初似乎應該就放給他爛才對
根本不必"為市場而市場"
T兄上一篇提供的文裡面，在前面一大堆大餅後，最後有一段：
市場處另表示：市場是提供市民日常生活必需品及情感交流的場所，
隨著社會變遷，及消費型態的改變，如何再造市場新風貌，滿足消
費新需求是本處一貫的目標。未來本處仍將繼續排除一切困難，對於
老舊市場更新計畫持續推動，以提供市民舒適、乾淨的購物環境。
第二行大概才是傳統市場之所以沒落的關鍵
很簡單就是大家不去那邊買東西，連帶著商家也不想在那邊賣東西
或者套建設局的話"攤商美食經營不具競爭優勢"
這一切都是商業活動市場經濟決定的
最起碼，除了圓環夜市士林夜市，大學時我去過那邊吃東西，也沒覺得特別好吃外
基本上我會再去士林夜市那一帶就是去特力屋，會經過圓環就是去今日玩具買東西
我是不知道當初建案規劃時是不是認為房子換新的，就可以延續那些市場的商機幹嘛的
但到目前來看，顯然沒這回事
更有甚者，搞不好商家根本就不想再經營
那篇文裡也提到，原來圓環商家96家有76家是領錢後停業的
....前一陣子新圓環還在蓋的時候有機會在旁邊一家打著原圓環名號的店吃東西
我跟老闆就有稍微哈拉到，他當時就有說根本有的商家舊圓環拆了就不作了
原因就是我前面講的，本來是賣的習慣習慣，既然要拆那就乾脆不作
我當時是一邊付錢一邊哈拉隨便聽聽，
只是想說當然了，上一代的祖業這年頭下一代不想接全台灣都有
只是我沒料到有那麼高比例的"停業率"
如果這是一開始就知道的數據，那這個建案顯然就很有問題了
總之，對這些所謂老市場的緬懷，希望他繼續存續的那些聲音當中
有多少是真的基於經濟考量呢？
我看更多的只是基於一些"文化遺產/活動遺產"的懷念罷了
就只是單純說：喔，以前有，碼的還挺出名的，咦懷念的人也不少
然後碼的到現場一看，挖咧又破又亂簡直是落後社區的代表
（廢話，那個舊市場不是這樣，）
ok，改建，重整，用新房子讓市場的生命存續下去，甚至大餅畫個沒完
可是這一切畢竟都要"你重建完以後商家還願意回來"為前提
換句話說，這個地方要到重建完後還有點經濟機能才行
龍山站那邊可能還好，畢竟有捷運站有景點
圓環那邊嘛.....
更何況，有些人對舊市場的懷念有時候就是在"逛那些破破爛爛"攤位上
家父家母幾十年前念大學時也常去晃華西街夜市
我是不知道那時華西街長啥樣子
總之兩老看到現在的華西街的樣子就根本不想再去了
原因也說不清楚，就是"沒那個味道"而已
有為當然很好，不過有時為了有為而有為去畫大餅那就要避免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.165.114