※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《elite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 43
: : 43
: : 43
: : 1.我家是老延平區人 我想你可能不清楚圓環在老台北人心目中的地位
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當然，打我1996年考上大學後
: 也不過在台北住了10年，前天才把戶籍移上來（懶得再回台中教召了）
: 不是所謂老台北人
: 所以看到您這句，
: 我專程打電話去問我在萬華區住了幾十年，後來才搬到中正區的老台北人阿姨問
: 現在我住的房子就是她找的
: 我特別問她對圓環有啥感覺？
: 一如我所料，所記得的就是小吃而已，聽到現在停業了也只是"喔"一聲
: 不是只有您是老台北人，請注意一下
: 至於"心目中的地位"的話，就是我之前想問的
: 這個地位是經濟上的地位，還是單純只是對一個活動的記憶與懷念？
: 這種地位的考量有沒有考慮經濟價值？
: 所以說我一直都對這種所謂的"文化/活動遺產投資"感到懷疑
: 或許當初放著讓圓環跟各市場自生自滅是比較好的選擇
: 也不用主動去規劃什麼
: 或許當初建案時可以說出一大堆道理，
: 什麼重建西區，尊重某某市場在台北人心中地位之類的好多大餅
: 但是更新了重建了能有什麼進展，誰也抓不準
: 做好了，well，不過是繼承原狀而已，也不會有多偉大的credit
做好了不會沒有credit。所謂的文化更新重建在歐、美
、日都算常見，一旦成功，將成為吸引觀光客的利器。
圓環改建的動機不錯，不幸的是，規劃失敗了。
: 作壞了，恭喜，什麼批評都來了
算了吧，圓環改建前被罵了幾年的都市之瘤了，
怎麼會沒有批評？規劃失敗至此是件很悲哀的事
，但不代表就不該去作。最起碼那一帶的交通少了路阻
，上下班時間順暢多了。
: : 3.略為了解圓環問題就能知道其中的特殊性(圓環或西門市場或雙連市場的狀況
: : 可不能和其他地方混為一談) 比如圓環有許多違建戶 還有其間混亂轉手的狀況
: : 官方的停業率其實不大有用 因為要在鄰近地區找到老店新開是很容易的事情
: : 4.相關的事就不細講 畢竟這些資料很輕易就能取得 但假如只單純要討論圓環的問題
: : 當初市政府改建圓環當然是錯誤的 那個已很危險的舊圓環的拆除並不是不能執行
: : 但重新興建所謂美食館卻又不接納商家的意見 則無疑是浪費預算
: 的確是浪費預算，我根本以為不該去動這種腦筋的
: 就放著給他自生自滅即可
: 既不用冒著變更設計引起商家遷移抱怨的風險，又可以保留老台北人的記憶
: 除了建築本身的問題之外
: 我以為任何對這種老活動的重新規劃多半都或多或少的會減少一點當初的所謂"土味"
: 偏偏，我看這種土味是很多人心中回憶的很重要一部份
: 然後也會希望新的建築規劃可以
: 網路上搜尋了一下，除了抱怨動線規劃不良
: （這是設計問題，但或許也是老客人的適應問題？？）
設計問題就是規劃不良。店家就親口跟我抱怨過，
當初李祖源的規劃圖一出來，他們就有反應說，玻璃箱
的最大問題是攤位太小(必須吃下隔壁攤位的單位才有空間煮熱食)，
然後是樑柱過大、客人的座位太少(不到七十個座位)、門口放錯邊等等。
可是呢，就算他們把問題講出來，市政府還是不願意聽，
照李祖源的圖下去硬幹，結果就是這麼慘烈。
今天看到這則新聞，我就想到三月去吃東西時，那個阿伯一邊苦笑著說
「圓環太小了，不適合台北101的大建築師來蓋」的樣子，就覺得很不舒服。
市場改建會成為馬市府的最大敗筆，不是因為方向錯誤，
而是因為執行失敗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.81.162