Re: [新聞] 建成圓環美食館 下月熄燈

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：

anyway，早上經過e大的開示之後，決定中午去圓環再晃一趟
反正本來就要去汐止那邊探路看看查封物在哪什麼狀況
乾脆回來時順便經過一下吃了個飯（日月號吧，我記得是）
再到今日玩具去買BB槍用的瓦斯，
當然順道問了一下那邊兩位保證是老台北人的老闆夫婦對圓環的觀點
以下是心得報告順便回文：


喔對了，先說我自己對那邊的感想
其實就跟上次去一樣，人不多時沒啥特別的感覺
不過我猜人一多會很慘，的確浪費太多空間
外面那一圈浪費掉還好
中間那塊空地（聽說是要放咖啡座是吧），才是真正的浪費

: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 43
: : 我特別問她對圓環有啥感覺？
: : 一如我所料，所記得的就是小吃而已，聽到現在停業了也只是"喔"一聲
: : 不是只有您是老台北人，請注意一下
: 你不用斷章取義 假如老台北的味道沒有市場沒有號召力的話 寧夏夜市不會在圓環垮了後
: 如此興盛

1.是不是斷章取義請e大翻翻您自己最先那篇文章，是誰先把"老台北人"的名號抬出來的
  認為不是老台北人或許不清楚圓環的意義
  小弟我不過是特別因此打電話去電訪我那位也是老台北人的阿姨
  想問問看對她這麼一個老台北人來說，圓環的意義在哪裡，答案已經如上

  如果這樣的動作被e大解釋成"斷章取義"的話，那....我也沒辦法
  我還真的不知道我是斷了啥章取了啥義

2.我把e大的話，圓環夜市商家轉移到寧夏夜市等等的先留在心裡
  直接問問老闆娘夫婦對圓環要停止營業的感想
  以下忠實轉述

  a.圓環美食館設計太差，浪費太多面積，
    浪費面積除了外面留了太多的空間外
    龍應台毫無必要的堅持保留了了那個"日本時代建的儲水池"也被他們嘲笑
    他們認為，那種東西叫做古蹟的話，全台灣都是古蹟，本來台灣早期的儲
    水池就是這個樣子。
   （說真的我也認為那個儲水池沒啥特別的，今天去還聞到尿臊味，不知前面
     一些認為馬英九市府刻意不保留日本時代遺跡的人看法如何？？ ）
    然後設計的人顯然不瞭解"咱老台灣人"的夜市是怎麼弄的，所以會是現在這樣
    p.s，講到這裡應該知道這對夫婦是一般所謂藍綠哪一邊的了

  b.保留儲水池也阻止了原先要挖地下停車場的計畫，導致停車困難無法吸引人潮

  c.阿扁任內原本打算把那個地方蓋成地上十層（六層美食街，四層博物館）
    地下四層停車場，結果因為馬英九跟龍應台的關係，變成現在這樣。
    p.s，我問說那塊地方要怎麼蓋成地上10層，地下四層，地下停車場的
         動線要怎麼規劃.....老闆也不清楚，只是說那邊一定可以蓋到
         10層，旁邊的住家就算被擋到也不會反對，只要能帶動商圈經濟活動就好

  d.重點來了，老闆對於寧夏夜市的看法是：因為圓環失敗無法帶動人潮
    所以寧夏夜市也跟著慢慢沒落，只剩下民生西路那邊還比較熱鬧（？）
    我問他說：咦？網路上不是說圓環的商家都移到寧夏夜市去嗎？
    老闆不置可否的搖搖頭
    然後悠悠的加上了一句：其實有條捷運線通到那裡去應該就會比較好


  e.另外他們提到一個八卦，說是馬英九曾經微服私訪過過那裡，因為聽到報告
    說人潮不多 ，但是他之前每次來明明都看到很多人，於是自己偷偷來看
    阿幹果然沒幾隻貓......故事到此結束。

  f.另外老闆的消息是圓環要"拆掉"（！？）

  g.最後老闆提到饒河街跟華西街夜市都可以吸引人潮，
    就因為圓環重建失敗所以這附近也跟著喵了，一副很感慨的樣子
   （ p.s，當然饒河街跟華西街的狀況跟圓環有所不同）

以上，恭請e大評論這兩位"老台北人"的意見

那家店在太原路，是相當有名的老玩具店，
96年上台北來第一個拜訪去買玩具槍的就是那裡
有空可以去拜訪一下


: 圓環造成的交通問題也鬧得很大 你要討論圓環居然對此一無所知?

喔當然知道，
唸書時，圓環未改建前某次下班時間打士林萬品館買模型回來要順道去今日
不小心選錯路經過圓環那邊，足足被塞了20分鐘有，超度爛的
以後再有同樣的行程，打死不經過圓環區到今日去，
寧可繞承德路往市民大道再拐太原路往北

不過現在不是討論這個吧
現在圓環美食館的位置不正是為了解決堵塞交通問題移到那邊去的？連帶面積也縮小了

: : 然後也會希望新的建築規劃可以
: : 網路上搜尋了一下，除了抱怨動線規劃不良
: : （這是設計問題，但或許也是老客人的適應問題？？）
: 你到底有沒有走進新圓環過? 只要回答這一句就好 如果答案是否定的 我想等你去過後
: 比較有可能可以討論

上次去，跟今天刻意再去感覺都一樣
人不多時感覺不大出來問題（人多時我也懶的去擠就是，兩次都是白天去的）

至於大門擺錯位置之說，我是以為見仁見智，我自己是覺得還好
不過我猜應該會有意見認為大門應該面向重慶北路那邊


: : 還有陳述交通問題跟停車問題外（這是位置的原罪）
: : 有很大一部份聲音是說：感覺過去的鄉土味不見了
: : 甚至，還有說"過去的圓環雖然髒髒暗暗的，現在很乾淨，但是....."
: : 但是什麼當然就很清楚了，就是覺得過去的味道不見了
: : "搞的像新光三越美食街圓環版一樣"
: : well，對這種所謂的抱怨，似乎最好的方式恐怕是根本不去動重建的腦筋
: : 不然大概就最好照著以往的建築模式來個原址原構重建，
: : 然後多用幾十年後一樣變成髒髒暗暗的，或許這比較接近原先商家的意見
: : 當然挖著挖著挖到了很多人在乎的日本時代古蹟，應該又是場意外
: : 卻不知道所謂商家的意見有沒有包含這一部份......
: 如果只是上網看一看 那我想跟你也沒什麼能溝通的

人家網路上的意見也是去過新建圓環才說出來的，不是嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.165.114
推 rtmax:以儲水池跟蘭州派出所相提並論 Orz
→ rtmax:可不可以就事論事一下 不用護航到底
→ rtmax:連馬英九自己都承認市場改建是他政績污點
→ rtmax:你一直護航有何意義？
→ rtmax:還有 你這種先入為主的訪問方式
→ rtmax:是無法了解事情全貌的
→ rtmax:只是加深你原有「馬市長不會作錯事」
→ rtmax:的偏見而已
→ rtmax:你要問 就應該先找圓環店家 再找市管處
→ rtmax:才能得知雙方說法 然後再問問大同區附近居民
→ rtmax:店裡顧客等等
推 AAQQUUAA:你大概不知道 蓄水池有幾塊磚 因為平台
→ AAQQUUAA:而被敲掉吧 重視古蹟所以保留蓄水池??
→ AAQQUUAA:感覺根本只是作秀而已
推 roxinnccu:上面兩位老大，你看到我有啥評論了嗎？
→ roxinnccu:都說了是忠實轉述了，連店家名字都講了ꐠ
→ roxinnccu:我就只是問他們對圓環改建有啥意見而已
→ roxinnccu:接下來他們就一直講了
推 AAQQUUAA:我是說圓環的設計根本是四不像
→ AAQQUUAA:當初因為蓄水池改變設計 結果還是敲了꘠
→ AAQQUUAA:蓄水池 古蹟保護不成 美食館也做不成
噓 roxinnccu:就是要去訪問了還搞誘導詢問的事？拜託
→ AAQQUUAA:而且很多人都知道那邊有一個蓄水池
→ AAQQUUAA:就台北市政府的人不知道 XD
推 rtmax:就算要訪也應該由直接當事人問起吧