→ Takao:聽說『三作牌』以前可是每間派出所的標語呢. 61.224.85.17 07/14 21:41
台灣近代建築被批評成"缺乏美感"，於是
近二十年的建築師養成訓練就一直強調
"美感"...視覺之美。
於是，各大校園裡新設的建築物有各式奇奇
怪怪的造形，如清華大學的物理館(倒立烏龜)
與人社院(雷龍昂首)。
但是終歸到最後，使用者的需求是否受到尊重?
一個用來擺攤的場所，連冰箱都擺不下去，
要那種視覺美感何用?
美，並不是出自高級知識份子的驕傲，而是
生活的和諧與尊重。
建成圓環一案，我們看到的就是傳統國民黨
的"作之君、作之師、作之親"的心態，難怪
要倒。 >"<
: ※ 引述《Miralles (ineedlove. fromtheworld)》之銘言：
: : 台灣建築設計早已病入膏肓，幾十年惡性競爭下來，肯花心思做設計的事務
: : 所早已所剩無幾。坦白說，圓環的設計費我並不清楚，照你提供的高到9%這
: : 個地步，我感到很意外。不曉得是不是有什麼其它的費用被一併計入？
: : 但容我舉個例子：假設有一個地方的人從來不注重美食，於是善巧的廚師們
: : 就一個個遠走他鄉、改行、留下的廚師廚藝也只能漸漸退化。直到哪天良廚
: : 難覓，就算突然有人突然驚覺自己口裡吃的東西無滋無味，捧著銀子也未必
: : 能找到好菜享用了。那麼，這個地方的居民們沒有美食可吃，自己是不是該
: : 負責任？
: : 當前的建成圓環就是這麼一道爛菜，建築美學畢竟不是一朝一夕可以得來的
: : 事情，光是一張嘴吧怪罪市長或是設計師有個屁用？
: 我以為行政單位在施政時，有義務要在最不完美的環境中，達到一個最接近完美的成果
: 。就算臺灣的設計水準只能提出這種缺乏綠色建築概念，並且動線差到極點的建築案，
: 行政單位應該要有否決的勇氣。而不是聽任設計單位亂搞一氣。
: 何況，身為設計師，就應該要提出一個合格的規劃案，就如同身為廚師，就應該要把菜
: 煮到完善才是。難道廚師把菜煮壞了，還可以抱怨說是材料不夠好，不夠新鮮？同樣的
: 道理，台北市政府未能妥善研究此一建築改建案，造成圓環改建失敗，說再多都不能抹
: 掉市府施政不力的事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218