推 tkucuh:真有意思 李應元還沒作 你就認為他作得不會 61.224.168.152 07/16 17:59
→ tkucuh:比馬英九好?鐵口直斷?! 61.224.168.152 07/16 17:59
→ dondothat:應為他沒馬英九帥阿，這你也不懂 140.112.130.41 07/16 21:08
此文原為小弟鑒於板上討論易流於情緒化，在徵得Escarra板友同意後，寄到
他信箱私下討論的信件。經Escarra建議後刊出，希望能對化解岐見有所幫助
----------------------
我的確是強調人民的責任，那是因為看不慣這整個板上的負面批判風氣。
既然已經有那麼多人在檢討公部門的責任，我來強調大環境的影響又何妨？
事到如今，我只能說有許多人聽不慣和自己不同調的聲音。
說到底，圓環本來就不適用任何商業活動，舊圓環超額收納的商家數目在新圓
環裡勢必要下降、被車流圍繞的圓環土地也根本不適合仰賴人潮的攤商生態，
所以我認為市政府最根本的錯誤就是讓攤商繼續在那邊落戶。但這樣就能斷言
市政府該吞下全部的責任嗎？
就我對公部門決策過程的瞭解，這個決策當初必然也承擔了許許多多的壓力。
一個牽涉到這麼多人的直接利益的公共建物，其成形必然是許多勢力之間拉鋸
的結果，我並不否認市府、設計師可能沒有全心全力把事情做到最好，為此我
也感到非常失望，只是我的職業經驗讓我瞭解，公部門的工作有太多人的利益
需要照顧，一不小心很容易就落得裡外不是人。這樣的事情如我先前所說，是
不會因主政者而改變，所以我也不認為由其它人擔任市長會更好。
建成圓環改建案本來就是一個極度棘手的問題，可能的話，我認為攤販應該自
圓環內撤出，由市府另尋地點安置，但以該區密集的使用型態，要在鄰近地區
找到適當的地點實在是難上加難，是否有適當的土地可為之釋出就不是我能得
知的了。然而遇到這樣的事情的時候簡單的把責任推到別人頭上，除了圖個爽
字，對事情本身不會有太大的幫助，所以我貶某些人為嘴砲。
最後，紐約的那個更新案是個很詩意的案子，有興趣的話可以欣賞一下。
--
Nothing | but your Love
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.85.248
※ 編輯: Miralles 來自: 59.115.85.248 (07/15 00:32)