→ Miralles:寫點自己的想法罷了，又何必一定要沾鍋？ 59.115.85.248 07/14 14:54
→ Miralles:板上到處沾來沾去的，也沒看到沾出些什麼 59.115.85.248 07/14 14:54
→ Miralles:東西來。 59.115.85.248 07/14 14:55
原文第一段相當中肯！
只是今天馬英九拿著市府經費到日本做國民黨黨務活動，
然後鄭麗文掛在市府名義底下享通關禮遇，
馬英九早就該是要擇一為之了！
接下來通篇真的感覺是不沾鍋式文章，
只看到：
"馬英九出國所浸淫的觀念（清潔、效率）"沒有錯，
錯的是"規劃團隊"、"設計單位"、"台灣民眾早年種的因"、"嘴砲民代諸公"，
然後如果我們不能藉由圓環的經驗，去阻止更多圓環事件的發生，
我們就不能期待這些事情由馬英九之外的人來做會做得更好。
這樣子，難怪這篇文章會被M起來。
※ 引述《Miralles (ineedlove. fromtheworld)》之銘言：
: 說起來，圓環那些不中用的攤商恰恰就和你我一樣不重要
: 除非閣下能證明自己真的有多「中用」
: 否則我會認為目中無人的閣下更是不中用
: 所以雖然禮券案和2260案是馬主席該注意的事沒錯，但這些關於圓環的
: 枝微末節的小事，卻剛剛好就是馬市長該放在心上的大事。如果馬英九
: 沒辦法同時當好馬主席和馬市長，他就必須要擇一為之；這應該是你我
: 的常識。
: 建成圓環改造的設計方向有其時代背景，當時的台灣人對於綠建築還不
: 是那麼重視，思考僵化的規劃團隊以膚淺的美感主導這項設計案，也不
: 考慮散熱、停車、週圍動線，拿個「美觀」的玻璃罩一套就做完了這個
: 設計。這是台北市民的悲哀，但另一方面，卻也是當時民眾對建築設計
: 缺乏觀念造成的大環境使然。如果有人在設計案公佈當時就站出來批評
: 這個設計，我會讚美他有見識，但今天痛批圓環設計的人，當時可有跳
: 出來說話？我看多的是毫無見識、不知圓環所以成、所以敗的嘴砲吧！
: 馬英九的確出過國、有國際觀，而長年在國外浸淫帶給他的觀念是清潔
: 、效率才是一個現代化城市的特質。概括而論這麼想並沒有錯，台北市
: 的確容不下一個髒亂危險的舊建成圓環，他希望圓環能更好，所以市政
: 府提出改建案，但錯在所托的設計單位並沒有超越時代的眼光。傳統並
: 非不能和現代相容，其它先進國家有許多成功的例子，甚至台灣許多景
: 點的「老街」雖過於商業化，但亦可為借鏡。但這樣的觀念畢竟都是到
: 晚近才被漸漸普遍，沒有這種認識的台灣民眾早年種的因，自然會得到
: 現在圓環倒閉的果，在某種程度上，這是咎由自取。民主政治本來就不
: 是找出一個無所不能的強人包山包海的搞定一切，然後讓我們可以窩起
: 來混混愕愕的混日子。
: 今天拿建成圓環嘴砲的民代諸公，是不是真正瞭解這些問題？
: 是不是能藉著建成圓環的經驗，去阻止更多建成圓環的發生？
: 如果不能，我們又如何能期待這些事情由馬英九以外的人來做會更好？
: 這篇文章不是鄉愿的各打五十大板，而是版上盲目的泛藍泛綠的確都欠打。
: 政治是眾人之事，不是提供給小朋友相互叫囂的話題，謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.75.33