※ 引述《lidance (東亞病夫)》之銘言：
: 你應該只是學生吧
: 不知道政府是怎麼運作的
: 也不清楚外面生意是怎麼作的
: 苗栗縣長找外商來縣內投資設廠
: 外商問"請問銀行或網路資訊服務那邊比較好呢?"
: 苗栗縣長會說:"台北可能會比較好 你的商務代表部門可以設那邊"
: 這樣就算苗栗縣長越權了嗎 算他侵犯到台北市的管轄權嗎?
: 別以為苗栗縣長沒說過這種話
: 他對我談過類似的事 可是最後沒有招商成功
: 因為基地環境太差
: 政府的存在不是權力的劃分
: 而是服務的劃分
: 政府不是來統轄萬民 是來服務的 當然也服務外商
: 今天台北市就是明顯不適合設廠
: 要招外商來 當然就要建議他最適的單位配置方式
: 也就是以"服務為主"
: 外商問
: "我在那邊設廠好?"
: 身為政府單位 是要基於服務原則 照實說:
: "往中南部經過規劃的科學園區或是工業區去 成本會比較低"
: 還是堅持權責劃分 堅持不可侵犯他縣的神聖主權 尊重他縣內政
: 說:
: "我不知道耶 我只知道台北市不適合"
: 這不是豬頭嗎? 這樣要招個鬼商?
: 你是外商會來這種天兵城市嗎?
: 政府是要服務優先 在不侵害其他單位的權責下替"客戶"做最多服務
: 如果你堅持連"建議"都不行 都算是干預他縣內政
: 那請問這種行政區劃觀念
: 和今天高雄那個連強暴案都要先搞清楚管區劃分的警察有什麼不同?
: 馬英九的建議是對外商而言
: 外商當然可以不聽
: 各地方縣市更可以不聽 甚至反其道而行 禁止外商設廠
: 沒有人被他這句話而受限
: 那他到底那邊越權了?
: 在社會上作事情不是這樣作的
一起回了，省事。
首先，不必先去憶測我是不是學生
我是上班族，那又怎樣，是學生，那又怎樣
猜想對方身份，對於討論文章沒有什麼益處。
如果我是大公司老板的小開，那對於討論這篇文章會不會對我有幫助?
其次，我同意你講的，政府是服務的劃分
所以，北市單獨去國外招商，雖然我認為很好笑，但是算了
要是單獨設在北市的公司，那也是件好事
但是，北市本身招商要量力而為
招了北市本身土地吃不下的廠商
再"建議"廠商可以把製造放在台北以南地區，把公司或研發放台北，這算什麼?
是了，沒錯，外商要是想來台設廠，是不會去管北市長說什麼建議的話
但是，馬市長本身立場問題，他是沒有立場招了台北市吃不下的外商
再建議外商可以去把其它廠房設在別的地方，台北只要選總公司或研發。
這是原則問題
如果，這個社會作事情是這樣，那是不是習慣於錯的方向去做事?
那我會很高興我尚未被"社會化"。
ps:我認為每篇討論都會偏離主題， 雖然我數次想把主題拉回來，但徒勞無功
這篇是我對於這個主題最後一次發言，往後不再回post，因為我認為我的意見
已經說得很清楚了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.11.213