推 HsinTai:沒有去職真的誇張... 61.64.89.5 01/10
→ HsinTai:雖說是公務人員..難道調職都不行? 61.64.89.5 01/10
→ HsinTai:尤其是事後的處理態度..太官僚了 61.64.89.5 01/10
→ HsinTai:所有媒體一致指責..也真不容易... 61.64.89.5 01/10
推 sunny3265705:求償是責任能力的問題 61.31.141.102 01/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: proma
標題: Re: [心得] 終於得出結果
時間: Tue Jan 11 11:28:15 2005
※ 引述《wanguron (攸)》之銘言：
: 關於捷運事件我分享一下我的心得
: 1.首先蔡先生早先處理不當發言不當造成今天這樣旳結果
: 2.再者捷運公司依公司法為一個法人.法人有行為能力.
: 因此家屬可依法向捷運公司求償.
: 3.所以求償對象是捷運公與懲處對象是蔡先生.兩者地主體不同
推 HsinTai:沒有去職真的誇張... 61.64.89.5 01/10
→ HsinTai:雖說是公務人員..難道調職都不行? 61.64.89.5 01/10
→ HsinTai:尤其是事後的處理態度..太官僚了 61.64.89.5 01/10
→ HsinTai:所有媒體一致指責..也真不容易... 61.64.89.5 01/10
推 sunny3265705:求償是責任能力的問題 61.31.141.102 01/11
我也覺得即使不撤職,也應該調非主管職
如果認為蔡是事務官而非政務官,至少也應該調離現職
而不應該硬是把他留在現職
在軍中如果發生類似的傷亡事件,相關主管恐怕早被調非主管了
對於馬英九這樣的堅持,我實在無法認同
類似的問題已經發生太多次,從以前的衛生局長
到捷運局長,到這次的捷運公司
馬英九這種近似“護短”的做法
不但泛綠支持者無法理解,大概連許多泛藍支持者也很難理解
所以個人認為馬英九還是別選總統比較好,如果他要參選總統
在任期內用人和施政風格的問題會一一浮現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
推 eslite12:我也是這樣想 坦白說我不認為該免職啦 192.192.35.238 01/11
→ eslite12:但繼續讓他當主管是很可笑的事 192.192.35.238 01/11
推 snngy:這麼厚願的擋劍牌，當然不會這麼早捨去的 140.117.92.212 01/11
→ snngy:厚顏 140.117.92.212 01/11
推 species:我雖然很失望,但你講的是事實,馬有待加強 69.149.60.71 01/11
→ jerryen:對馬英九徹底失望，根本沒有檢討的決心 140.116.72.37 01/11
推 cannas:他會告訴你"謝謝指教" 59.112.162.79 01/11
推 neoiverson:別擔心 因為問題這幾個月都浮現了 211.75.139.44 01/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wanguron (攸) 看板: proma
標題: Re: [心得] 終於得出結果
時間: Tue Jan 11 11:51:05 2005
※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: ※ 引述《wanguron (攸)》之銘言：
: : 關於捷運事件我分享一下我的心得
: : 1.首先蔡先生早先處理不當發言不當造成今天這樣旳結果
: : 2.再者捷運公司依公司法為一個法人.法人有行為能力.
: : 因此家屬可依法向捷運公司求償.
: : 3.所以求償對象是捷運公與懲處對象是蔡先生.兩者地主體不同
: 推 HsinTai:沒有去職真的誇張... 61.64.89.5 01/10
: → HsinTai:雖說是公務人員..難道調職都不行? 61.64.89.5 01/10
: → HsinTai:尤其是事後的處理態度..太官僚了 61.64.89.5 01/10
: → HsinTai:所有媒體一致指責..也真不容易... 61.64.89.5 01/10
: 推 sunny3265705:求償是責任能力的問題 61.31.141.102 01/11
: 我也覺得即使不撤職,也應該調非主管職
: 如果認為蔡是事務官而非政務官,至少也應該調離現職
: 而不應該硬是把他留在現職
: 在軍中如果發生類似的傷亡事件,相關主管恐怕早被調非主管了
: 對於馬英九這樣的堅持,我實在無法認同
: 類似的問題已經發生太多次,從以前的衛生局長
: 到捷運局長,到這次的捷運公司
: 馬英九這種近似“護短”的做法
: 不但泛綠支持者無法理解,大概連許多泛藍支持者也很難理解
: 所以個人認為馬英九還是別選總統比較好,如果他要參選總統
: 在任期內用人和施政風格的問題會一一浮現
兄臺這項提議的確是比較好的解釋
而我堅持發言也只是希望把事情真相弄得更清楚
所以我找了一些資料及憲政法規了輔助
我只希望不要因為媒體而誤導了大家正確的思考方向
而得到正確地知識
您說的的確沒錯
--
小攸 小攸
加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.205.62
推 lolly:哪一篇是找了憲政法規跟資料的？我只看到 61.230.136.105 01/11
→ lolly:一大堆重覆的文章、連四個字的超級灌水文 61.230.136.105 01/11
→ lolly:都有，是想帶給大家什麼正確知識？好笑 61.230.136.105 01/11
推 catcatdog:大家看看笑笑就好了 140.122.26.123 01/11
推 albert0968:快列出哪一片有憲政資料啦 140.112.31.168 01/11
推 albert0968:劫運疏失跟「憲政法規」有啥關係？ 140.112.31.168 01/11
→ albert0968:像這樣每篇都被批的..我這輩子沒看過 140.112.31.168 01/11
推 eslite12:噓 192.192.35.238 01/11
→ neoiverson:搞笑 211.75.139.44 01/11
推 rareair:憲政法規?( ￣ c￣)y▂ξ 218.166.38.167 01/11
推 fridayz:原po真奧妙愚鈍的我竟看不出他要表達什麼 203.204.4.232 01/12