推 bmount:由2988篇明顯看出..市府的大法官解釋文是 61.229.55.218 06/19
→ bmount:捏造的..2988篇才是原始資料..這樣誤導市ꔠ 61.229.55.218 06/19
→ bmount:民和陳文茜的福小姐是一樣的..別被騙了 61.229.55.218 06/19
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: charisjeff (中華民國萬歲) 看板: politics
標題: 北市府︰健保局計算方式欠缺法律依據
時間: Sat Jun 19 14:16:06 2004
資料來源︰台北市政府 93/6/19
中央健康保險局以「投保單位」為計算基準，亦即將總公司設在台北的投保單位的所屬全
國勞工，包括設籍居住及工作地均在外縣市的勞工，只要總公司設在台北，全部要求台北
市政府負擔健保補助款。因此，被保險人勞工暴增為二百零一萬人，包括眷屬一百五十七
萬人，合計三百五十八萬人（遠超過本市人口二百六十三萬人）的健保補助款約五十五億
元，全部要求台北市政府負擔。估計每年台北市政府必須「超額負擔」健保補助款三十三
億元。上述健保局的計算方式，欠缺法令依據，明顯違法錯誤，損害全體市民權益，造成
本市每戶多負擔一萬一千七百九十元，往後每戶每年必須多負擔三千六百元，台北市政府
無法接受。因此，健保局所謂北市積欠健保補助款一百零七億餘元，完全不實在，屬於「
莫須有」的債務。
根據大法官550號解釋文︰
「國家推行全民健康保險之義務，係兼指中央與地方而言。又依憲法規定各地方自治團體
有辦理衛生、慈善公益事項等照顧其行政區域內居民生活之義務，亦得經由全民健康保險
之實施，而獲得部分實現。」
「本案爭執之同法第二十七條責由地方自治團體補助之保險費，非指實施全民健康保險法
之執行費用，而係指保險對象獲取保障之對價，除由雇主負擔及中央補助部分保險費外，
地方政府予以補助，符合憲法首開規定意旨。」
亦即地方政府負有照顧其行政區域內居民生活之義務，因此，有補助健保費的義務。
又根據全民健康保險法第二十七條︰
「被保險人(指受雇者)及其眷屬自付百分之三十，投保單位負擔百分之六十，其餘百分之十
，在省，由中央政府補助；在直轄市，由中央政府補助百分之五，直轄市政府補助百分之
五。」
故依據上述現行法令規定，台北市僅有補助台北市市民勞工健保費義務，並無補助其他縣
市居民義務。
台北市僅有補助台北市市民勞工健保費義務，而近年來台北市已經付清本市居民勞工健保
補助款一百一十五億元，超額支付十二億元，並沒有欠款。(註)
..............................................................................
註︰為何中央健保局說北市府積欠健保補助款？
因為中央健保局是以勞工所屬的投保單位在何地來計算，也就是說不管勞工戶籍是否設在
本市，只要投保單位總公司設在本市，其投保單位的所有勞工及其眷屬的補助款通通由本
府來負擔，所以中央健保局以投保單位（總公司）登記所在地在台北市的所屬全部勞工來
計算，勞工加上其眷屬的人數高達358 萬人，均由本府負擔，每年本府需負擔55 億餘元，
因此中央健保局認為本府積欠他們補助款。
※ 編輯: charisjeff 來自: 140.112.212.20 (06/19 14:23)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.20