※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 照你的邏輯
: : 只要我宣稱這不是電影
: 那不是宣稱的問題啊
: 是根本就不歸廣電法管
那你是高知行政院新聞局違法了唷？
: : 就可以不受電影法規範
: : 我不是商品就可以不受 商品法規範
: : 我不是公司 就可以不受公司法規範？
: : 有這種邏輯嗎？
: 那不是宣稱就好
: 公司有公司登記
: 商品有商品的相關規定
: 別亂槍打鳥
: 不想扯到別的地方
誰亂槍打鳥
是按你的邏輯寫的
: : 那廣電法第二條說
: : 「經營、策劃、製作、發行或託播錄影節目帶之事業者
: : 就是廣播電視節目供應事業者」
: : 是在寫什麼？
: 我沒看到這一條耶，應該是這樣吧，意思差很多喔
: 十一 稱廣播電視節目供應事業者，指經營、策劃、製作、
: 發行或託播廣播電視節目、廣告、錄影節目帶之事業。
: ~~~~~~~~重點在這裡啦
拖播 廣播電視節目、廣告、錄影節目帶
是三樣之一
都算好不好？
: : 廣電法細則第三十八條
: 恩細則規範之對象不能逾越母法或擴張解釋
誰說細則逾越母法規範
細則就是
針對條文不清楚的地方
哪來的逾越
: :
: : 本法第二條第十款所稱錄影節目帶，包括經由電
: : 子掃描作用，在電視螢光幕上顯示系統性聲音及
: : 影像之錄影片（影碟）等型式產品。但電腦程式
: : 產品不屬之
: : 那想請教你懂多少？
: : 那你在凹什麼？
: : 那行政院新聞局的取締做什麼？
: 我也不知道，我不是新聞局
: 按照條文看不出來非常光碟和我自己拍的北海道五日遊光碟
: 有什麼不同
: 這可以提起訴願
那請你快去提！
: : 以前璩美鳳的光碟
: : 新聞局同樣查緝
: : 請問偷拍是廣播電視嗎？
: : 為何查緝？
: 我也不知道
: 我反對依廣電法查緝璩美鳳光碟
: 當事人可以提起毀謗告訴這樣就可以申請強制令禁止發行或散佈
http://forums.chinatimes.com/report/mayfong/90B1218A.htm
新聞局依違反光碟片發行未先送審規定查扣
所以呢？
你要告訴我之前新聞局違法
引用條文不對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113