Re: [轉貼]依法追究「非常報導」光碟法律責任

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 因為按
: : 廣電法施行細則29條
: : 有分呈新聞局「指定事先送審」類
: : 及「非指定事先送審」類
: : 而Call in 應該是屬於事後送審類
: : 至於什麼是指定事先審查類
: : 我找不太到
: : 我想可能全部廢除了吧！
: 經過修法後，廣電法已經廢除事前審查制，何以錄影帶要事先審查？
: 母法都不事先審查了，子法反而要？是何道理？
: http://www.gio.gov.tw/info/radiotv/new/91/table.doc
: 第二八頁、第四一頁都有類似的修法說明......

貼個網頁版的，比較清楚....(請自行搜尋第二十五條)
http://216.239.57.104/search?q=cache:-JtYi_I_EMcJ:www.gio.gov.tw/info/radiotv/n
ew/91/table.doc+&hl=zh-TW&ie=UTF-8
這是91年的資料，新版的廣電法已經是92年的了，91年說要改，92年的新法何以未改？

另外一個觀念，子法不能逾越母法授權之範圍。
http://www.gio.gov.tw/info/radiotv/new/90/press29.htm

如果要用廣播電視法施行細則第39條，它也只能依據母法(廣電法)
第45-2條，再根據母法第29-1條，進而根據第25條、第28條來審查
錄影帶。

現在兩個問題：
1.母法只審查在電台撥放的節目，不在電台的不管，子法中的錄影帶
反而能擴權到所有的影片節目？
2.母法的審查是事後審查，子法的錄影帶反而是事前審查？母法有規
定錄影帶要事前審查嗎？沒有母法授權，子法的第39條算不算逾權呢
？






--
      ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
      ▏     歡迎蒞臨      ●末名空間 - Unknown Space●                 ▏
      ▏                                                                ▏
      ▏★海峽兩岸(TheStrait)版★   telnet://mitbbs.com port:23 (GB)    ▏
      ▏                            http://mitbbs.com   port:24 (BIG5)  ▏
      ▏                                                                ▏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.175.94
→ Hunterxx:不是已經跟 你講這法條還沒有過呀！
→ KJupiter:哪一條還沒過？sorry...我看不出來...
→ Hunterxx:全部都沒有過呀 這是修正草案 要三合一呀!
→ Hunterxx:廣電法、有線廣電法、衛星廣電法 三合一
→ KJupiter:91年的修正案沒過，92幹嘛推出新法？
→ Hunterxx:到時候好像連細則都沒有了
→ KJupiter:就算還無修法，子法有無逾權呢？
→ Hunterxx:修正案還沒有過 細則有舊法五十條作依據
→ Hunterxx:何來越權之說？