Re: 馬市長

[reasonman (reason)]

※ 引述《ric104 (你家有田嗎??)》之銘言：

: 我國目前之文官體制可大別為政務官與事務官。關於政治責任，其意義乃指
: ，公務員（且限於政務官）於其決策不為內閣或國會所接受，或執行時發生
: 嚴重錯誤或嚴重偏差，致使國家或人民受損害，或於主管業務內發生重大災
: 害，或個人言行、私生活有重大不當之情時，應引咎辭職，以示負責；相反

問題就在這裡，主管業務內發生重大災害
到底誰認定？標準在哪？
如果政務官自己不覺得重大，所以自己沒有辭職？
抑或市長本身覺得沒那麼重大，所以逼他辭職？
請問哪裡不對呢？
這種事也不是大家表決就可以的


: 有無法律依據之不同：政治責任沒有法律上之依據，蓋政務官沒有身分保障
: ，所以政務官負政治責任時不需有法律上之依據，假使立法院以法律明定政
: 務官應在何種情狀下負政治責任，那就不叫做政治責任了，而是法律上責任

: 制裁機關不同：政治責任多由政務官本人主動表示負責；行政責任則由上級

: 制裁手段不同：政治責任只有辭職下台一途；行政責任則有撤職、休職、降

: 有時候你覺得不難堪是因為根本不知道自己哪裡難看..
難不難看就隨你說吧
對我沒什麼影響
你也管不到我吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.12.180.67
推 cromartie:挖！原來重不重大可以自己決定耶！
→ cromartie:這種護航方式真是有夠難看.......:<
推 RingoYue:難看....+1
推 RingoYue:當然最終會表決 再不改以後就反映在選票!
推 neoiverson:真難看
推 albert0968:原來 R大也認為掀頭皮、水災不重大阿
→ albert0968:真是跟小馬哥英雄所見略同
推 lolly:還蠻令人敬佩的，能凹到這樣也算不容易了
推 fallin0601:凹的很難看 難道要搞到天怒人怨的時候才叫
→ fallin0601:重大嗎
→ neoiverson:可能要像南亞那樣才叫嚴重吧 -_-