精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《reasonman (reason)》之銘言: : 我前頭也說過換掉也可以 : 但是不覺得只有換掉是唯一的方法 : 因為並不是政務官本身直接的錯 : 他是督導不週 : 督導不週不等於換掉 : 捷運公司台北市政府有股份 : 我也說了小馬還是可以施加壓力換人 : 不換的理由 : 就跟不換捷運局局長的理由是一樣的 : 是可以直接將所有相關人員記兩大過免職啊 : 處罰要多重也沒有一定規範吧 : 而處罰最重的應該是該站應該控制人群的人 : 如果他被記兩大過的話 : 到上頭可能就變成一大過或是更輕了 : 這種處罰就不對嗎? 當然不對,可見你完全沒有領導統御的觀念, 總經理是執掌一家公司命脈的關鍵人物, 公司成敗繫於其手,如果這家公司長年經營不善或是問題層出不窮, 董事長要fire掉的是依著現有體制做事的小員工, 還是這不會管理、監督的總經理? : 所以我覺得不是所有的人都應該被撤職 : 小馬對他的政務官怎麼管怎麼換 : 我想他自有分寸吧 他有分寸?你確定嗎?台北市長到什麼時候才知道有人頭皮被拉開? 今天是七號了,台北市政府在這七天內做了什麼? 有分寸的馬市長做了什麼? : 讓人覺得管不好自然對他的形象有負面評價 : 他自然會承擔 又是用民調來承擔嗎?好有擔當的市長。 : 如果大家都覺得他不好 : 我對這事件的個人想法是 : 換掉可以是對的 : 不換掉也可以是對的 : 或是你覺得換掉比較好 : 但不代表換掉才是正確的作法 : 不換掉就是錯誤的作法 一個出包連連的人,馬市長卻又不想換掉, 那請提出適當的理由告訴你的市民, 你為什麼不換掉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.226.147
jealousguy:因為馬市長想讓人民將他換掉~~ 211.74.110.112 01/07