※ 引述《reasonman (reason)》之銘言：
: ※ 引述《ric104 (你家有田嗎??)》之銘言：
: : 我國目前之文官體制可大別為政務官與事務官。關於政治責任，其意義乃指
: : ，公務員（且限於政務官）於其決策不為內閣或國會所接受，或執行時發生
: : 嚴重錯誤或嚴重偏差，致使國家或人民受損害，或於主管業務內發生重大災
: : 害，或個人言行、私生活有重大不當之情時，應引咎辭職，以示負責；相反
: 問題就在這裡，主管業務內發生重大災害
: 到底誰認定？標準在哪？
: 如果政務官自己不覺得重大，所以自己沒有辭職？
: 抑或市長本身覺得沒那麼重大，所以逼他辭職？
: 請問哪裡不對呢？
: 這種事也不是大家表決就可以的
這位同學..
別的不講 好歹該文列舉的例子就不只任內發生重大災害
如果你喜歡在字面上玩遊戲
有沒有看到"決策不為內閣或國會所接受"
請問其跨年當天的決策是否為議會接受??
有沒有看到"執行時發生嚴重錯誤或嚴重偏差"
另外再加上事後推託責任 意圖大事化小小事化無
以及對一再發生的事故視而不見不知檢討
當然你可以繼續說大家都錯 英明的馬英九不會有錯
我也只能慶幸至少在這件事情上像你這樣的人不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.44.190