※ 引述《reasonman (reason)》之銘言：
: ※ 引述《ric104 (你家有田嗎??)》之銘言：
: : 爭眼說瞎話 台北捷運公司的老闆是誰
: : 董事長總經理是誰認命的??
: : 馬英九不能決定誰該下臺??那請問誰能決定??
: : 硬凹也不是這樣
: 我承認這樣說法有點不對
: 但我還是想強調下台不是唯一的方法
: : 不懂就不要凹 越凹越讓人看不下去
: : 長官可以決定是否對公務員懲處
: : 專案考績也可以一次記兩大過免職
: 你覺得法定事由就可以直接記兩大過對吧
: 但是記一大過如何呢？
: 你的法定事由很明確嗎？
: 淹水事件公務員後來還是有被處罰對吧？
: 只是不是兩大過罷了？
: 難道就是不好的決定？
: 就一定要一票人失業你才開心？
我民國幾年說過要那些聽話辦事的陪著一起死??
回你這段是因為你一再胡謅懲處程序
==================================================
: : 公務人員應該要倆到三大過才可以免職
: : 所以才要送交監察院調查
: : 不是小馬叫誰下台就下台的
==================================================
聽話辦事的只要有盡好自己的本分聽長官的話好好作
就不關他的事
至於上位者 該想到的想不到 該作的沒作好
該監督的沒看到 一錯再錯 錯了又不認錯 那就該下臺
人才濟濟 這位子不是非他坐不可 後面排隊的一串像肉粽一樣
浪費納稅人的錢事小 不知道哪天又要出事那才嚴重
當然你可以繼續覺得他不需要負責
就像有些人單純的只想要選個帥氣的政治人物一樣
我自認改變不了 也不想花力說服
不過看看這幾天的輿論媒體以及台北市議會的態度
恐怕你的標準跟其他人有著極大的差距
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.44.190
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.44.190 (01/09 02:30)