※ 引述《reasonman (reason)》之銘言：
: 說的好懲處程序
: 有明文規定懲處程序嗎？
: 怎樣才是對呢？
: 只有下台是對的？
: 其他的懲罰都錯嗎？
: 拿換捷運局局長來說吧
: 比如說上次三重淹水是一個錯誤
我很想知道政務官有什麼其他辦法負責任？
沒錯下台只是一種手段，無非是要付起責任、解決問題而已
(雖然一個政務官可以作到同一陣營的國親新議員全要他下台，連吳碧珠、李新都參與
連署提案，實在有些可憐)
不下台當然可以，如果所謂的震怒、口頭警告就能讓市府團隊知道警惕、那也沒什麼不好
然而經過這麼多次的事件，好像沒有改進。
這次捷運事件比以前還過份，大家最不滿的不是意外，而是事後卸責、公然說謊的
無恥態度！
有人口口聲聲說不下台有其他負責的作法，那請問發生七天來負了什麼責？
要不是受害者找議員爆料，有人理他嗎？，出了事還得自己去填單子，好像是求捷運公司
給錢，市府連慰問都沒有，直到第六天晚上，才由葉金川代表馬市長探訪。而蔡輝昇一直
到那時，連醫院都沒去過。
對受害者不負責任，同樣的事後檢討一樣不負責任，惶論加以改進了。
第一時間，捷運公司只想說謊拖託過去，把台北市民都當白痴。
傷者縫了上百針，蔡輝昇可以公然在議會表示受傷旅客只縫了10幾針，
還有受傷旅客都強調，當時人潮擁擠，與捷運公司所說的「人潮不多」有很大出入。
其他還有乘客沒有保險、明明有監視器卻不能錄影等
葉金川自己探訪傷者後都承認，捷運公司的報告與事實有很大的出入了
請問是不是又要說這些是站務員的責任？蔡輝昇在議會說謊是基層人員教他的？
負責，負了什麼責？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.140.55
※ 編輯: lolly 來自: 61.230.140.55 (01/08 13:50)