Re: 馬市長

[reasonman (reason)]

※ 引述《fallin0601 (為錢來打拼啦XD)》之銘言：
:   最高者不用下臺 那底下的部屬呢?
:   從過去幾次事件來看 哪一次有人下臺呢?
:   連SARS那次最嚴重時 最後也是沒人受到懲處
:   要送到監察院也行阿 可是之後勒?
:   依照行政程序辦理的結果 通常最後都是無消無息
公務人員犯錯就是按情節輕重記各申誡小過大過吧
很嚴重才會直接免職

:   而狀況依然沒改善 馬不一定要像阿扁一樣有魄力
:   可是他身為一個行政首長 該負的責任還是要顧阿
:   下屬不斷出包 卻不懂得管束 只是讓他的部屬更不怕犯錯而已
:   像之前納莉颱風時抽水站的問題、三重大水擋水牆的問題不嚴重嗎?
:   難道只是送交監察院就可以解決的嗎?
依法行政是這樣的沒錯
你頂多換掉政務官
一般的公務人員不是想換就換的
市長能做的就是多加督導
抽水站的問題發生後
在下一個颱風來的時候
小馬去視察就是這個道理

:   如果像這樣的情況不仔細追究的話 難保下次不會有同樣的情況發生
:   只是付出代價的永遠是小老百姓
:   難道台北市民真那麼心甘情願的忍受災難?
:   如果說因為以前沒遇過這種狀況 所以就不預防
:   那我們乾脆就不用任何防災設施了 反正你也不知道他會不會發生
:   所以災難發生時 大家靠自己就好 因為這是不可預期的 是這樣嗎?
:   因為不知道會不會發生犯罪 所以警察就不用巡守了
:   因為不知道會不會發生戰爭 所以就不用買武器了 這樣不是很好笑嗎똊犯罪的事情每天都在發生
但是捷運夾傷人的事情才發生一次
兩者硬要拿來比較太牽強了

:   如果捷運公司連這點應變能力都沒有 那不如廢掉算了 反正有跟沒有還不是一樣
:   這次夾傷人的意外 可以說是人為疏失引起的 因為這本來是可以預防的
重點在於到底有沒有人實際執行這樣工作的
如果有，他跟他的上級就該受到處罰
如果沒有，你要處罰誰呢？

:   難道減低災害發生不算捷運公司的職守嗎 今天還好只是電扶梯夾傷人
:   萬一是有人掉到鐵軌上呢 那是一句抱歉就可以解決的嗎
:   沒有人說要市長下臺吧-_-" 而是馬市府管理不彰 的確有些問題存在
:   期望他改進也是應該的吧 不然這樣怠惰下去
:   你敢保證下次災害不會發生在你身上嗎?
期待改進是對的，我並不反對
總是希望市府會更好
市民也會住的更舒服


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.12.180.67
推 kaiuisme:這代表馬團隊的心聲嗎？...><||
推 lovetaipei:所以直接市長下台就好啦
→ lovetaipei:反正千錯萬錯都不是馬英九的錯
→ lovetaipei:誰來當都一樣..趕快去選他的總統吧
推 lolly:麻煩多去了解一下公務員懲戒辦法，不要貽
→ lolly:笑大方。
推 lolly:還有大家怪的不是意外，而是出事後說謊、
→ lolly:粉飾太平的心態。葉金川自己都被迫承認處
→ lolly:置出了大問題了
推 eslite12:你的依法行政還真是你獨有之創見啊