→ vvbird:還是沒有人願意給我一些證明 203.73.81.87 01/03
: ※ 引述《hanceheart (少在那邊機機歪歪的)》之銘言：
: : 不可否認阿扁他讀寫應該會有一定的水準
: : 但是聽與說得能力不好
: 我想問一下, 看了這麼多人說阿扁英文的說和聽的能力不好
: 可是, 除了那一口台灣國語的口音(有人說是故意的)
: 有什麼證明可以真的證明他的英文聽/說能力不佳?
: or 只因為沒聽他說過, 就認為他的英文聽/說能力有問題呢?
: 有證據的人能不能提一下證據?
: 先說, 不是那種人云亦云的證據
: 推 mu178:1.法律系畢業的如果沒有特別學過，通常 61.223.39.29 01/03
: → mu178:英文不怎麼樣，很正常 61.223.39.29 01/03
: → mu178:2.so what?拿貧農之子和權貴子弟比英文本 61.223.39.29 01/03
: → mu178:來就很可笑，像連宋馬的支持者拿這點來笑 61.223.39.29 01/03
: → mu178:民進黨若干大頭，簡直可笑，以扁蘇謝的程 61.223.39.29 01/03
: → mu178:度若出身權貴，其學歷決非連宋馬等人可比 61.223.39.29 01/03
不是, 這不重要, 你還是沒講到我想問的重點
那就是, 看到有人在批評阿扁的英文不好
但是, 證據呢?
我想知道的是, 這些說阿扁英文聽/說能力不好的人
依的是什麼證據?
我想知道的是, 到底證據在那裡?
不是說因為他是法律系畢業所以英文"通常"不好
因為這裡討論的是"個體", 不是"一般狀況"
--
我的 blog
http://irenepcc.dyndns.org/blog/dunst/
我的 kwiki
http://irenepcc.dyndns.org/~dunst/cgi-bin/kwiki/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.81.87