推 dcaa:您可以慢慢等 140.115.204.232 01/07
推 simon999:那可能還要等九年 140.122.238.98 01/08
※ 引述《reasonman (reason)》之銘言：
: ※ 引述《fallin0601 (為錢來打拼啦XD)》之銘言：
: : 最高者不用下臺 那底下的部屬呢?
: : 從過去幾次事件來看 哪一次有人下臺呢?
: : 連SARS那次最嚴重時 最後也是沒人受到懲處
: : 要送到監察院也行阿 可是之後勒?
: : 依照行政程序辦理的結果 通常最後都是無消無息
: 公務人員犯錯就是按情節輕重記各申誡小過大過吧
: 很嚴重才會直接免職
: : 而狀況依然沒改善 馬不一定要像阿扁一樣有魄力
: : 可是他身為一個行政首長 該負的責任還是要顧阿
: : 下屬不斷出包 卻不懂得管束 只是讓他的部屬更不怕犯錯而已
: : 像之前納莉颱風時抽水站的問題、三重大水擋水牆的問題不嚴重嗎?
: : 難道只是送交監察院就可以解決的嗎?
: 依法行政是這樣的沒錯
: 你頂多換掉政務官
: 一般的公務人員不是想換就換的
: 市長能做的就是多加督導
: 抽水站的問題發生後
: 在下一個颱風來的時候
: 小馬去視察就是這個道理
: : 如果像這樣的情況不仔細追究的話 難保下次不會有同樣的情況發生
: : 只是付出代價的永遠是小老百姓
: : 難道台北市民真那麼心甘情願的忍受災難?
: : 如果說因為以前沒遇過這種狀況 所以就不預防
: : 那我們乾脆就不用任何防災設施了 反正你也不知道他會不會發生
: : 所以災難發生時 大家靠自己就好 因為這是不可預期的 是這樣嗎?
: : 因為不知道會不會發生犯罪 所以警察就不用巡守了
: : 因為不知道會不會發生戰爭 所以就不用買武器了 這樣不是很好笑嗎똊: 犯罪的事情每天都在發生
: 但是捷運夾傷人的事情才發生一次
: 兩者硬要拿來比較太牽強了
捷運不是夾傷人被砲轟，而是事後的態度好不好
小時侯聽過放羊的孩子，而捷運公司呢？
今天東森新聞和北市葉副市長也說了，捷運至少有三點白賊
然後又沒投保，交通局又說捷運公司連兩年沒送計畫到交通局
如果不是交通局說白賊，就是捷運公司說白賊
這點我想葉副市長也該好好地去查一下
還有，為什麼面對可知的狀況，卻沒有計畫呢？
台北又不是第一次有跨年，捷運營運出事又不是第一次
面對每次危機的處理，我只能說馬英九一次不如一次。
馬英九就算真的把捷運總經理換掉的話，我只能說為時已晚。
最好的時間點已經過了，要換的，是馬英九團隊還有他自己。
: : 如果捷運公司連這點應變能力都沒有 那不如廢掉算了 反正有跟沒有還不是一樣
: : 這次夾傷人的意外 可以說是人為疏失引起的 因為這本來是可以預防的
: 重點在於到底有沒有人實際執行這樣工作的
: 如果有，他跟他的上級就該受到處罰
: 如果沒有，你要處罰誰呢？
如果有的話，那麼該罰的，應該是實際執行的人
如果沒有的話，捷運公司一級主管更應該要下台
捷運公司難道連一點居安思危的能力都沒有嗎？
那些人讀書是讀到屁股上嗎？重點還是那句話，事後的態度。
: : 難道減低災害發生不算捷運公司的職守嗎 今天還好只是電扶梯夾傷人
: : 萬一是有人掉到鐵軌上呢 那是一句抱歉就可以解決的嗎
: : 沒有人說要市長下臺吧-_-" 而是馬市府管理不彰 的確有些問題存在
: : 期望他改進也是應該的吧 不然這樣怠惰下去
: : 你敢保證下次災害不會發生在你身上嗎?
: 期待改進是對的，我並不反對
: 總是希望市府會更好
: 市民也會住的更舒服
我已經從有期待到希望2006快到來了。這樣我就不用再有個馬市府了。
馬英九也可以從政壇消失了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.163.20