※ 引述《reasonman (reason)》之銘言：
: ※ 引述《citywanderer (城市浪人)》之銘言：
: : 我只知道
: : 當年內湖淹大水...阿扁民調直直落
: : 我只知道
: : 拔河斷臂....羅文嘉下台
: : 我只知道
: : 納莉水淹台北城....小馬民調高的嚇死人
: 有這麼誇張嗎？明明滿意度也有下降
: : 我知道
: : 捷運施工問題導致多個地方淹水....捷運局長還是穩坐大位
: : 我只知道
: : 捷運電福梯傷人....捷運公司總經理還是坐穩位置
: : 我只知道
: : 問馬英九有何政績
: : 台北市民會說:馬英九好帥
: : 台北人還真有智慧
: 局處首長該不該下台，是可以自己請辭
: 當然上面長官的意思也很重要
: 基本羅文嘉不辭職也是說的過去
: 同樣的捷運局的官員辭職也說的過去
: 如果阿扁跟小馬的決定一樣
: 送交監察院辦理
: 結果應該都是不辭
: 羅文嘉辭職根本就是阿扁的意思
: 阿扁一項給人嚴格的印象
: 表現上也要對自己這樣
: 小馬是一個遵守程序正義的人
: 所以送交監察院也沒什麼不對
: 雖然結果不同
: 但是兩種處理方法都可以
: 有什麼好奇怪的？
送交監察院是遵守程序正義??
政務官的任免需要走監察院這一道??
那請問前陣子馬市府的"小內閣"改組去職的人是不是都經過監察院的彈劾??
監察院的彈劾是偶一為之備而不用
當政務官失職而未負起責任時才發動
會送監察院就表示馬英九不認為下屬政務官須負責
送監察院不過是找個人幫他背書
一個首長對下屬犯錯的容忍程度
往往就關係到這個團對的紀律和效率
事情一再發生 外界一再罵翻天
仍然不痛不癢 結果就是大家一起擺爛
反正頂多出錯了再提個檢討方案 那就出錯了再講
何必浪費力氣 戰戰兢兢作什麼事前防備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.36.218