Re: 省籍情結

[cabo (cabo)]

為什麼要一直討論這個呢
積是成非之後
大家都會覺得省籍情節很嚴重

這樣就達到泛綠要分化台灣的目的了


※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: ※ 引述《finetea (飛飛)》之銘言：
: : 來來來
: : 請大家回答我一句
: : 你是被害者嗎？
: : 所有本省人都是被害者嗎？
: : 所有外省人都是加害者嗎？
: : 你是被害者嗎？
: : 覺得自己是被害者請答又？
: : 還是您是根本就是佔到便宜\沒被迫害過
: : 現在又想利用過去歷史佔便宜的本省人呢？
: 很好, 在你的想法中
: 只要想去做任何檢討的人
: 都是"想利用過去歷史佔便宜的本省人"嗎?
: 如果是, 那就不用討論下去了, 因為你自己的文章根本就不是要"討論"的
: 如果不是,
: 那難道要去討論這件事, 就一定非得是"受害人"嗎?
: 今天一個民主社會, 各樣事物都會被討論,
: 因為這是我們這個社會所認知的"言論自由", 更深一層, 甚至可以說"思想自由"
: 你可以不認同任何一個人的想法
: 但是, 你不能因為對方的說法你不認同
: 就說對方沒有權利談
: 我是加害者又如何?
: 我不是加害者又如何?
: 我是受害者又怎樣?
: 我不是受害者又怎樣?
: 這樣的身份, 能對我們所說的"事實"有任何改變嗎?
: 並不是所有的外省人都該背負這樣子的"原罪"
: 但是, 沒有任何一個人有資格去要求受害者原諒加害者
: 而我們今天的討論(如果 finetea 你真的是想討論)
: 也不過是讓我們去反省, 以避免重蹈覆徹
: 在這個民主社會, 我們忍受政治的亂象
: 我們忍受各式各樣的"行政效率"不彰
: 甚至我們去忍受我們討厭的政黨在執政, 只因為他們懂得如何選舉
: 但是不管如何, 我們忍受這一切的一切, 只為了"民主", 只為了"自由"
: 如果如 finetea 所說的, 不是受害者, 就沒資格討論
: 而受害者則應該站在加害者的立場去同理對方當時的"歷史因素"
: 我想問問 finetea, 這就是你所謂的反省嗎?
: 如果這就是所謂的反省
: 那很抱歉, 我寧可選擇一個極權政治
: 因為在一個人民不能去檢討社會"現況"的社會
: 還不如選擇極權政治, 行政效率還好一點
: 反正都沒啥子自由嘛
: 不要認為人家在對"某些"外省人不爽, 就是因為操縱省藉
: 別忘了, 所謂的"省藉", 也不過就只是對自己出生地的一種認同罷了
: 就像你在大學會有 XXX 校友會
: 等到你在國外求學, 就會有 台灣 XXX 同鄉會, 如此而已
: 省藉為什麼不能操縱?
: 重點是在,
: 如果今天省藉變成完全和"歷史上的傷口"綁在一起
: 而有人把談論"歷史上的傷口", 把檢討"歷史上的傷口"
: 全都歸諸於"省藉因素", 那才是令人厭惡的
: : 摸著良心問自己吧
: : 你的正義感
: : 是純的？
: : 還是混著自己的利益和妒忌和仇恨？
: : 畫出受害者都是本省人
: : 這條線就是假的正義感

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.25.88
推 lleb:非常好的結論  很有老趙的風格
推 wdwd:你認為一股腦把討論推到泛綠分化 有比分化省籍高級
→ wdwd:到哪裡？ 省籍跟藍綠都是差異 理性討論比把頭埋起
→ wdwd:來好多了
→ wdwd:我認為一切以藍綠馬首是瞻的人 沒什麼立場批評族群
→ wdwd:族群會分化台灣 藍綠就不會？
→ wdwd:像cabo本文的最後一句 與省籍歧視何異？
推 wdwd:cabo又跟那些只會依省籍投票的人何異？ 只是標準變
→ wdwd:成藍綠罷了   兩種情形皆是缺乏理性討論的能力
→ rik:最後一句幫人亂下結論，棒！
推 iamsychen:比圍扁救馬更黯然  更銷魂啊