推 JeffyLiaw:推這篇220.135.177.248 07/22
推 jum1:心胸豁達一點,大家不也在忍受你情緒的言論 211.20.61.84 07/22
推 vvbird:豁達? 搞不清楚你的重點..-_- 211.74.64.101 07/22
推 lostmind:得了便宜還賣乖?? 220.229.16.109 07/23
※ 引述《finetea (飛飛)》之銘言：
: 來來來
: 請大家回答我一句
: 你是被害者嗎？
: 所有本省人都是被害者嗎？
: 所有外省人都是加害者嗎？
: 你是被害者嗎？
: 覺得自己是被害者請答又？
: 還是您是根本就是佔到便宜\沒被迫害過
: 現在又想利用過去歷史佔便宜的本省人呢？
很好, 在你的想法中
只要想去做任何檢討的人
都是"想利用過去歷史佔便宜的本省人"嗎?
如果是, 那就不用討論下去了, 因為你自己的文章根本就不是要"討論"的
如果不是,
那難道要去討論這件事, 就一定非得是"受害人"嗎?
今天一個民主社會, 各樣事物都會被討論,
因為這是我們這個社會所認知的"言論自由", 更深一層, 甚至可以說"思想自由"
你可以不認同任何一個人的想法
但是, 你不能因為對方的說法你不認同
就說對方沒有權利談
我是加害者又如何?
我不是加害者又如何?
我是受害者又怎樣?
我不是受害者又怎樣?
這樣的身份, 能對我們所說的"事實"有任何改變嗎?
並不是所有的外省人都該背負這樣子的"原罪"
但是, 沒有任何一個人有資格去要求受害者原諒加害者
而我們今天的討論(如果 finetea 你真的是想討論)
也不過是讓我們去反省, 以避免重蹈覆徹
在這個民主社會, 我們忍受政治的亂象
我們忍受各式各樣的"行政效率"不彰
甚至我們去忍受我們討厭的政黨在執政, 只因為他們懂得如何選舉
但是不管如何, 我們忍受這一切的一切, 只為了"民主", 只為了"自由"
如果如 finetea 所說的, 不是受害者, 就沒資格討論
而受害者則應該站在加害者的立場去同理對方當時的"歷史因素"
我想問問 finetea, 這就是你所謂的反省嗎?
如果這就是所謂的反省
那很抱歉, 我寧可選擇一個極權政治
因為在一個人民不能去檢討社會"現況"的社會
還不如選擇極權政治, 行政效率還好一點
反正都沒啥子自由嘛
不要認為人家在對"某些"外省人不爽, 就是因為操縱省藉
別忘了, 所謂的"省藉", 也不過就只是對自己出生地的一種認同罷了
就像你在大學會有 XXX 校友會
等到你在國外求學, 就會有 台灣 XXX 同鄉會, 如此而已
省藉為什麼不能操縱?
重點是在,
如果今天省藉變成完全和"歷史上的傷口"綁在一起
而有人把談論"歷史上的傷口", 把檢討"歷史上的傷口"
全都歸諸於"省藉因素", 那才是令人厭惡的
: 摸著良心問自己吧
: 你的正義感
: 是純的？
: 還是混著自己的利益和妒忌和仇恨？
: 畫出受害者都是本省人
: 這條線就是假的正義感
--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.64.101