Re: [新聞] 出席228紀念活動遭指不負責 馬英九：쐠…

[caprice (^_^山)]

※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言：
因為文章實在太長, 為閱讀方便之故, 恕刪, 不敬之處請見諒

幾個看法:

1. "比方就統獨立場, 國民黨公開宣示尊重台灣人民選擇, 不預設立場"
  這句話是m兄您在討論串中所提, 或許是誤植了不預設立場數字, 如果
  我們都同意, 任何統獨立場都可以被政黨所主張, 那這裡就無需再做爭議

2.是不是任何國家認同之主張, 都必需要與公投自決, 我認為大可不必, 這與
  尊重民意與否, 也沒有必然的關係, 就算事涉變更國家主權的議題, 理論上
  來看, 依現在的憲政體制來看, 依然是可以透過代議制度修憲來達程, 這裡
  不是指公投自決一定不必要, 而是我認為, 任何一個政黨在"民主國家中"只
  要透過"合法合憲"的手段來推動其訴求, 即是"尊重民意"的表現, 不是只有
  公投才是尊重民意

3.就國民黨而言, 至少我的認知裡, 近三五年來, 對於統獨問題的看法, 都是
  以"維持現狀"為主張, 連戰也在2004競選時提過"擱置主權爭議 五十年不變"
  的訴求, 既然KMT的主張是維持現狀, 如果要一個政黨對於要不要維持現狀
  訴諸公投, 是不是有點太奇怪了?

4.對於像錯誤的歷史道歉的部份, 我所想講的並不是說, 大家應該要遺忘, 或
  就寬恕過那些罪刑, 而是當那些實際的加害者大多已經不在人間時, 不斷的
  要求他們的後繼者認錯道歉時, 必需要考慮到, 現在主事者, 並不一定是因
  為不辨是非, 所以不完全按照被害者的意思來認錯,  而是道歉背後所牽動
  的政治意義, 往往會讓主事者進退兩難, 這個時候, 如果要舉著道德的大旗
  不斷攻擊, 往往是無往不利, 但是這對客觀的衡量一個政治人物或團體, 在
  當下或未來. 能對國家社會做出多少貢獻, 不見得會有多少幫助, 我從來就
  並不排斥任何對於歷史錯誤的真相挖掘, 但是對日本政府也罷, KMT也好,只
  要他們不是有要文過是非的舉動, 我認為是緊咬著他們過往的錯誤不放, 對
  整個國家的前進並沒有什麼幫助

5.最後, 中華民國立法院中, 從來沒有一個草案叫做"統一促進法", 親民黨在
  年內提的案子叫"海峽兩岸和平促進法", 就如果聯合的社論, 或我前面所提
  到的, 事實上, 在近期內泛藍的主流, 從來沒有以"統一"做為主張或立法的
  訴求我們在討論事情時, 尤其是這樣爭議的問題時, 用字最好還是精準一點
  比較好

--
※ 編輯: caprice         來自: 140.112.125.91       (12/27 16:50)
推 shigure:It takes all the running you can do, to
→ shigure:keep in the same place. ~Alice in Wond-
→ shigure:erland 話說要"維持現狀"可也不容易啊  且
→ shigure:我也不太清楚國民黨關於萬一我們的"現狀"
→ shigure:不為對方所認同時, 所提出的對策方向為何
推 caprice:客觀的主權"現狀"被外力改變時, 說穿了不
→ caprice:是一戰 就是投降 國民黨再怎麼不濟 也不會
→ caprice:直接就選投降吧?
推 shigure:其實如果是這種一翻兩瞪眼的狀況還乾脆些
→ shigure:問題是對方的不認同很多時候是漸進的,抑或
→ shigure:透過一些間接or外交手段施壓...