→ halulu:推 推140.135.157.154 01/02
→ docse:看你的文章都很有感覺 推 61.59.167.165 01/02
※ 引述《kafka (★☆熊貓無敵☆★)》之銘言：
: : "有效率的鋼條水泥塊庸俗大怪獸"
: 愈現代化不啻很好嗎
: 都市再造讓他更能像其他大都市一樣
: 台北市其實沒有退步
: 陳水扁馬英九都沒讓台北市變糟
: 你的老家塔優路
: 幾年前應該是沒什麼人要去的地方
: 蓋了房子,路也更新
現代化不見得不好...
但是現代化不能沒有歷史記憶...
比如說塔塔悠社...
現在新的塔悠路那邊是舊的撫遠街...
上下塔塔悠的範圍從今天的大佳段一直到COSTCO那一整片..
我並不想全盤的否定整個基隆河沿岸的更新..
只是整個塔塔悠社的遺址都已經在水裡了..
這意味著整個上下塔悠的歷史現在只可能從文獻當中去尋找..
那邊的磚場...原有居民的社交網絡..都不復可循..
截彎取直的工程是很久以前就規劃的..
當時的台灣並沒有原址保存的概念..
所以我不想譴責..只能感慨...
但是如果我們有對於台北市更多一點的關心跟對歷史的了解..
我們在思索基隆河的水患問題的解決知道的時候..
有沒有機會想出一個更能夠兼顧台北最早開發聚落的方案
而不是把基隆河拉直之後直接整個遺址沉到水裡呢..
而基隆河的截彎取直是不是真的解決了水患呢?
還是讓汐止的人更倒楣?讓水早一點離開市區..然後讓來不及排洪的汐止死光光?
另一方面來說..台北市的開發是不是繼續的要循著這種現代化的路線發展呢..
我舉一個我在內湖吃飯的時候聽到的..
六期重劃區那邊之前還有滿多的土木工程在進行的..
我就聽到幾個工人在那邊吃飯的時候..
提到他們的工程在挖地基的時候..
挖到之前聚落的街道...
但是他們說這是不能講的..講了會麻煩..............
是不是我們社會的上上下下..可以思索更多關於什麼是屬於台北的現代化呢?
在我的另一篇被砍掉的文章中有提到..
沒有人能說京都不是一個現代化的偉大城市..
但是誰敢說京都不是一個有歷史深度的城市呢?
不要說一百年後的台北..
今天的台北人與台北市..我們能夠在未來的願景裡看到台北的歷史深度嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.128.22