→ kanx:前面就是我把連放在最後面的理由啦.. 推140.119.195.166 05/10
→ abcdeffg:縣市長藍還是多於綠喔!! 推140.114.215.109 05/10
※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：
: ※ 引述《punkbee (Vortex)》之銘言：
: : 我覺得是人民監督不夠嚴格 也讓政治人物錯認"鬥爭"為"監督"
: 我認為剛好相反
: 台灣目前的政客 正拚命灌輸人民"監督"為"鬥爭"的觀念
: 所以從"在怎麼野蠻"開始 只要有任何人提出對於政府的質疑
: 就會被蓋上"泛藍""不團結""作秀"的帽子
喔？是嗎？ 我記得澄社也曾對陳總統提出質疑，怎麼沒聽
到民進黨扣它們「泛藍」「作秀」這些帽子。 至於像陳文茜
那種失意政客，自己都加入親民黨團運作，現在又想在連宋
競選團隊分一塊肉來吃，說它是「泛藍」還算客氣吧。
至於在野黨究竟是監督還是鬥爭？ 要討論可以case by case.
工時案，大家選前明明說好誰選上都是44hr/wk，結果被它們
硬改成84hr/2wk，這是不是鬥爭？ 全世界有幾個國家會選擇
在不景氣的時候搞這個的？ 好比拉一個正在失血的人去捐血
....還說：啊你以前不是說過你要捐血？
扁政府在金融改革上止步，引起許多批評. 但是至少它沒有往
回走，會不會再往前可以再看看. 反觀連戰，當著全國農會總
幹事們的面前說要把信用部全部歸還，居然還有臉說它要改革？
之前還說到，五百億可以救多少失業？ 根據行政院的說法，
這個計畫可以提供四萬個工作機會. 泛藍一方面害怕這個計畫
真的讓不少人得到工作，失業率下降它們失去著力點，一方面
又想讓自己勢力佔絕對優勢的鄉鎮長分到好處(縣市長藍綠相當)
，在立法院整天就吵500億要另加84億給鄉鎮市，好個監督法案
的表現啊。 這大概就是所謂在野黨的天職吧。
至於投廢票的問題. 我認為在大部分的情形下投廢票是意義不大的行為.
因為沒有人會記得某次選舉到底有幾張廢票. 大家只會知道，1996
年多數台灣人不懼中共威脅投給李登輝(別誤會，我那時支持彭明敏);
1998年底台北人讓高施政滿意度的陳水扁下台; 2000年台灣人又讓國民黨下台.
你大老遠走路騎車/開車/坐火車去投下一張廢票，除了多花掉你自己的力氣/汽油錢
之外，不會有誰感到痛癢。 如果你認為，誰選上對於台北/台灣前途的影響都是
100%的相同，那麼投廢票才顯得比較有意義. 除此之外，哪怕只有一點點的
差別，都可能決定歷史的走向. 所以，不管你偏藍偏綠，我都不建議投廢票
這個選擇.
--
Never,Never,Never give up!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 128.125.253.184