※ 引述《dclick (狼)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (真實)》之銘言：
: : =>>馬英九自認不違法，他幹嘛接受？他要是接受，對手會怎麼去宣傳？
: 所以就搞成了現在這個場面，對誰有好處??
: 當然，對泛綠而言，馬更爛了，對泛藍而言，扁更爛了....
: 結果，對其他不帶顏色的人呢?一頭霧水....
: 如果說，什麼事情都不看"真實"而看"政治正確"，那才要
: 考慮所謂對手宣傳的問題.....
: : 法律的解釋也許有很多面可以解釋，但是這些人爭的就是政治的正確而已。
: : 法律的爭論講難聽一點，就算有輸贏，也不見得有人看的懂，
: : 大法官也是很會閃的啊~~敏感性的東西來個模糊解釋，跟沒解釋一樣..
: 有時候想想，這種大法官(法官也一樣:<)還要付這麼高的薪水
: 給他們，真是不值得....連骨頭都沒有的(大)法官呀!!
: : 政治正確才重要，方便宣傳才重要，內政部自相矛盾荒謬演出就是為了博取你
: : 認為內政部做好人馬英九不領情的形象，看來他是成功了啊？
: 反過來看，馬市長做好人的形象也對您非常成功，沒錯吧??
: 當然，如同我之前說的一樣，這種事情每個人看法/面都不一樣
: 沒什麼必要這樣相互指責....
: 以下述刪.....
=>>在法理上我是支持市政府的說法，不過從政治鬥爭來看的話..
其實你忽略一點，就時間來說，就算北市願意接受內政部意見，
里長已經必然延選，時間上根本已經來不及，對於兩方面來說都是早知道的事。
內政部出招的時候早就知道已經來不及阻止延選，要把戰線拉長要怎麼做？
就是提供一個時間給市政府選，問題就在市政府方面既然堅持地方自治，
又何必接受，更何況，三合一選舉一辦，基層反彈肯定更大..
延選對有意角逐里長的人來說，頂多是延遲拖長準備時間跟金錢，
要是變成三合一，投票率從兩三成到七八成，完全是不同型態的選戰，
競爭肯定更加白熱激烈，更加的難打，如果一定都要延選，
基層肯定對三合一的反彈更大，市府幹嘛要自找麻煩？
內政部希望市府麻煩自然會提出這樣的意見，反正負責辦的本來就是市政府。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.186.193