→ umm:職業學生並非私德問題... 推 61.64.89.5 09/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cgi0911 ( 末 日 危 城) 看板: proma
標題: Re: [心得] 一點點心得罷了
時間: Fri Sep 20 17:59:41 2002
※ 引述《sameul (在政大飆腳踏車~~真爽~~)》之銘言：
: 政治人物的私德問題
: 一直是敵對陣營相互攻擊的焦點
: 目的在於毀壞對方的形象(以上廢話多多擔代)
: 所以被攻擊的人無論有多高的施政滿意度
: 只要他被抓到搞大有夫之婦的肚子(舉例)
: 那他就掰了
: 就算憲法條文規定職業學生並不違法
: 也是沒啥鳥用的
你真覺得這是私人問題嗎？？
做國民黨的職業學生
等於是有「權力」影響周遭學生的生活、前途、甚至是性命安全
他一狀告上，少不了隔天就有人被抓去蹲苦窯
看看馮滬祥當初在台大哲學系的所做所為
害得多少德高望重的教授從此沒有飯吃
這真的是私德問題嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cgi0911 ( 末 日 危 城) 看板: proma
標題: Re: [心得] 一點點心得罷了
時間: Fri Sep 20 18:09:09 2002
※ 引述《cgi0911 ( 末 日 危 城)》之銘言：
: ※ 引述《sameul (在政大飆腳踏車~~真爽~~)》之銘言：
: : 政治人物的私德問題
: : 一直是敵對陣營相互攻擊的焦點
: : 目的在於毀壞對方的形象(以上廢話多多擔代)
: : 所以被攻擊的人無論有多高的施政滿意度
: : 只要他被抓到搞大有夫之婦的肚子(舉例)
: : 那他就掰了
: : 就算憲法條文規定職業學生並不違法
: : 也是沒啥鳥用的
: 你真覺得這是私人問題嗎？？
: 做國民黨的職業學生
: 等於是有「權力」影響周遭學生的生活、前途、甚至是性命安全
: 他一狀告上，少不了隔天就有人被抓去蹲苦窯
: 看看馮滬祥當初在台大哲學系的所做所為
: 害得多少德高望重的教授從此沒有飯吃
: 這真的是私德問題嗎
害人離鄉背井、害人身陷囹圄、害人懷才不遇、害人死於非命
這些都是國民黨職業學生曾經幹過的好事
這能夠當做一般的私德問題來看待嗎？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coffen (哀悼小豬) 看板: proma
標題: Re: [心得] 一點點心得罷了
時間: Fri Sep 20 19:35:11 2002
※ 引述《cgi0911 ( 末 日 危 城)》之銘言：
: ※ 引述《sameul (在政大飆腳踏車~~真爽~~)》之銘言：
: : 政治人物的私德問題
: : 一直是敵對陣營相互攻擊的焦點
: : 目的在於毀壞對方的形象(以上廢話多多擔代)
: : 所以被攻擊的人無論有多高的施政滿意度
: : 只要他被抓到搞大有夫之婦的肚子(舉例)
: : 那他就掰了
: : 就算憲法條文規定職業學生並不違法
: : 也是沒啥鳥用的
: 你真覺得這是私人問題嗎？？
: 做國民黨的職業學生
: 等於是有「權力」影響周遭學生的生活、前途、甚至是性命安全
: 他一狀告上，少不了隔天就有人被抓去蹲苦窯
: 看看馮滬祥當初在台大哲學系的所做所為
: 害得多少德高望重的教授從此沒有飯吃
: 這真的是私德問題嗎
就是因為不是私人問題，所以我才覺得拿這個作為選舉時的攻擊焦點才很怪啊。
搞民主運動很辛苦。當職業學生就不辛苦嗎？
但是那是當時整個政治背景所形成的壓力啊。
我覺得就事論事跟將功抵過或將過抵功是不一樣的。
馮滬祥他當學生時怎麼陷害哲學系的教授，是他的缺陷，
但是他當立委的時候做兩岸服務也是有功勞的啊。
你在道德上怎麼去批判這個人是無所謂，
他的缺陷將被怎樣懲罰是一個層次的問題。
但是我還是把他定位在一個好立委，這是最低的實用層次。
馬英九也是一樣。
他在當時的政治背景下，去做了什麼事，
那麼在追究那個時代的種種問題時，就把他抓出來批鬥啊。
現在要選的是台北市長耶～
他的腦筋夠不夠清楚思考市政問題、
他的為人清不清廉、做事有沒有魄力.....
我們來討論這個啊～
如果他們的討論焦點是職業學生，就不要只咬著馬英九。
如果他們要討論的是台北市長，就不要把職業學生拿來討論。
我超討厭聽到現在的政治人物一天到晚說自己為民主做了多少貢獻！
如果那麼偉大，供在中正紀念堂好了！
幹嘛那麼辛苦還出來當什麼爛總統副總統!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.234.110
※ 編輯: coffen 來自: 140.112.234.110 (09/20 19:35)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cgi0911 ( 末 日 危 城) 看板: proma
標題: Re: [心得] 一點點心得罷了
時間: Fri Sep 20 20:00:47 2002
※ 引述《coffen (哀悼小豬)》之銘言：
: ※ 引述《cgi0911 ( 末 日 危 城)》之銘言：
: : 你真覺得這是私人問題嗎？？
: : 做國民黨的職業學生
: : 等於是有「權力」影響周遭學生的生活、前途、甚至是性命安全
: : 他一狀告上，少不了隔天就有人被抓去蹲苦窯
: : 看看馮滬祥當初在台大哲學系的所做所為
: : 害得多少德高望重的教授從此沒有飯吃
: : 這真的是私德問題嗎
: 就是因為不是私人問題，所以我才覺得拿這個作為選舉時的攻擊焦點才很怪啊。
: 搞民主運動很辛苦。當職業學生就不辛苦嗎？
: 但是那是當時整個政治背景所形成的壓力啊。
: 我覺得就事論事跟將功抵過或將過抵功是不一樣的。
: 馮滬祥他當學生時怎麼陷害哲學系的教授，是他的缺陷，
: 但是他當立委的時候做兩岸服務也是有功勞的啊。
: 你在道德上怎麼去批判這個人是無所謂，
: 他的缺陷將被怎樣懲罰是一個層次的問題。
: 但是我還是把他定位在一個好立委，這是最低的實用層次。
哈哈哈…馮滬祥先生真的是個兩岸交流功臣嗎？？
要論交流之功，他比得過我們的辜振甫老先生嗎
他連辜汪會談的場了都插不上手哪！
別人辜汪兩老要會談，之前是花了多少人力物力的前置作業才如願以償
馮滬祥手上有多少資源，能做到像辜汪一樣的效果？
他在兩岸問題上的實質貢獻
恐怕還沒有當過陸委會副主委的馬英九那麼卓著吧
倒是帶將官去大陸接受洗腦、回台灣「嚇驚」自己人、揮國旗作秀比較在行
馬英九就是犯了一樣的毛病
沒那種屁股還要坐那種板凳
像馮滬祥當初自詡備兩岸唯一密使
那還好，到最後語焉不詳，不了了之而已
馬英九這次要居「一百」之功
那時候他幹了什麼好事大家都清楚得很
果然馬上慘遭一百行動的大老圍剿
可悲啊可悲
: 馬英九也是一樣。
: 他在當時的政治背景下，去做了什麼事，
: 那麼在追究那個時代的種種問題時，就把他抓出來批鬥啊。
: 現在要選的是台北市長耶～
: 他的腦筋夠不夠清楚思考市政問題、
: 他的為人清不清廉、做事有沒有魄力.....
: 我們來討論這個啊～
: 如果他們的討論焦點是職業學生，就不要只咬著馬英九。
: 如果他們要討論的是台北市長，就不要把職業學生拿來討論。
: 我超討厭聽到現在的政治人物一天到晚說自己為民主做了多少貢獻！
: 如果那麼偉大，供在中正紀念堂好了！
: 幹嘛那麼辛苦還出來當什麼爛總統副總統!
他的市政腦筋清楚不清楚，恐怕只有他本人知道
不過馬市府團隊講話，既不清又不楚倒是真的
每次李應元提市政問題之詰
馬團隊要不是來個相應不理，要不就叫個次等級的長官出來講些莫名其妙的話
最不濟還可以讓馬英九本人出面慢跑，參加些民間活動
然後對著鏡頭來個「今天輕鬆不談政治」
弄到最後大家還是不知道他回答了李應元些什麼
勇於任事的市政團隊難道就是這樣的嗎？？
倒是統媒諸公一味地把馬英九本人那些不清不楚的回應
一廂情願地解釋成「馬英九微笑不答」、「馬英九自信滿滿」、
「馬英九認為公道自在人心不必多談」
真不知道統媒諸公他們自己是搞清楚了沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AHx (風劍走無形) 看板: proma
標題: Re: [心得] 一點點心得罷了
時間: Sat Sep 21 01:23:10 2002
※ 引述《coffen (哀悼小豬)》之銘言：
: 就是因為不是私人問題，所以我才覺得拿這個作為選舉時的攻擊焦點才很怪啊。
: 搞民主運動很辛苦。當職業學生就不辛苦嗎？
從來沒有人說他不辛苦阿!
為了當個稱職的職業學生
馬杯杯必須要暫時忘記他的法律專業
什麼國民主權原則ㄚ 權力分立與制衡ㄚ
人民的言論自由國家應予以保障ㄚ
暫時先把它當成是屁
努力做個忠黨愛國的好抓爬子
真是辛苦他了
可以眛著良心做這麼多違背良知的事
這種事要我做 我還做不出來呢!
: 但是那是當時整個政治背景所形成的壓力啊。
什麼壓力?
我看他是捨不得失去他既有的利益吧
我們都知道他們家可是黨國世家呢
呵呵
: 我覺得就事論事跟將功抵過或將過抵功是不一樣的。
: 馮滬祥他當學生時怎麼陷害哲學系的教授，是他的缺陷，
: 但是他當立委的時候做兩岸服務也是有功勞的啊。
: 你在道德上怎麼去批判這個人是無所謂，
: 他的缺陷將被怎樣懲罰是一個層次的問題。
問題是當初那些對不起台灣 極力阻止台灣民主化的人
時至今日非不見他們為過去自己的言行負責
反倒把台灣的民主化的功勞把自己身上攬
你說要怎麼懲罰他?
有人連面對過去陰暗的自己的勇氣都沒有了
你要人怎麼相信他能坦白面對他的選民?
: 但是我還是把他定位在一個好立委
，這是最低的實用層次。
: 馬英九也是一樣。
: 他在當時的政治背景下，去做了什麼事，
: 那麼在追究那個時代的種種問題時，就把他抓出來批鬥啊。
: 現在要選的是台北市長耶～
: 他的腦筋夠不夠清楚思考市政問題、
: 他的為人清不清廉、做事有沒有魄力.....
: 我們來討論這個啊～
: 如果他們的討論焦點是職業學生，就不要只咬著馬英九。
: 如果他們要討論的是台北市長，就不要把職業學生拿來討論。
憲法明定人民有言論 集會結社自由
這個馬英九不會不知道
既然這樣 為什麼在當時那種風氣之下
他還寧願當專制政權的鷹犬
不願去尊重他人不同的政治主張?
是不是對他來說
為了自己黨的利益 人民的基本權就可以被犧牲
學校老師念茲在茲的主權在民就可以被捨棄?
這已經不是單純的人格爭議
更涉及到有這樣反民主性格的人適不適宜作為一個民選地方首長的問題
: 我超討厭聽到現在的政治人物一天到晚說自己為民主做了多少貢獻！
: 如果那麼偉大，供在中正紀念堂好了！
: 幹嘛那麼辛苦還出來當什麼爛總統副總統!
沒有人要你感激他們
只是請你不要忘記
台灣有今天的自由與民主
絕對不是憑空而來的
如果某些人只不過說出了一些事實就讓你如此憤慨
那對於那些從小在教科書上寫自己是民族救星世紀偉人的渾人
想必你會把他罵成豬狗不如的人渣了
人家要求的也不過是要馬英九為他過去做的一些醜事道歉罷了
只是馬英九為何連這點勇氣都沒有
這樣會文過飾非的人
你要我們如何相信當他是個稱職的好市長?
※ 編輯: AHx 來自: 218.162.38.96 (09/21 01:29)
政治人物的私德問題
一直是敵對陣營相互攻擊的焦點
目的在於毀壞對方的形象(以上廢話多多擔代)
所以被攻擊的人無論有多高的施政滿意度
只要他被抓到搞大有夫之婦的肚子(舉例)
那他就掰了
就算憲法條文規定職業學生並不違法
也是沒啥鳥用的
--
你永遠不知道什麼是低潮
直到事情好轉
你永遠不知道什麼是高峰
直到開始墮落
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.27.33