→ ZQ:有你支持李應元 一定會為小馬拉到很多票 推 61.59.154.87 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kanabo (紅髮小野貓) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Aug 27 07:29:20 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: 李應元有哪一點輸小馬呢
沒有慢跑 沒有游泳
長的比馬英九醜
頭髮比馬英九多了一點
還有 沒「台北市長」這個頭銜
沒辦法讓捷運的開通大典為了等他剪綵延後三天
--
那天我拿著貓料到樓下去餵流浪貓
流浪貓白肚卻叼了一隻老鼠來餵我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.126.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Aug 27 09:52:17 2002
※ 引述《kanabo (紅髮小野貓)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: : 李應元有哪一點輸小馬呢
: 沒有慢跑 沒有游泳
: 長的比馬英九醜
: 頭髮比馬英九多了一點
: 還有 沒「台北市長」這個頭銜
: 沒辦法讓捷運的開通大典為了等他剪綵延後三天
其實當年的捷運 可以在扁市長任內就可以開通
為了馬市長 拖了好久
可憐的板南線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Bluetyreal (水沙連遊子) 站內: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Aug 27 12:18:35 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: ※ 引述《kanabo (紅髮小野貓)》之銘言：
: : 沒有慢跑 沒有游泳
: : 長的比馬英九醜
: : 頭髮比馬英九多了一點
: : 還有 沒「台北市長」這個頭銜
: : 沒辦法讓捷運的開通大典為了等他剪綵延後三天
: 其實當年的捷運 可以在扁市長任內就可以開通
: 為了馬市長 拖了好久
: 可憐的板南線
這是很正常的 長期的建設本來就會''造福''下任的市長
陳水扁也污了黃大洲不少功勞啊(連馬英九都污到啦)
只不過是好事就儘往自己身上攬 壞事就說是前政府的爛攤子
其實誰能說他的話有錯呢 一個政府下台時 總會留下一些德政 和爛攤子
他做的不就是居功諉過而已 政治人物都一樣
大家不過就是把 陳水扁 馬英九 特別抓起來狠狠打
這並沒有太大的意義 台灣的政治風氣太糟 選民太不理性 才會變今天醬
台灣的每個人都有責任啊
唉.....上了政治版心情就糟了......以後還是少來.....唉.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.60.66
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinky0610 (小餅) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 03:13:15 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: 李應元有哪一點輸小馬呢
每天只會叫別人道歉 認錯
李應元到底有那一點贏馬英九？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.37.238
→ kanabo:做錯事不道歉還怪人家追著他打 好笑 推140.112.126.212 08/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deadchen (陳死亡) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 03:15:55 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: : 李應元有哪一點輸小馬呢
: 每天只會叫別人道歉 認錯
: 李應元到底有那一點贏馬英九？
李硬元看的出馬英九的弊端和錯誤.
馬英九只會不斷做錯然後死不承認.
除了長的帥
馬英九到底有那一點贏李應元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.18.149
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinky0610 (小餅) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 03:21:50 2002
※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: ※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: : 每天只會叫別人道歉 認錯
: : 李應元到底有那一點贏馬英九？
: 李硬元看的出馬英九的弊端和錯誤.
: 馬英九只會不斷做錯然後死不承認.
: 除了長的帥
: 馬英九到底有那一點贏李應元
他看的出?? 不這樣做 李應元能有露臉的機會嗎?
很明顯的那只是為了選市長所做的準備罷了...........
我相信提出有建設性的建議 會比叫別人認錯 更能贏得人民的心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.37.238
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deadchen (陳死亡) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 03:29:06 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: : 李硬元看的出馬英九的弊端和錯誤.
: : 馬英九只會不斷做錯然後死不承認.
: : 除了長的帥
: : 馬英九到底有那一點贏李應元
: 他看的出?? 不這樣做 李應元能有露臉的機會嗎?
這就是馬英九自己的問題.如果他做的好.李應元能露臉嗎
如果提的問題都是雞蛋挑骨頭只會被貽笑大方.可是他所提到的都是馬
英九施政上的問題
: 很明顯的那只是為了選市長所做的準備罷了...........
選市長所以準備那是天經地義的.他覺得馬英九不好.他又想選
他當然得找馬英九的缺失.何況我英九的缺失不只李應元看到
台北市民們都有切身之痛
: 我相信提出有建設性的建議 會比叫別人認錯 更能贏得人民的心
你可能沒看今天的新聞.他一面批評一面講出該如何做
我倒記得當年馬英九一直批評陳水扁.可是沒想到自己更差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.18.149
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinky0610 (小餅) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 03:38:51 2002
※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: ※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: : 他看的出?? 不這樣做 李應元能有露臉的機會嗎?
: 這就是馬英九自己的問題.如果他做的好.李應元能露臉嗎
: 如果提的問題都是雞蛋挑骨頭只會被貽笑大方.可是他所提到的都是馬
^^^^^^^^^^^
他的確是這樣阿...在不了解狀況下所做的批評 能稱的上是批評嗎?
: 英九施政上的問題
: : 很明顯的那只是為了選市長所做的準備罷了...........
: 選市長所以準備那是天經地義的.他覺得馬英九不好.他又想選
: 他當然得找馬英九的缺失.何況我英九的缺失不只李應元看到
: 台北市民們都有切身之痛
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你有何切身之痛 我到是滿想了解一下的
: : 我相信提出有建設性的建議 會比叫別人認錯 更能贏得人民的心
: 你可能沒看今天的新聞.他一面批評一面講出該如何做
: 我倒記得當年馬英九一直批評陳水扁.可是沒想到自己更差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
做的好不好是你能做決定的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.37.238
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 06:44:37 2002
李應元的建設藍圖也不錯阿
我反而看不出小馬的建設藍圖
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: : 李硬元看的出馬英九的弊端和錯誤.
: : 馬英九只會不斷做錯然後死不承認.
: : 除了長的帥
: : 馬英九到底有那一點贏李應元
: 他看的出?? 不這樣做 李應元能有露臉的機會嗎?
: 很明顯的那只是為了選市長所做的準備罷了...........
: 我相信提出有建設性的建議 會比叫別人認錯 更能贏得人民的心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 06:45:23 2002
李應元已經比小馬更了解如何治理一個城市囉
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: : 這就是馬英九自己的問題.如果他做的好.李應元能露臉嗎
: : 如果提的問題都是雞蛋挑骨頭只會被貽笑大方.可是他所提到的都是馬
: ^^^^^^^^^^^
: 他的確是這樣阿...在不了解狀況下所做的批評 能稱的上是批評嗎?
: : 英九施政上的問題
: : 選市長所以準備那是天經地義的.他覺得馬英九不好.他又想選
: : 他當然得找馬英九的缺失.何況我英九的缺失不只李應元看到
: : 台北市民們都有切身之痛
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你有何切身之痛 我到是滿想了解一下的
: : 你可能沒看今天的新聞.他一面批評一面講出該如何做
: : 我倒記得當年馬英九一直批評陳水扁.可是沒想到自己更差
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 做的好不好是你能做決定的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Satanophany (Metalist) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 09:59:26 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 李應元已經比小馬更了解如何治理一個城市囉
: ※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^
: : 他的確是這樣阿...在不了解狀況下所做的批評 能稱的上是批評嗎?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你有何切身之痛 我到是滿想了解一下的
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 做的好不好是你能做決定的嗎?
shanvic你真的是一個非常有趣的人
說話內容如此空洞 但是憑著你的一股政治狂熱在打拼
我佩服你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.77.91
→ herzog:好精準的發言 推 210.85.15.13 08/29
→ hower:推! 推 61.218.64.9 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deadchen (陳死亡) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 10:49:12 2002
※ 引述《Satanophany (Metalist)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元已經比小馬更了解如何治理一個城市囉
: shanvic你真的是一個非常有趣的人
: 說話內容如此空洞 但是憑著你的一股政治狂熱在打拼
: 我佩服你
我覺得是因為對馬英九的怨氣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.97.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 11:12:19 2002
※ 引述《Satanophany (Metalist)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元已經比小馬更了解如何治理一個城市囉
: shanvic你真的是一個非常有趣的人
: 說話內容如此空洞 但是憑著你的一股政治狂熱在打拼
: 我佩服你
小老弟 先去瞭解一下李應元的背景吧
什麼都不瞭解的人 講別人空洞
你 丟不丟臉啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.71.197
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deadchen (陳死亡) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 11:17:18 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《Satanophany (Metalist)》之銘言：
: 小老弟 先去瞭解一下李應元的背景吧
: 什麼都不瞭解的人 講別人空洞
: 你 丟不丟臉啊？
馬迷要是學馬的一成功力就不會覺得丟臉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.97.87
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 11:23:44 2002
※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 小老弟 先去瞭解一下李應元的背景吧
: : 什麼都不瞭解的人 講別人空洞
: : 你 丟不丟臉啊？
: 馬迷要是學馬的一成功力就不會覺得丟臉了
看來學了不只一成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.71.197
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 11:44:25 2002
李應元
台大公衛系畢業
曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
※ 引述《Satanophany (Metalist)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元已經比小馬更了解如何治理一個城市囉
: shanvic你真的是一個非常有趣的人
: 說話內容如此空洞 但是憑著你的一股政治狂熱在打拼
: 我佩服你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 11:45:01 2002
大概只有你
才會跑到籃球板上用很空洞的話 嗆陳信安
※ 引述《Satanophany (Metalist)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元已經比小馬更了解如何治理一個城市囉
: shanvic你真的是一個非常有趣的人
: 說話內容如此空洞 但是憑著你的一股政治狂熱在打拼
: 我佩服你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
→ ZQ:你的文章...絲毫不讓他專美於前... 推 61.59.150.99 08/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinky0610 (小餅) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 12:10:22 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 李應元
: 台大公衛系畢業
: 曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
so what.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.37.238
→ poorskull:你也只有一句so what可以回了嗎? 推140.112.245.166 08/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 12:15:20 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元
: : 台大公衛系畢業
: : 曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
: so what.........
曾經因為行動廢除刑法100條而入獄-->此時馬英九正反對廢除刑法100條
曾經被國民黨列為海外黑名單，多年無法回國
so what？！
乖～
如果今天刑法100條沒有廢除的話，你今天可能會被民進黨用這條關到
想哭也哭不出來
你懂什麼？！今天在能夠在這邊講話
你以為民主自由是怎麼來的？！
你懂什麼東西？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.71.198
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinky0610 (小餅) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 12:21:35 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 李應元
: 台大公衛系畢業
: 曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
: ※ 引述《Satanophany (Metalist)》之銘言：
: : shanvic你真的是一個非常有趣的人
: : 說話內容如此空洞 但是憑著你的一股政治狂熱在打拼
: : 我佩服你
馬英九
美國哈佛大學博士
紐約大學法學碩士
國立臺灣大學法律系
經 歷： 總統府第一局副局長
國民黨中央委員會副秘書長
研考會主委
大陸委員會副主委
法務部長
臺北市市長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.37.238
→ mirageair:王永慶...xx國小畢業...馬英九還真是屌後 推 218.165.145.93 08/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 12:24:58 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元
: : 台大公衛系畢業
: : 曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
: 馬英九
: 美國哈佛大學博士
: 紐約大學法學碩士
: 國立臺灣大學法律系
: 經 歷： 總統府第一局副局長
: 國民黨中央委員會副秘書長
: 研考會主委
: 大陸委員會副主委
: 法務部長
: 臺北市市長
李應元
1953年生於雲林崙背
台灣大學公共衛生系畢業
美國哈佛大學醫管碩士
美國北卡羅萊納大學醫療經濟學博士
籌組台灣學生社，串連全美台灣留學生
返台加簽被取消，開始名列黑名單
受聘為台灣大學醫學院教授，但因黑名單無法返國任教
任教於美國南達克達州立大學
擔任台灣獨立建國聯盟副主席、秘書長
翻牆回國，與情治人員捉迷藏十四個月
被捕入土城看守所，引爆廢止刑法一百條風潮
黑牢九個月後，無罪釋放
擔任國民制憲會議執行長
擔任一台一中行動聯盟總指揮
與世台會邀請96年諾貝爾和平獎得主霍塔訪台
與世台會邀請達賴喇嘛長兄塔澤仁波切及內蒙古、東土耳其司坦獨立運動領袖訪台
提出雙螯外交的國家安全戰略架構
擔任蘇貞昌競選台北縣長總幹事
台灣駐美副代表
前行政院秘書長
馬英九是什麼？他做過什麼？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.71.198
→ markoo:我推!這篇文章排版真好! 推140.113.192.180 08/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 12:27:35 2002
相關文章作品
重建合縱連橫動力的新外交(12/16/96)
海工會「匪諜案」的教訓(03/13/97)
加強保防 嚇阻科技登「陸」(03/13/96)
行政怠惰之危害更甚於立法怠惰(06/03/97)
獨家壟斷的民營化無法解決當前的健保問題(06/03/97)
全民健保改革的必要性與改革方向(06/03/97)
教改應從教科書開始(06/03/97)
歡迎諾貝爾獎得主霍塔博士訪台(06/03/97)
東帝汶簡史(06/03/97)
李應元版全民健保修正案(10/22/97)
重劃財政收支 落實凍省決議(10/22/97)
省府債務 宋楚瑜難辭其咎(10/22/97)
揭開省長私房錢的面紗(10/22/97)
財政收支劃分法部份條文修正案(10/22/97)
中斐建交公報的警訊(1/12/98)
亟待重建的外交主軸－－雙螯外交的戰略架構(1/12/98)
立法委員李應元總質詢(1/12/98)
對中國政經發展的判斷(5/18/98)
精簡省府組織要落實(5/18/98)
您所不知道的省政小朝廷(5/18/98)
資料來源：http://www.wufi.org.tw/lee.htm
醫療經濟學的博士
相信比馬英九更懂得如何還健保費用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.71.198
※ 編輯: yisdl 來自: 140.114.71.198 (08/28 12:29)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: plover (+oo) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 16:39:08 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元
: : 台大公衛系畢業
: : 曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
: so what.........
的確是沒有什麼. 學歷跟能力是兩回事.
--
∞
3.30 Definition e = Σ 1/n!
n=0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.192.160
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: deadchen (陳死亡) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 17:18:48 2002
※ 引述《plover (+oo)》之銘言：
: ※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: : so what.........
: 的確是沒有什麼. 學歷跟能力是兩回事.
馬英九已經無能力統御台北市
在學歷上又輸人
還能拿什跟人比?
那張臉嗎?還是布袋奶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.99.228
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uracil (Gray&Blue) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 21:38:28 2002
※ 引述《Bluetyreal (水沙連遊子)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 其實當年的捷運 可以在扁市長任內就可以開通
: : 為了馬市長 拖了好久
: : 可憐的板南線
: 這是很正常的 長期的建設本來就會''造福''下任的市長
: 陳水扁也污了黃大洲不少功勞啊(連馬英九都污到啦)
: 只不過是好事就儘往自己身上攬 壞事就說是前政府的爛攤子
: 其實誰能說他的話有錯呢 一個政府下台時 總會留下一些德政 和爛攤子
: 他做的不就是居功諉過而已 政治人物都一樣
: 大家不過就是把 陳水扁 馬英九 特別抓起來狠狠打
我倒覺得這是多元民主的表現，雖然這種表現不是好的，但是也算一種，
不然國民黨時代的台北市，李登輝、許水德、黃大洲等等，就沒看到誰罵誰，
誰要居功諉過，如果不是有民主選舉，不是有不同黨的競爭對手，這種文化也不會有吧！
--
再也沒有純白的靈魂 自人類墮落為半獸人
我開始使用第一人稱 紀錄眼前所有的發生
嗜血森林醒來的早晨 任何侵略都成為可能
我用古老的咒語重溫 吟唱靈魂序曲尋根
面對魔界的邪吻 不被污染的轉身
維持純白的象徵 然後還原為人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.130.202
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Uracil (Gray&Blue) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 22:13:04 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: : 李硬元看的出馬英九的弊端和錯誤.
: : 馬英九只會不斷做錯然後死不承認.
: : 除了長的帥
: : 馬英九到底有那一點贏李應元
: 他看的出?? 不這樣做 李應元能有露臉的機會嗎?
: 很明顯的那只是為了選市長所做的準備罷了...........
: 我相信提出有建設性的建議 會比叫別人認錯 更能贏得人民的心
嗯....該如何建議呢？請pinky0610大大提出來看看吧！
不過就我所知，英明的馬市長該做些事情了，
1.約莫四年前，馬打著公娼的救星，告訴公娼阿扁不顧妳們的生計，不給妳們喘息機會
，給我辦一定搞定，現在呢？公娼廢了，她們的生計有改善嗎？有多少人轉入流鶯，
有多少人有正當職業，有誰關心呢？
2.大概同時期，馬也大罵13、14公園預定地(有錯請糾正)的拆遷行動是鴨霸，請問那些
居民在馬英明領導下有過著愉快的生活嗎？
3.馬也在當時加入繁榮西區再現大稻埕的活動，搞了一個垂死的華陰街，又拆了大稻埕
的精神指標—圓環，能看的也只不過是年貨大街的推廣，不過迪化街本來就是年貨大街，
何必推廣呢？西區的繁榮到底在哪裡？
4.當時阿扁因大力掃蕩色情，在原本中山區的票倉裡盡失優勢，那些嫖客、皮條客，
幾條通的鶯鶯燕燕和牛都在等英明的小馬哥上台，給她(他)們一個生存環境，果然沒錯
小馬上台後不出數月，林森北路一帶終又恢復繁華！！於是小馬一面大喊掃黃，卻因檔
不住自他上台後警娼互通的地下活動而告吹，然後警察又因吃的太過份，終於蹦出風紀案
，小馬哥好好管一下吧！
5.去年和前年來了幾個風災，台北市也造成不小災害，猶記得當時小馬哥一再要求下屬
解決防洪防災問題，但為何前幾天的報紙刊出小馬勘查基隆河(或是淡水河)的新聞，
難道防洪防災問題要等到選舉當年再來做，或是要視區域而做？
6.小馬當年答應要蓋巨蛋，如今呢？是不是要等到他連任後才要蓋呢？還是要等到下一任
選前在來積極運作呢？
--
再也沒有純白的靈魂 自人類墮落為半獸人
我開始使用第一人稱 紀錄眼前所有的發生
嗜血森林醒來的早晨 任何侵略都成為可能
我用古老的咒語重溫 吟唱靈魂序曲尋根
面對魔界的邪吻 不被污染的轉身
維持純白的象徵 然後還原為人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.130.202
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 22:04:25 2002
妳不怕mirageair諷刺你:王永慶...xx國小畢業...李應元還真是屌後 ?
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: 李應元
: 1953年生於雲林崙背
: 台灣大學公共衛生系畢業
: 美國哈佛大學醫管碩士
: 美國北卡羅萊納大學醫療經濟學博士
: 籌組台灣學生社，串連全美台灣留學生
: 返台加簽被取消，開始名列黑名單
: 受聘為台灣大學醫學院教授，但因黑名單無法返國任教
: 任教於美國南達克達州立大學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.150.99
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 22:10:11 2002
※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: ※ 引述《plover (+oo)》之銘言：
: : 的確是沒有什麼. 學歷跟能力是兩回事.
: 馬英九已經無能力統御台北市
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~希望大家想法都跟你一樣
: 在學歷上又輸人
~~~~~~~~~~~~~~~所以阿扁選輸是應該的?
: 還能拿什跟人比?
: 那張臉嗎?還是布袋奶?
至少他是萬人迷 你我都比不上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.150.99
→ kosaku:我們是在選市長，又不是萬人迷 推 61.230.37.202 08/28
→ padaukmoon:請你找出那"萬人"來...醜成釀....... 推 61.216.127.13 09/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 22:56:38 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.59.150.99
: → kosaku:我們是在選市長，又不是萬人迷 推 61.230.37.202 08/28
我是說 老是嗆他的長相沒有意義 那是既成事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.150.99
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: banbanegg (小狐狸) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 23:35:47 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: : so what.........
: 曾經因為行動廢除刑法100條而入獄-->此時馬英九正反對廢除刑法100條
: 曾經被國民黨列為海外黑名單，多年無法回國
: so what？！
: 乖～
: 如果今天刑法100條沒有廢除的話，你今天可能會被民進黨用這條關到
: 想哭也哭不出來
: 你懂什麼？！今天在能夠在這邊講話
: 你以為民主自由是怎麼來的？！
: 你懂什麼東西？
嗯 馬英九任法務部長時
推動減刑由三分之二門檻調降至二分之一
受益者眾多
知名強暴及殺人犯 陳進興 高天民 等人
接因馬英九德政出獄後
藉此犯下驚動全國的白曉燕命案
如果今天沒有馬英九
台灣刑案會如此多嗎?
治安會如此敗壞嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallperson (小人物) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 23:43:33 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 李應元的建設藍圖也不錯阿
: 我反而看不出小馬的建設藍圖
亞太淫業中心
全國最性福的縣市
您看不出來嗎???
: ※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: : 他看的出?? 不這樣做 李應元能有露臉的機會嗎?
: : 很明顯的那只是為了選市長所做的準備罷了...........
: : 我相信提出有建設性的建議 會比叫別人認錯 更能贏得人民的心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.65.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 23:56:46 2002
※ 引述《banbanegg (小狐狸)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 曾經因為行動廢除刑法100條而入獄-->此時馬英九正反對廢除刑法100條
: : 曾經被國民黨列為海外黑名單，多年無法回國
: : so what？！
: : 乖～
: : 如果今天刑法100條沒有廢除的話，你今天可能會被民進黨用這條關到
: : 想哭也哭不出來
: : 你懂什麼？！今天在能夠在這邊講話
: : 你以為民主自由是怎麼來的？！
: : 你懂什麼東西？
: 嗯 馬英九任法務部長時
: 推動減刑由三分之二門檻調降至二分之一
: 受益者眾多
: 知名強暴及殺人犯 陳進興 高天民 等人
: 接因馬英九德政出獄後
: 藉此犯下驚動全國的白曉燕命案
: 如果今天沒有馬英九
: 台灣刑案會如此多嗎?
: 治安會如此敗壞嗎?
要這樣說的話 陳定南推動廢死刑 你為什麼不去找他陳情抗議?
他可能會造就更多重刑犯得以不死 進而出獄啊
你敢說不會造就另一個陳進興嗎?
要把陳進興的事歸罪於馬英九 那是標準的邏輯錯亂
台灣的刑度比起國外已經算是重的 所以逐漸減輕是很正常的
至於這樣好不好那倒是見仁見智
前一陣子有個強暴犯(還是什麼犯??)是李登輝特赦的
要往前推一定一大堆
你要拿這件事反馬 那建議你現在先去找陳定南
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.150.99
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (風雨無情) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 02:00:02 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《banbanegg (小狐狸)》之銘言：
: : 嗯 馬英九任法務部長時
: : 推動減刑由三分之二門檻調降至二分之一
: : 受益者眾多
: : 知名強暴及殺人犯 陳進興 高天民 等人
: : 接因馬英九德政出獄後
: : 藉此犯下驚動全國的白曉燕命案
: : 如果今天沒有馬英九
: : 台灣刑案會如此多嗎?
: : 治安會如此敗壞嗎?
: 要這樣說的話 陳定南推動廢死刑 你為什麼不去找他陳情抗議?
: 他可能會造就更多重刑犯得以不死 進而出獄啊
: 你敢說不會造就另一個陳進興嗎?
: 要把陳進興的事歸罪於馬英九 那是標準的邏輯錯亂
: 台灣的刑度比起國外已經算是重的 所以逐漸減輕是很正常的
: 至於這樣好不好那倒是見仁見智
: 前一陣子有個強暴犯(還是什麼犯??)是李登輝特赦的
: 要往前推一定一大堆
: 你要拿這件事反馬 那建議你現在先去找陳定南
但是國外可以一罪多判...而且罪高有期徒刑上限也高出我們很多
不會像我們無期徒刑七年就出來了
我老覺得台灣刑罰太輕...現在變成三十年都還嫌太少
要是有人被判個兩百年...在怎麼假釋也不會輪到他...
就算沒死刑犯人還是無法危害社會
死刑的存在與否關鍵不是在於判刑的輕重...
而是法律背後的精神爭論問題...死了就無法挽回了...這是死刑廢除的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.126
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kanabo (紅髮小野貓) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 08:26:22 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: : ◆ From: 61.59.150.99
: : → kosaku:我們是在選市長，又不是萬人迷 推 61.230.37.202 08/28
: 我是說 老是嗆他的長相沒有意義 那是既成事實
大部分的人還是在嗆他的行政效率
跟做了一堆錯事啦
--
廚師是職業 講的是經驗
跟一個老是說自己精通各國料理的人是不一樣的
難道你還不懂嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.126.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kanabo (紅髮小野貓) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 08:31:33 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《banbanegg (小狐狸)》之銘言：
: : 嗯 馬英九任法務部長時
: : 推動減刑由三分之二門檻調降至二分之一
: : 受益者眾多
: : 知名強暴及殺人犯 陳進興 高天民 等人
: : 接因馬英九德政出獄後
: : 藉此犯下驚動全國的白曉燕命案
: : 如果今天沒有馬英九
: : 台灣刑案會如此多嗎?
: : 治安會如此敗壞嗎?
: 要這樣說的話 陳定南推動廢死刑 你為什麼不去找他陳情抗議?
: 他可能會造就更多重刑犯得以不死 進而出獄啊
: 你敢說不會造就另一個陳進興嗎?
: 要把陳進興的事歸罪於馬英九 那是標準的邏輯錯亂
: 台灣的刑度比起國外已經算是重的 所以逐漸減輕是很正常的
: 至於這樣好不好那倒是見仁見智
: 前一陣子有個強暴犯(還是什麼犯??)是李登輝特赦的
: 要往前推一定一大堆
: 你要拿這件事反馬 那建議你現在先去找陳定南
廢死刑不代表不好
中國人傳統主入土為安
若無期徒刑是要人死了一樣照關的話
相信一定一堆家人會阻止有犯罪傾向的人犯罪
鞭型 比死刑還殘忍
如果又是公開執型 相信一定也一堆人不敢犯案
這樣子 既不會使執法的警察有殺了人的心理疾病
更可以使犯罪率下降 何樂而不為
個人認為 死刑不過是以暴治暴
不是很好
--
廚師是職業 講的是經驗
跟一個老是說自己精通各國料理的人是不一樣的
難道你還不懂嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.126.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 08:54:53 2002
※ 引述《kanabo (紅髮小野貓)》之銘言：
: ※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: : 要這樣說的話 陳定南推動廢死刑 你為什麼不去找他陳情抗議?
: : 他可能會造就更多重刑犯得以不死 進而出獄啊
: : 你敢說不會造就另一個陳進興嗎?
: : 要把陳進興的事歸罪於馬英九 那是標準的邏輯錯亂
: : 台灣的刑度比起國外已經算是重的 所以逐漸減輕是很正常的
: : 至於這樣好不好那倒是見仁見智
: : 前一陣子有個強暴犯(還是什麼犯??)是李登輝特赦的
: : 要往前推一定一大堆
: : 你要拿這件事反馬 那建議你現在先去找陳定南
: 廢死刑不代表不好
: 中國人傳統主入土為安
: 若無期徒刑是要人死了一樣照關的話
: 相信一定一堆家人會阻止有犯罪傾向的人犯罪
: 鞭型 比死刑還殘忍
: 如果又是公開執型 相信一定也一堆人不敢犯案
: 這樣子 既不會使執法的警察有殺了人的心理疾病
: 更可以使犯罪率下降 何樂而不為
: 個人認為 死刑不過是以暴治暴
: 不是很好
請你不會提一些枝微末節的事來耍寶
家人阻止? 你要殺人會先告訴家人喔? 這是笑話版嗎?
你的意思是要採用鞭刑嗎?
馬英九放寬假釋條件 檯面上是造就了陳進興案 可是難道檯面下沒有造福更多改
過向善的人? 陳案因為案情重大所以上了頭條 可是其他的優點卻不是看得見的
廢除死刑那麼好的話 陳定南怎麼現在都不敢再提了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.151.179
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (風雨無情) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 11:01:51 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《kanabo (紅髮小野貓)》之銘言：
: : 廢死刑不代表不好
: : 中國人傳統主入土為安
: : 若無期徒刑是要人死了一樣照關的話
: : 相信一定一堆家人會阻止有犯罪傾向的人犯罪
: : 鞭型 比死刑還殘忍
: : 如果又是公開執型 相信一定也一堆人不敢犯案
: : 這樣子 既不會使執法的警察有殺了人的心理疾病
: : 更可以使犯罪率下降 何樂而不為
: : 個人認為 死刑不過是以暴治暴
: : 不是很好
: 請你不會提一些枝微末節的事來耍寶
: 家人阻止? 你要殺人會先告訴家人喔? 這是笑話版嗎?
: 你的意思是要採用鞭刑嗎?
: 馬英九放寬假釋條件 檯面上是造就了陳進興案 可是難道檯面下沒有造福更多改
: 過向善的人? 陳案因為案情重大所以上了頭條 可是其他的優點卻不是看得見的
: 廢除死刑那麼好的話 陳定南怎麼現在都不敢再提了?
我建議你去看看假釋後再犯的機率
再來說到底是造福受刑人還是加害善良老百姓
是優點還是缺點就可以看出來
廢死刑不再提是因為民意...他大概不想得罪民眾吧...
我想一定要等到有一天槍斃了一個人後...才發現那個人是無辜的
社會才會注意這種問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.126
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: valentino (范倫鐵諾) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 11:23:18 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《kanabo (紅髮小野貓)》之銘言：
: 請你不會提一些枝微末節的事來耍寶
: 家人阻止? 你要殺人會先告訴家人喔? 這是笑話版嗎?
: 你的意思是要採用鞭刑嗎?
: 馬英九放寬假釋條件 檯面上是造就了陳進興案 可是難道檯面下沒有造福更多改
: 過向善的人?
誰?是姦殺小女孩那一個嗎?或是強盜薛球?還是出獄後每天姦一個國中國小女生那一個?
還是最近又被抓的詹龍欄?或是指被關後被抓今天又被判一次死刑的美容院之狼?
還是指越關越大尾的顏清標.
隨便一說就五~六個.你能說出幾個改過的..而且上面說的這些人
除了顏清標只背一條命外.其他的人都是背著兩條.甚至數條命.
為了"可能"造福改過向善的人.放寬假釋.有些人本來不用死.
卻因為馬英九的放寬而喪命.馬英九算是間接的殺手.
若不是改回來.可能會有更多的惡魔出來.說不定你我的命也在他們背上
陳案因為案情重大所以上了頭條 可是其他的優點卻不是看得見的
: 廢除死刑那麼好的話 陳定南怎麼現在都不敢再提了?
--
謙謙君子竹有節 把臂且來共生約?
劍膽琴心愁知己 碧落黃泉義永結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.101.211
→ ZQ:又在扯爛污...就已經講了是沒上報的那些 推 211.74.128.157 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 12:15:59 2002
說到萬人迷..應該選周杰倫
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: : 馬英九已經無能力統御台北市
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~希望大家想法都跟你一樣
: : 在學歷上又輸人
: ~~~~~~~~~~~~~~~所以阿扁選輸是應該的?
: : 還能拿什跟人比?
: : 那張臉嗎?還是布袋奶?
: 至少他是萬人迷 你我都比不上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
→ poorskull:年紀似乎不夠啊 ^^b 推140.112.245.166 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: valentino (范倫鐵諾) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 12:29:23 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 說到萬人迷..應該選周杰倫
大衛魔術才是王道
: ※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~希望大家想法都跟你一樣
: : ~~~~~~~~~~~~~~~所以阿扁選輸是應該的?
: : 至少他是萬人迷 你我都比不上
--
謙謙君子竹有節 把臂且來共生約?
劍膽琴心愁知己 碧落黃泉義永結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.101.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kinetic (認真是我的座右銘) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 13:08:44 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《banbanegg (小狐狸)》之銘言：
: : 嗯 馬英九任法務部長時
: : 推動減刑由三分之二門檻調降至二分之一
: : 受益者眾多
: : 知名強暴及殺人犯 陳進興 高天民 等人
: : 接因馬英九德政出獄後
: : 藉此犯下驚動全國的白曉燕命案
: : 如果今天沒有馬英九
: : 台灣刑案會如此多嗎?
: : 治安會如此敗壞嗎?
: 要這樣說的話 陳定南推動廢死刑 你為什麼不去找他陳情抗議?
: 他可能會造就更多重刑犯得以不死 進而出獄啊
: 你敢說不會造就另一個陳進興嗎?
: 要把陳進興的事歸罪於馬英九 那是標準的邏輯錯亂
: 台灣的刑度比起國外已經算是重的 所以逐漸減輕是很正常的
: 至於這樣好不好那倒是見仁見智
: 前一陣子有個強暴犯(還是什麼犯??)是李登輝特赦的
: 要往前推一定一大堆
: 你要拿這件事反馬 那建議你現在先去找陳定南
其實馬英九常常是在錯的那邊的 幾年前國民黨內為總統是民選還是委任爭論不休時
他就是站在委任那邊的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.94.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hojia (玻璃魚) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 14:05:11 2002
※ 引述《kinetic (認真是我的座右銘)》之銘言：
: ※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: : 要這樣說的話 陳定南推動廢死刑 你為什麼不去找他陳情抗議?
: : 他可能會造就更多重刑犯得以不死 進而出獄啊
: : 你敢說不會造就另一個陳進興嗎?
: : 要把陳進興的事歸罪於馬英九 那是標準的邏輯錯亂
: : 台灣的刑度比起國外已經算是重的 所以逐漸減輕是很正常的
: : 至於這樣好不好那倒是見仁見智
: : 前一陣子有個強暴犯(還是什麼犯??)是李登輝特赦的
: : 要往前推一定一大堆
: : 你要拿這件事反馬 那建議你現在先去找陳定南
: 其實馬英九常常是在錯的那邊的 幾年前國民黨內為總統是民選還是委任爭論不休時
: 他就是站在委任那邊的
「錯的那一邊」？，什麼叫作錯？
直選一定比委任好？除了可以我的一票選總統外，我不覺得我們的總統因為直選而
更上軌道，反而是權力膨脹到無可制衡。而正因為直選，可以操弄的民氣更高張。
放寬假釋條件就是錯，是指這個概念、這個方向錯，還是指具體的作法有問題？
我也認為馬英九先生有許多缺失，該好好反省。李應元先生也有許多優秀卓異的條
件。但無須用二分法斷死了對錯吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.3.37
→ ZQ:別氣 他們的對錯標準因對象隨時調整 推 211.74.128.157 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 20:16:33 2002
※ 引述《piliwu (風雨無情)》之銘言：
: ※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: : 請你不會提一些枝微末節的事來耍寶
: : 家人阻止? 你要殺人會先告訴家人喔? 這是笑話版嗎?
: : 你的意思是要採用鞭刑嗎?
: : 馬英九放寬假釋條件 檯面上是造就了陳進興案 可是難道檯面下沒有造福更多改
: : 過向善的人? 陳案因為案情重大所以上了頭條 可是其他的優點卻不是看得見的
: : 廢除死刑那麼好的話 陳定南怎麼現在都不敢再提了?
: 我建議你去看看假釋後再犯的機率
: 再來說到底是造福受刑人還是加害善良老百姓
: 是優點還是缺點就可以看出來
: 廢死刑不再提是因為民意...他大概不想得罪民眾吧...
: 我想一定要等到有一天槍斃了一個人後...才發現那個人是無辜的
: 社會才會注意這種問題
這樣講有一點模糊了焦點 雖然我沒有去看那數字
假釋後再犯比率應該是統計"所有"假釋後再犯的比率 不分1/2或1/3
如果你要凸顯馬英九的決策有多麼錯誤的話 應該單獨把兩個數字列出來
照你現在的說法 你應該是要求所有假釋的規定都廢除 那就不止是針對馬英九了
再說陳進興就算關滿1/2再出來 就不會再犯嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.128.157
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Prototroph (在天際流浪) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 20:20:27 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元
: : 台大公衛系畢業
: : 曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
: so what.........
^^^^^^^^^^
有種講這句話的人
先撒泡尿照一照,
看看自己有沒有能力比李應元更有成就
不然 只是在靠妖而已!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.142.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Prototroph (在天際流浪) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 20:21:03 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 李應元
: : 台大公衛系畢業
: : 曾任立法委員 駐美副代表 行政院秘書長
: 馬英九
: 美國哈佛大學博士
: 紐約大學法學碩士
: 國立臺灣大學法律系
: 經 歷： 總統府第一局副局長
: 國民黨中央委員會副秘書長
: 研考會主委
: 大陸委員會副主委
: 法務部長
就我所知 他法務部長作的很爛
: 臺北市市長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.142.25
→ ZQ:果然是"就你所知" 推 211.74.128.157 08/29
→ herzog:小馬當法務部長的滿意度是屬一屬二的 推 210.85.15.13 08/29
→ markoo:就像他現在台北市長的滿意度一樣?? 推140.113.192.180 08/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: valentino (范倫鐵諾) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Wed Aug 28 04:04:57 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《deadchen (陳死亡)》之銘言：
: : 這就是馬英九自己的問題.如果他做的好.李應元能露臉嗎
: : 如果提的問題都是雞蛋挑骨頭只會被貽笑大方.可是他所提到的都是馬
: ^^^^^^^^^^^
: 他的確是這樣阿...在不了解狀況下所做的批評 能稱的上是批評嗎?
阿~~警察違法亂紀風紀問題不斷.被批評.叫"雞蛋裡挑骨頭"
有沒搞錯
: : 英九施政上的問題
: : 選市長所以準備那是天經地義的.他覺得馬英九不好.他又想選
: : 他當然得找馬英九的缺失.何況我英九的缺失不只李應元看到
: : 台北市民們都有切身之痛
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你有何切身之痛 我到是滿想了解一下的
交通上每星期莫名其妙的要忍受混亂交通
道路和莫名其妙的爛路.還有一些奇怪的罰單
色情行業的犯爛.跟陳水扁那傢伙比根本是天與地.
還有警察跟黑道掛勾.我們有什麼保障
前面kanabo網友也說了.家門口被亂剷然後再鋪.鋪完又剷
: : 你可能沒看今天的新聞.他一面批評一面講出該如何做
: : 我倒記得當年馬英九一直批評陳水扁.可是沒想到自己更差
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 做的好不好是你能做決定的嗎?
只要是市民~通通能決定.不然是你決定嗎
--
謙謙君子竹有節 把臂且來共生約?
劍膽琴心愁知己 碧落黃泉義永結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.97.81
→ herzog:甚麼叫奇怪的罰單 是你違法吧 推 210.85.15.13 08/29
你又知道是我違法?後來監理站還我清白..
※ 編輯: valentino 來自: 61.221.82.130 (08/29 22:55)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: valentino (范倫鐵諾) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Thu Aug 29 22:53:32 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《piliwu (風雨無情)》之銘言：
: 這樣講有一點模糊了焦點 雖然我沒有去看那數字
: 假釋後再犯比率應該是統計"所有"假釋後再犯的比率 不分1/2或1/3
: 如果你要凸顯馬英九的決策有多麼錯誤的話 應該單獨把兩個數字列出來
: 照你現在的說法 你應該是要求所有假釋的規定都廢除 那就不止是針對馬英九了
: 再說陳進興就算關滿1/2再出來 就不會再犯嗎??
套句宋先生的話:差一點點就差很多
--
謙謙君子竹有節 把臂且來共生約?
劍膽琴心愁知己 碧落黃泉義永結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.82.130
→ ZQ:你只會抓幾個字尾來意淫嗎? 推 211.74.128.157 08/29
你那堆也不過那幾個字尾能玩.意淫??你那堆字整容整容一下我考慮
※ 編輯: valentino 來自: 61.221.82.130 (08/29 23:40)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 00:58:09 2002
話不能這樣說
小馬都沒有責任嗎
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《piliwu (風雨無情)》之銘言：
: : 我建議你去看看假釋後再犯的機率
: : 再來說到底是造福受刑人還是加害善良老百姓
: : 是優點還是缺點就可以看出來
: : 廢死刑不再提是因為民意...他大概不想得罪民眾吧...
: : 我想一定要等到有一天槍斃了一個人後...才發現那個人是無辜的
: : 社會才會注意這種問題
: 這樣講有一點模糊了焦點 雖然我沒有去看那數字
: 假釋後再犯比率應該是統計"所有"假釋後再犯的比率 不分1/2或1/3
: 如果你要凸顯馬英九的決策有多麼錯誤的話 應該單獨把兩個數字列出來
: 照你現在的說法 你應該是要求所有假釋的規定都廢除 那就不止是針對馬英九了
: 再說陳進興就算關滿1/2再出來 就不會再犯嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (SETI計畫) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 00:59:06 2002
小馬比起廖正豪
還差了一大截
廖正豪比起陳定南 差更多
※ 引述《Prototroph (在天際流浪)》之銘言：
: ※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: : 馬英九
: : 美國哈佛大學博士
: : 紐約大學法學碩士
: : 國立臺灣大學法律系
: : 經 歷： 總統府第一局副局長
: : 國民黨中央委員會副秘書長
: : 研考會主委
: : 大陸委員會副主委
: : 法務部長
: 就我所知 他法務部長作的很爛
: : 臺北市市長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.179.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (風雨無情) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 09:20:49 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《piliwu (風雨無情)》之銘言：
: : 我建議你去看看假釋後再犯的機率
: : 再來說到底是造福受刑人還是加害善良老百姓
: : 是優點還是缺點就可以看出來
: : 廢死刑不再提是因為民意...他大概不想得罪民眾吧...
: : 我想一定要等到有一天槍斃了一個人後...才發現那個人是無辜的
: : 社會才會注意這種問題
: 這樣講有一點模糊了焦點 雖然我沒有去看那數字
: 假釋後再犯比率應該是統計"所有"假釋後再犯的比率 不分1/2或1/3
: 如果你要凸顯馬英九的決策有多麼錯誤的話 應該單獨把兩個數字列出來
: 照你現在的說法 你應該是要求所有假釋的規定都廢除 那就不止是針對馬英九了
: 再說陳進興就算關滿1/2再出來 就不會再犯嗎??
多關幾年就少幾年在社會活動
就少幾年危害社會的機會...總體來說1/2跟1/3差很多
也就是社會治安事件會差很多...
我們假釋規定已經太鬆了還去鬆綁...
要都廢除我也贊成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.126
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 09:40:01 2002
那不然怎樣說? 願聞其詳
我很期待你能講出一點有料的耶
老是靠長輩維護不是辦法啊
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 話不能這樣說
: 小馬都沒有責任嗎
: ※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: : 這樣講有一點模糊了焦點 雖然我沒有去看那數字
: : 假釋後再犯比率應該是統計"所有"假釋後再犯的比率 不分1/2或1/3
: : 如果你要凸顯馬英九的決策有多麼錯誤的話 應該單獨把兩個數字列出來
: : 照你現在的說法 你應該是要求所有假釋的規定都廢除 那就不止是針對馬英九了
: : 再說陳進興就算關滿1/2再出來 就不會再犯嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.150.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 09:46:25 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 小馬比起廖正豪
: 還差了一大截
: 廖正豪比起陳定南 差更多
: ※ 引述《Prototroph (在天際流浪)》之銘言：
: : 就我所知 他法務部長作的很爛
小馬做得怎樣暫不予評論 反正一定一堆人來反馬
廖正豪算有眼光有魄力 可是法治精神不足 從槍砲彈藥刀械管制條例一案可以看出
整體來說還可以
陳定南 喔別提了 爛死了 在內部 被人家杜爛他虛偽
在外部 也沒什麼建樹 立場又搖擺 反盜版大執法最好笑
近年來最受好評的大概是葉金鳳 名字不知道有沒有記錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.150.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ramble ( 最痛苦的情人節) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 10:51:25 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: ※ 引述《kanabo (紅髮小野貓)》之銘言：
: : 沒有慢跑 沒有游泳
: : 長的比馬英九醜
: : 頭髮比馬英九多了一點
: : 還有 沒「台北市長」這個頭銜
: : 沒辦法讓捷運的開通大典為了等他剪綵延後三天
: 其實當年的捷運 可以在扁市長任內就可以開通
: 為了馬市長 拖了好久
: 可憐的板南線
這不是真實的吧
怎麼想都覺得你說的有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ramble ( 最痛苦的情人節) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 10:53:34 2002
※ 引述《pinky0610 (小餅)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: : 李應元有哪一點輸小馬呢
: 每天只會叫別人道歉 認錯
: 李應元到底有那一點贏馬英九？
照他的意思來看
他就是認為
李其他的方面都和馬一樣
只是長的不夠帥
慢跑游泳也沒那麼傑出...：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ramble ( 最痛苦的情人節) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 11:00:42 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 小馬比起廖正豪
: 還差了一大截
: 廖正豪比起陳定南 差更多
: ※ 引述《Prototroph (在天際流浪)》之銘言：
: : 就我所知 他法務部長作的很爛
似乎你非常推崇陳定南
反正都是只打蒼蠅不打老虎的
我倒是覺得都一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 16:18:16 2002
※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: 標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
: 時間: Thu Aug 29 14:05:11 2002
:
: 「錯的那一邊」？，什麼叫作錯？
: 直選一定比委任好？除了可以我的一票選總統外，我不覺得我們的總統因為直選而
: 更上軌道，反而是權力膨脹到無可制衡。而正因為直選，可以操弄的民氣更高張。
廢話，委任的是正常的嗎？！
中華民國號稱民主國家，結果到了民國84年我們才能直接民意～
這是對的嗎？！
如果沒有民意的制衡監督，你就看看你的朋友反政府
第二天就無緣無故消失，然後到死你也不知道怎麼死的～
你的腦袋裡樁的是什麼東西？
直選的當然比委任的好～廢話～
:
: 放寬假釋條件就是錯，是指這個概念、這個方向錯，還是指具體的作法有問題？
:
: 我也認為馬英九先生有許多缺失，該好好反省。李應元先生也有許多優秀卓異的條
: 件。但無須用二分法斷死了對錯吧！
你的反民主思想已經夠欠罵了～
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.240.3.37
: → ZQ:別氣 他們的對錯標準因對象隨時調整 推 211.74.128.157 08/29
你是什麼東西？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.4
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.122.4 (08/30 16:19)
→ coingate:全世界只有台灣跟中國才有這種假民主!! 推 140.112.213.20 08/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kittyman (I hate Kitty!) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Fri Aug 30 19:00:04 2002
※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: ※ 引述《kinetic (認真是我的座右銘)》之銘言：
: : 其實馬英九常常是在錯的那邊的 幾年前國民黨內為總統是民選還是委任爭論不休時
: : 他就是站在委任那邊的
: 「錯的那一邊」？，什麼叫作錯？
: 直選一定比委任好？除了可以我的一票選總統外，我不覺得我們的總統因為直選而
: 更上軌道，反而是權力膨脹到無可制衡。而正因為直選，可以操弄的民氣更高張。
: 放寬假釋條件就是錯，是指這個概念、這個方向錯，還是指具體的作法有問題？
: 我也認為馬英九先生有許多缺失，該好好反省。李應元先生也有許多優秀卓異的條
: 件。但無須用二分法斷死了對錯吧！
好啊如果馬英九始終覺得委任選舉很好
那我欽佩他的人格
但是當他得知李登輝其實想搞直選時
又馬上跳出來支持直選
這種政治奴才比垃圾還不如
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logen (找尋屬於我的犬友) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sat Aug 31 13:51:51 2002
※ 引述《ZQ》之銘言：
: 選民民主素養不成熟的社會直接民選會造就民粹型的民主 台灣和韓國都是
: 政客當然應負最大責任 但是最好用的工具就是像你這種
: 民主本身也不必然是好的 不效率和易操縱都是很大的問題
: 希特勒也是經由選舉上台的
: : 你的反民主思想已經夠欠罵了～
: : 你是什麼東西？
: 很明顯這隻小白已經氣極敗壞了
講了這麼多廢話，我只想問你一個問題
為什麼那些反對直選，反對直接民主的
好像都是統派呢?
這兩個議題表面上並沒有相關呀
: → coingate:吵這個實在沒意思... 推 140.112.213.20 08/30
: ※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:08)
: 為什麼我編輯了之後整篇都不見了呢??
: ※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:11)
: → AQUAzero:編過頭了吧 我至少看你編了三次了 推 202.178.167.54 08/30
: → umm:好久沒看到X射線了 推 211.74.12.87 08/30
: → AQUAzero:X射線怎麼看呀..我連紫外光都看不到 推 202.178.167.54 08/30
: 大致重寫一遍 好累 有的我也忘了
: ※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:45)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.134.180
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sat Aug 31 13:58:40 2002
※ 引述《logen (找尋屬於我的犬友)》之銘言：
: ※ 引述《ZQ》之銘言：
: : 選民民主素養不成熟的社會直接民選會造就民粹型的民主 台灣和韓國都是
: : 政客當然應負最大責任 但是最好用的工具就是像你這種
: : 民主本身也不必然是好的 不效率和易操縱都是很大的問題
: : 希特勒也是經由選舉上台的
: 講了這麼多廢話，我只想問你一個問題
: 為什麼那些反對直選，反對直接民主的
: 好像都是統派呢?
: 這兩個議題表面上並沒有相關呀
可能是那些統派的利益建立在黨政關係上吧 沒有直接民主的經驗和實力
但基本上我不太了解當時狀況 我不是統派的 對統派也沒研究
我對獨派到處嗆人的心態比較有興趣 所以我在版上都找獨派的玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.154.87
→ AQUAzero:大師又發表高見了~~~受用匪淺 推 140.112.15.76 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hojia (玻璃魚) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sat Aug 31 21:19:24 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: : 標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
: : 時間: Thu Aug 29 14:05:11 2002
: : 「錯的那一邊」？，什麼叫作錯？
: : 直選一定比委任好？除了可以我的一票選總統外，我不覺得我們的總統因為直選而
: : 更上軌道，反而是權力膨脹到無可制衡。而正因為直選，可以操弄的民氣更高張。
: 廢話，委任的是正常的嗎？！
委任和直選都只是一種制度設計
只要能合法定期改選運作 都是正常的
: 中華民國號稱民主國家，結果到了民國84年我們才能直接民意～
: 這是對的嗎？！
臨時條款的設立 當然是必須面對歷史檢驗的
對民主政治來說也絕對是一種斲傷
但是在當時的歷史環境下 我不知道換成其他人能做出什麼抉擇
歷史無法重來 功過由人評定
這個答案 我無法回答你
: 如果沒有民意的制衡監督，你就看看你的朋友反政府
: 第二天就無緣無故消失，然後到死你也不知道怎麼死的～
直選和民意能不能有效的監督不能話上等號
德國威瑪共和的制度 向為憲法學者所關注
一個民主的制度 為何會產生希特勒。
當然，我並非影射李登輝先生或陳水扁先生。
只是要強調所謂民主制度的運作，如果沒正視權力結構的陰影，
是可能產生無法制衡的獨裁的。
國民黨的惡政終於淪入煙塵之中，
並不意味著現行的制度與執政的政黨就該得到較寬容的檢驗。
或者，因為民主輪替，而使得一切施政或制度運作就獲得合理合法的保證。
: 你的腦袋裡樁的是什麼東西？
我承認我是保守主義，認為權力無論由什麼方式產生都必須受到最嚴格的制衡。
而能夠制衡權力的，不是民意而已，而往往是在健全的制度設計與深厚的文化根
基。美式民主固然令人心醉，但是東方國家未必適合那一套設計。
書讀得不多，謝謝您的指教。
: 直選的當然比委任的好～廢話～
前面已經申論，未必如此。
: : 放寬假釋條件就是錯，是指這個概念、這個方向錯，還是指具體的作法有問題？
: : 我也認為馬英九先生有許多缺失，該好好反省。李應元先生也有許多優秀卓異的條
: : 件。但無須用二分法斷死了對錯吧！
: 你的反民主思想已經夠欠罵了～
反民主思想？已經夠欠罵?
1.我從頭到尾只說直選未必比委任好，我沒說自己反對民主。
2.所謂的民主社會，應該是可以容納各種主張。
: : --
: : ◆ From: 210.240.3.37
: : → ZQ:別氣 他們的對錯標準因對象隨時調整 推 211.74.128.157 08/29
: 你是什麼東西？
這個不是我原有文章所po上的東西。
不過，即使如此，也不必做人身攻擊吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.38.93
→ ZQ:您一介書生何必來此地給人家污了清白?(泣) 推 211.74.220.79 08/31
→ coingate:話說回來 我倒不覺得希特勒很失敗.. 推 140.112.213.20 08/31
→ ZQ:我的意思是民主仍然可能走向瘋狂 推 211.74.220.79 08/31
→ coingate:我的意思是 我蠻崇拜德國的強大的(笑) 推 140.112.213.20 08/31
→ ZQ:小心yisdl罵你反民主 推 211.74.220.79 08/31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hojia (玻璃魚) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sat Aug 31 21:25:17 2002
※ 引述《kittyman (I hate Kitty!)》之銘言：
: ※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: : 「錯的那一邊」？，什麼叫作錯？
: : 直選一定比委任好？除了可以我的一票選總統外，我不覺得我們的總統因為直選而
: : 更上軌道，反而是權力膨脹到無可制衡。而正因為直選，可以操弄的民氣更高張。
: : 放寬假釋條件就是錯，是指這個概念、這個方向錯，還是指具體的作法有問題？
: : 我也認為馬英九先生有許多缺失，該好好反省。李應元先生也有許多優秀卓異的條
: : 件。但無須用二分法斷死了對錯吧！
: 好啊如果馬英九始終覺得委任選舉很好
: 那我欽佩他的人格
: 但是當他得知李登輝其實想搞直選時
: 又馬上跳出來支持直選
: 這種政治奴才比垃圾還不如
閣下的記憶與我不同，或許該找出當年的新聞與國民大會的會議記錄來看看。
李登輝先生的立場才是反覆吧，先跟國民黨的國代說要委任，突然翻轉成直選
，使得馬英九只好對訪問的記者說：現在，你們還相信我的話嗎？
當然李登輝的做法，在支持他老人家的人士看來，有其不得不然的歷史背景，
那麼誰又沒有不得不然的歷史背景呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.38.93
> -------------------------------------------------------------------------- <
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: : 標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
: : 時間: Thu Aug 29 14:05:11 2002
: : 「錯的那一邊」？，什麼叫作錯？
: : 直選一定比委任好？除了可以我的一票選總統外，我不覺得我們的總統因為直選而
: : 更上軌道，反而是權力膨脹到無可制衡。而正因為直選，可以操弄的民氣更高張。
: 廢話，委任的是正常的嗎？！
: 中華民國號稱民主國家，結果到了民國84年我們才能直接民意～
: 這是對的嗎？！
: 如果沒有民意的制衡監督，你就看看你的朋友反政府
: 第二天就無緣無故消失，然後到死你也不知道怎麼死的～
從你這句話大概可以看出你反藍擁綠是因為國民黨早期的高壓統治
但是國民黨的壞並不必然證明民進黨是好的
: 你的腦袋裡樁的是什麼東西？
: 直選的當然比委任的好～廢話～
直接民意並不必然是好的 美國那種選法也不算是直接民意
也沒發生什麼誰反政府第二天就不見的事情
選民民主素養不成熟的社會直接民選會造就民粹型的民主 台灣和韓國都是
政客當然應負最大責任 但是最好用的工具就是像你這種
民主本身也不必然是好的 不效率和易操縱都是很大的問題
希特勒也是經由選舉上台的
: : 放寬假釋條件就是錯，是指這個概念、這個方向錯，還是指具體的作法有問題？
: : 我也認為馬英九先生有許多缺失，該好好反省。李應元先生也有許多優秀卓異的條
: : 件。但無須用二分法斷死了對錯吧！
: 你的反民主思想已經夠欠罵了～
: : --
: : ◆ From: 210.240.3.37
: : → ZQ:別氣 他們的對錯標準因對象隨時調整 推 211.74.128.157 08/29
: 你是什麼東西？
很明顯這隻小白已經氣極敗壞了
→ coingate:吵這個實在沒意思... 推 140.112.213.20 08/30
※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:08)
為什麼我編輯了之後整篇都不見了呢??
※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:11)
→ AQUAzero:編過頭了吧 我至少看你編了三次了 推 202.178.167.54 08/30
→ umm:好久沒看到X射線了 推 211.74.12.87 08/30
→ AQUAzero:X射線怎麼看呀..我連紫外光都看不到 推 202.178.167.54 08/30
大致重寫一遍 好累 有的我也忘了
※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:45)
→ halulu:美國哈哈哈哈佛大學～～～～～～ 推 61.226.32.225 08/31
是啊 我崇拜哈佛 因為李應元出身哈佛
※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.220.79 (08/31 22:34)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coingate (莫名其妙的孩子氣) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sat Aug 31 23:55:01 2002
※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: 閣下的記憶與我不同，或許該找出當年的新聞與國民大會的會議記錄來看看。
: 李登輝先生的立場才是反覆吧，先跟國民黨的國代說要委任，突然翻轉成直選
: ，使得馬英九只好對訪問的記者說：現在，你們還相信我的話嗎？
: 當然李登輝的做法，在支持他老人家的人士看來，有其不得不然的歷史背景，
: 那麼誰又沒有不得不然的歷史背景呢？
立場不同 恐怕記得的東西不一定會相同
李登輝在那個時代 竟然有辦法搞下郝柏村
鞏固自己的勢力 完成國民黨本土化
不搞這些小手段 恐怕還沒辦法成功呢(話說回來 當初宋楚瑜當李蓮英不也當的很愉快?)
不過李登輝任內造成的黑金政治 他完全無法逃避責任
確實是李登輝要負最大的責任
不知道閣下認為國民黨侵吞國庫財產當成自己的黨產
是不是也是歷史的不得不然
蔣宋美齡把黃金美金帶到美國享清福 是不是也不得不然?
威權體制不但扼殺了人的自由
恐怕也讓人把很多的錯誤合理化 變成歷史的不得不然
可悲啊..
正如廢萬年國會的時候 還有人說這是法統不可廢呢
人家說中國人奴性堅強 良有以也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hojia (玻璃魚) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sun Sep 1 00:26:07 2002
※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: ※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: : 閣下的記憶與我不同，或許該找出當年的新聞與國民大會的會議記錄來看看。
: : 李登輝先生的立場才是反覆吧，先跟國民黨的國代說要委任，突然翻轉成直選
: : ，使得馬英九只好對訪問的記者說：現在，你們還相信我的話嗎？
: : 當然李登輝的做法，在支持他老人家的人士看來，有其不得不然的歷史背景，
: : 那麼誰又沒有不得不然的歷史背景呢？
: 立場不同 恐怕記得的東西不一定會相同
: 李登輝在那個時代 竟然有辦法搞下郝柏村
: 鞏固自己的勢力 完成國民黨本土化
: 不搞這些小手段 恐怕還沒辦法成功呢(話說回來 當初宋楚瑜當李蓮英不也當的很愉快?)
: 不過李登輝任內造成的黑金政治 他完全無法逃避責任
: 確實是李登輝要負最大的責任
: 不知道閣下認為國民黨侵吞國庫財產當成自己的黨產
: 是不是也是歷史的不得不然
當然不是
: 蔣宋美齡把黃金美金帶到美國享清福 是不是也不得不然?
這也不是
: 威權體制不但扼殺了人的自由
: 恐怕也讓人把很多的錯誤合理化 變成歷史的不得不然
: 可悲啊..
我並沒有說所有的錯誤都是歷史的不得不然
但是有些事情真的不是對錯這麼簡單
就如同您前面對李登輝先生的評論
: 正如廢萬年國會的時候 還有人說這是法統不可廢呢
這件事，就屬於沒那麼簡單的事。
不改選，當然不合民主精神，是違憲的。
但當時如果國民黨為了鞏固所謂代表全中國的法統，不這樣做，又怎麼做呢？
這件事當然如今看來是錯的。但是，他卻有其歷史背景。
當然，你或許要說，那就台獨嘛！台獨就沒這個問題了。
那這就是另一個問題。跟國民黨是否要不要去鞏固代表全中國的法統不相關了。
很多事物本來就不能用現在的眼光去看，比如說你無法指責明朝為何不用數字管理。
也無法指責清朝權貴怎麼不改用民主選舉。沒那個背景就沒那個識見。
: 人家說中國人奴性堅強 良有以也
這個說法，恐怕還得論證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.41.70
→ coingate::P 推 140.112.213.20 09/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logen (找尋屬於我的犬友) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sun Sep 1 01:22:45 2002
※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: ※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: 但是有些事情真的不是對錯這麼簡單
: 就如同您前面對李登輝先生的評論
: : 正如廢萬年國會的時候 還有人說這是法統不可廢呢
: 這件事，就屬於沒那麼簡單的事。
: 不改選，當然不合民主精神，是違憲的。
: 但當時如果國民黨為了鞏固所謂代表全中國的法統，不這樣做，又怎麼做呢？
: 這件事當然如今看來是錯的。但是，他卻有其歷史背景。
: 當然，你或許要說，那就台獨嘛！台獨就沒這個問題了。
: 那這就是另一個問題。跟國民黨是否要不要去鞏固代表全中國的法統不相關了。
: 很多事物本來就不能用現在的眼光去看，比如說你無法指責明朝為何不用數字管理。
: 也無法指責清朝權貴怎麼不改用民主選舉。沒那個背景就沒那個識見。
問題是有那個背景有那個識見的人出現了
那批人不接受也就算了
還要把人家抓去關
: : 人家說中國人奴性堅強 良有以也
: 這個說法，恐怕還得論證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.134.136
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hojia (玻璃魚) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sun Sep 1 19:37:55 2002
※ 引述《logen (找尋屬於我的犬友)》之銘言：
: ※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: : 但是有些事情真的不是對錯這麼簡單
: : 就如同您前面對李登輝先生的評論
: : 這件事，就屬於沒那麼簡單的事。
: : 不改選，當然不合民主精神，是違憲的。
: : 但當時如果國民黨為了鞏固所謂代表全中國的法統，不這樣做，又怎麼做呢？
: : 這件事當然如今看來是錯的。但是，他卻有其歷史背景。
: : 當然，你或許要說，那就台獨嘛！台獨就沒這個問題了。
: : 那這就是另一個問題。跟國民黨是否要不要去鞏固代表全中國的法統不相關了。
: : 很多事物本來就不能用現在的眼光去看，比如說你無法指責明朝為何不用數字管理。
: : 也無法指責清朝權貴怎麼不改用民主選舉。沒那個背景就沒那個識見。
: 問題是有那個背景有那個識見的人出現了
: 那批人不接受也就算了
: 還要把人家抓去關
說得很好 所以那個政權就被潮流推翻了
我的意思並非迴護舊政權
有背景有識見而且歷史證明其主張為正確的人 常常被迫害
王安石就是，反對他的司馬光幾乎能說就是舊利益的代表、保護者，
因此，我能說司馬光就是壞蛋嗎？沒那麼簡單。
反過來說，北宋朝野的意見領袖都算得上君子，但新舊黨爭弄到最後那個地步，
他們沒責任嗎。
國民黨迫害民主人士，當然是錯的。而且越到後來越沒有何的理由可以迴護。
這種歷史事實沒什麼好諱言的，迫害就是錯的，白色恐怖也是錯的。
但是，當時的歷史環境，有些東西絕對迴避不掉。
就像二次大戰時，美國政府也傷害無辜的日本僑民。是對的嗎？是錯的。
但是它硬是在美國這個民主國家發生了。
國民黨政府所犯的錯，當來要受檢驗、受譴責。
但是評論很多東西，歷史情境也要考慮進去。
更何況
回到小馬哥支持委任的問題
根本不是迫害的問題
而是制度選擇的問題
制度的選擇當然不免有意識型態(如代表中國全土或確立台灣獨立地位)
的影子參雜其中
隨便斷言委任就是反民主，太簡化了，也太隨私意好惡了。
我常覺得許多對這政治人物的討論 最後都只傳達一個訊息
我喜歡或討厭他。
比如說這一系列文章的標題好了
馬英九哪一點比得上李應元
討論人是這樣討論的嗎
這個論題雖然是個問句，其背後的語意就潛藏著馬英九一無是處
馬英九沒有哪一點比得上李應元先生
在正常情況，我們會這樣討論兩個活生生的人嗎
即使是政治人物，講到非死即活非一即零，也未免可怕。
唉。
: : 這個說法，恐怕還得論證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.4.10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ymps85017 (神通) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Sun Sep 1 19:47:34 2002
※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: ※ 引述《logen (找尋屬於我的犬友)》之銘言：
: : 問題是有那個背景有那個識見的人出現了
: : 那批人不接受也就算了
: : 還要把人家抓去關
: 說得很好 所以那個政權就被潮流推翻了
: 我的意思並非迴護舊政權
: 有背景有識見而且歷史證明其主張為正確的人 常常被迫害
: 王安石就是，反對他的司馬光幾乎能說就是舊利益的代表、保護者，
: 因此，我能說司馬光就是壞蛋嗎？沒那麼簡單。
: 反過來說，北宋朝野的意見領袖都算得上君子，但新舊黨爭弄到最後那個地步，
: 他們沒責任嗎。
: 國民黨迫害民主人士，當然是錯的。而且越到後來越沒有何的理由可以迴護。
: 這種歷史事實沒什麼好諱言的，迫害就是錯的，白色恐怖也是錯的。
: 但是，當時的歷史環境，有些東西絕對迴避不掉。
: 就像二次大戰時，美國政府也傷害無辜的日本僑民。是對的嗎？是錯的。
: 但是它硬是在美國這個民主國家發生了。
: 國民黨政府所犯的錯，當來要受檢驗、受譴責。
: 但是評論很多東西，歷史情境也要考慮進去。
: 更何況
: 回到小馬哥支持委任的問題
: 根本不是迫害的問題
: 而是制度選擇的問題
: 制度的選擇當然不免有意識型態(如代表中國全土或確立台灣獨立地位)
: 的影子參雜其中
: 隨便斷言委任就是反民主，太簡化了，也太隨私意好惡了。
: 我常覺得許多對這政治人物的討論 最後都只傳達一個訊息
: 我喜歡或討厭他。
: 比如說這一系列文章的標題好了
: 馬英九哪一點比得上李應元
: 討論人是這樣討論的嗎
: 這個論題雖然是個問句，其背後的語意就潛藏著馬英九一無是處
: 馬英九沒有哪一點比得上李應元先生
: 在正常情況，我們會這樣討論兩個活生生的人嗎
: 即使是政治人物，講到非死即活非一即零，也未免可怕。
: 唉。
小心被真正的公務人員看到,到時候你可就真的OUT了=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.0.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 02:28:49 2002
※ 引述《hojia (玻璃魚)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 廢話，委任的是正常的嗎？！
: 委任和直選都只是一種制度設計
: 只要能合法定期改選運作 都是正常的
很抱歉
台灣的委任被無限的擴大到無線多年
如果沒有李登輝推動總統直選
李登輝到現在恐怕都還是總統
李登輝可以放棄繼續當總統的位置變成人人都可參選的直選方式
你以為全世界有幾個人做的來?!
: : 中華民國號稱民主國家，結果到了民國84年我們才能直接民意～
: : 這是對的嗎？！
: 臨時條款的設立 當然是必須面對歷史檢驗的
: 對民主政治來說也絕對是一種斲傷
: 但是在當時的歷史環境下 我不知道換成其他人能做出什麼抉擇
: 歷史無法重來 功過由人評定
: 這個答案 我無法回答你
臨時條款的設立阻礙了台灣自由的進步
在人權和自由方面都受到重重的鉗制
死傷的是台灣過去的精英份子
而這些獨裁者的後代竟然仍舊可以大方的走在陸上
或許因為時代的關係 戒嚴是必要的選擇
但是並沒有表示可以法律由中央政府操控而沒有中立性
並不表示當時的時空可以用暗殺的方式來殘害民主人士
時空背景下會牴觸部份的民主,但是絕對不表示殘害同胞是正確的行為～
: : 如果沒有民意的制衡監督，你就看看你的朋友反政府
: : 第二天就無緣無故消失，然後到死你也不知道怎麼死的～
: 直選和民意能不能有效的監督不能話上等號
: 德國威瑪共和的制度 向為憲法學者所關注
: 一個民主的制度 為何會產生希特勒。
: 當然，我並非影射李登輝先生或陳水扁先生。
: 只是要強調所謂民主制度的運作，如果沒正視權力結構的陰影，
: 是可能產生無法制衡的獨裁的。
: 國民黨的惡政終於淪入煙塵之中，
: 並不意味著現行的制度與執政的政黨就該得到較寬容的檢驗。
: 或者，因為民主輪替，而使得一切施政或制度運作就獲得合理合法的保證。
跟你講一個簡單的道理
李登輝如果可以反民主而不推動總統直選，以他的能力到目前可能都還是總統
但是他卻可以推動公民投票冒著可能落選的風險來徹底民主
請問有誰能夠有這種胸襟？！
希特勒是在民主下而竄起，但是李登輝卻是將威權轉成民主～
很抱歉，攻擊李登輝的權力慾用希特勒來闡釋是完全的錯誤～
為什麼李登輝必要冒不當選的風險來推動公民直選？
這不是使命感是蛇麼？！
所以獨裁用在李登輝身上，我想是完全錯誤的用詞～
: : 你的腦袋裡樁的是什麼東西？
: 我承認我是保守主義，認為權力無論由什麼方式產生都必須受到最嚴格的制衡。
: 而能夠制衡權力的，不是民意而已，而往往是在健全的制度設計與深厚的文化根
: 基。美式民主固然令人心醉，但是東方國家未必適合那一套設計。
: 書讀得不多，謝謝您的指教。
有人 攻擊李登輝權力慾過重，推動修憲把我們憲法修成四不像～
不過我問你，你覺得我們的憲法如果完全沒有修過，那今天
我們還能在這邊討論蛇麼東西嗎？！不可能的～
憲法或許修四次會讓憲法有缺陷，但比起過去的獨裁憲法來說～
修過的憲法已經好的太多～
所以 權力的結構出了問題，是在修憲以前就已經是問題重重～
而這部憲法早就已經不合時宜，怎麼修都很難跟的上民主時代～
而健全的制度很多都必須靠憲法來規範～
: : 直選的當然比委任的好～廢話～
: 前面已經申論，未必如此。
我認為就是如此～直選當然比委任好～
: : 你的反民主思想已經夠欠罵了～
: 反民主思想？已經夠欠罵?
: 1.我從頭到尾只說直選未必比委任好，我沒說自己反對民主。
直選？委任？請你闡釋什麼樣的委任吧
過去的總統委任制如果不是反民主的話請問是什麼？！
: 2.所謂的民主社會，應該是可以容納各種主張。
是啊～你可以寫很多文章都不會被抓去關，這就是民主啊～
但並不代表不能被不同的意見所譴責～
: : 你是什麼東西？
: 這個不是我原有文章所po上的東西。
: 不過，即使如此，也不必做人身攻擊吧！
這句話並不釋回給你的吧～
那六個字是留給ZQ和mini的～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 02:33:27 2002
※ 引述《ZQ》之銘言：
: 從你這句話大概可以看出你反藍擁綠是因為國民黨早期的高壓統治
: 但是國民黨的壞並不必然證明民進黨是好的
沒有人說民進黨是最好的～
不過比起其他的政黨，你還能替他們講話～
還是要在問問你腦袋裝的是什麼東西？
: : 你的腦袋裡樁的是什麼東西？
: : 直選的當然比委任的好～廢話～
: 直接民意並不必然是好的 美國那種選法也不算是直接民意
: 也沒發生什麼誰反政府第二天就不見的事情
: 選民民主素養不成熟的社會直接民選會造就民粹型的民主 台灣和韓國都是
: 政客當然應負最大責任 但是最好用的工具就是像你這種
: 民主本身也不必然是好的 不效率和易操縱都是很大的問題
: 希特勒也是經由選舉上台的
把希特勒的直選和李登輝推動的直選搞在一起～
還是在問問你腦袋裝的是什麼東西？！
比較起來其他檔，民進黨算是最不爛的～
不過你倒是幫很多更爛的人說話，
你不容易被政客操縱，指示腦袋裡的東西有點怪怪的～
: : 你的反民主思想已經夠欠罵了～
: : 你是什麼東西？
: 很明顯這隻小白已經氣極敗壞了
乖～見到碼版A魔，只覺得挺馬的水準真特別～
: → coingate:吵這個實在沒意思... 推 140.112.213.20 08/30
: ※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:08)
: 為什麼我編輯了之後整篇都不見了呢??
: ※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:11)
: → AQUAzero:編過頭了吧 我至少看你編了三次了 推 202.178.167.54 08/30
: → umm:好久沒看到X射線了 推 211.74.12.87 08/30
: → AQUAzero:X射線怎麼看呀..我連紫外光都看不到 推 202.178.167.54 08/30
: 大致重寫一遍 好累 有的我也忘了
: ※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.128.3 (08/30 22:45)
: → halulu:美國哈哈哈哈佛大學～～～～～～ 推 61.226.32.225 08/31
: 是啊 我崇拜哈佛 因為李應元出身哈佛
: ※ 編輯: ZQ 來自: 211.74.220.79 (08/31 22:34)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.189
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 07:50:42 2002
我又發現了這幾隻獨獨的新絕招
除了有選擇性的失憶和失明症狀之外
現在還學會了長篇大論的修飾和扭轉自己所說的話
還有不著痕跡的改變焦點 把觀念上的錯誤凹成無比較基準的兩件事
這想必都是 阿扁御用滅火大隊 自隊長張俊雄以下 長達兩年的專業訓練
所鍛造出來的精銳部隊啊!!
您大大如果不介意 何不撥冗訓練一下shanvic 比免得獨獨們腳步不一罩門外露
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《ZQ》之銘言：
: : 從你這句話大概可以看出你反藍擁綠是因為國民黨早期的高壓統治
: : 但是國民黨的壞並不必然證明民進黨是好的
: 沒有人說民進黨是最好的～
: 不過比起其他的政黨，你還能替他們講話～
: 還是要在問問你腦袋裝的是什麼東西？
: : 直接民意並不必然是好的 美國那種選法也不算是直接民意
: : 也沒發生什麼誰反政府第二天就不見的事情
: : 選民民主素養不成熟的社會直接民選會造就民粹型的民主 台灣和韓國都是
: : 政客當然應負最大責任 但是最好用的工具就是像你這種
: : 民主本身也不必然是好的 不效率和易操縱都是很大的問題
: : 希特勒也是經由選舉上台的
: 把希特勒的直選和李登輝推動的直選搞在一起～
: 還是在問問你腦袋裝的是什麼東西？！
: 比較起來其他檔，民進黨算是最不爛的～
: 不過你倒是幫很多更爛的人說話，
: 你不容易被政客操縱，指示腦袋裡的東西有點怪怪的～
: : 很明顯這隻小白已經氣極敗壞了
: 乖～見到碼版A魔，只覺得挺馬的水準真特別～
: : → coingate:吵這個實在沒意思... 推 140.112.213.20 08/30
: : 為什麼我編輯了之後整篇都不見了呢??
: : → AQUAzero:編過頭了吧 我至少看你編了三次了 推 202.178.167.54 08/30
: : → umm:好久沒看到X射線了 推 211.74.12.87 08/30
: : → AQUAzero:X射線怎麼看呀..我連紫外光都看不到 推 202.178.167.54 08/30
: : 大致重寫一遍 好累 有的我也忘了
: : → halulu:美國哈哈哈哈佛大學～～～～～～ 推 61.226.32.225 08/31
: : 是啊 我崇拜哈佛 因為李應元出身哈佛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.151.50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 13:34:43 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: 我又發現了這幾隻獨獨的新絕招
: 除了有選擇性的失憶和失明症狀之外
: 現在還學會了長篇大論的修飾和扭轉自己所說的話
: 還有不著痕跡的改變焦點 把觀念上的錯誤凹成無比較基準的兩件事
: 這想必都是 阿扁御用滅火大隊 自隊長張俊雄以下 長達兩年的專業訓練
: 所鍛造出來的精銳部隊啊!!
: 您大大如果不介意 何不撥冗訓練一下shanvic 比免得獨獨們腳步不一罩門外露
乖，看不懂的文章慢慢看～
需要講解的地方就求別人一下
不會太難的～
或是問mini也可以～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.50.112
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ZQ (如果有一天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 18:46:03 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: : 我又發現了這幾隻獨獨的新絕招
: : 除了有選擇性的失憶和失明症狀之外
: : 現在還學會了長篇大論的修飾和扭轉自己所說的話
: : 還有不著痕跡的改變焦點 把觀念上的錯誤凹成無比較基準的兩件事
: : 這想必都是 阿扁御用滅火大隊 自隊長張俊雄以下 長達兩年的專業訓練
: : 所鍛造出來的精銳部隊啊!!
: : 您大大如果不介意 何不撥冗訓練一下shanvic 比免得獨獨們腳步不一罩門外露
: 乖，看不懂的文章慢慢看～
: 需要講解的地方就求別人一下
: 不會太難的～
: 或是問mini也可以～
你舉的例子大部份不相干 而且很多是錯的 我沒有興致慢慢回
並不是字多就贏 你難道不想提升一點格調嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.153.46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tjlure (寫我ㄉ浪漫) 站內: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 22:02:38 2002
※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: 李應元有哪一點輸小馬呢
你除了知道馬長的帥
會慢跑游泳
還知道他什麼
你 真的 有去了解他做了什麼嗎
還是他沒做什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.34.206
→ ZQ:熱血 就是最好的證據 你不明白嗎? 推 61.59.153.46 09/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MeteorABC (這個暑假的下雨天) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 22:47:15 2002
※ 引述《tjlure (寫我ㄉ浪漫)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: : 李應元有哪一點輸小馬呢
: 你除了知道馬長的帥
: 會慢跑游泳
: 還知道他什麼
: 你 真的 有去了解他做了什麼嗎
: 還是他沒做什麼
那李應元有些什麼嗎???好像也沒吧
從十幾年前因為反對而逃亡...
到現在也是在批評反對...
--
每天都有不同ㄉ驚喜
活著就有幸福ㄉ事發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.102.154
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 22:51:55 2002
※ 引述《ZQ (如果有一天)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 乖，看不懂的文章慢慢看～
: : 需要講解的地方就求別人一下
: : 不會太難的～
: : 或是問mini也可以～
: 你舉的例子大部份不相干 而且很多是錯的 我沒有興致慢慢回
: 並不是字多就贏 你難道不想提升一點格調嗎?
我只知道你是A魔～
乖乖去問mini吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 22:52:22 2002
※ 引述《tjlure (寫我ㄉ浪漫)》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (SETI計畫)》之銘言：
: : 想不透 除了長的帥 會慢跑游泳外
: : 李應元有哪一點輸小馬呢
: 你除了知道馬長的帥
: 會慢跑游泳
: 還知道他什麼
你知道馬英九什麼？
: 你 真的 有去了解他做了什麼嗎
: 還是他沒做什麼
他有做什麼？！除了人行道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 22:52:54 2002
※ 引述《MeteorABC (這個暑假的下雨天)》之銘言：
: ※ 引述《tjlure (寫我ㄉ浪漫)》之銘言：
: : 你除了知道馬長的帥
: : 會慢跑游泳
: : 還知道他什麼
: : 你 真的 有去了解他做了什麼嗎
: : 還是他沒做什麼
: 那李應元有些什麼嗎???好像也沒吧
: 從十幾年前因為反對而逃亡...
: 到現在也是在批評反對...
對啊～他十多年前沒反對
你現在可能蹲在牢裡叫媽媽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
→ ZQ:這種話都能講 可怕!!這就是獨獨的威力!! 推 61.59.153.46 09/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wooow (橋本真也) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:04:47 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《MeteorABC (這個暑假的下雨天)》之銘言：
: : 那李應元有些什麼嗎???好像也沒吧
: : 從十幾年前因為反對而逃亡...
: : 到現在也是在批評反對...
: 對啊～他十多年前沒反對
: 你現在可能蹲在牢裡叫媽媽了
喔你是說沒有李應元的反抗獨裁政權
我們現在沒有言論自由啊
呵呵 好笑你去問美麗島時代的民進黨人士
是誰爭取的
還有造你的邏輯ㄚ
當初如沒有國民政府撤退來台
是不是我們現在要讀毛語錄ㄚ
先生ㄚ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.3.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:06:46 2002
※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 對啊～他十多年前沒反對
: : 你現在可能蹲在牢裡叫媽媽了
: 喔你是說沒有李應元的反抗獨裁政權
: 我們現在沒有言論自由啊
: 呵呵 好笑你去問美麗島時代的民進黨人士
: 是誰爭取的
根據刑法100條 你現在真的在監獄裡哭天搶地了～
當時帶頭廢除的李應元 引爆了廢除刑法100條運動
: 還有造你的邏輯ㄚ
: 當初如沒有國民政府撤退來台
: 是不是我們現在要讀毛語錄ㄚ
: 先生ㄚ
呼～可愛的你認為國民政府會打贏共產黨嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wooow (橋本真也) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:09:30 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 喔你是說沒有李應元的反抗獨裁政權
: : 我們現在沒有言論自由啊
: : 呵呵 好笑你去問美麗島時代的民進黨人士
: : 是誰爭取的
: 根據刑法100條 你現在真的在監獄裡哭天搶地了～
: 當時帶頭廢除的李應元 引爆了廢除刑法100條運動
是嗎
那是他嗎
聽說他落跑都第一名喔
不信你去問民進黨人
: : 還有造你的邏輯ㄚ
: : 當初如沒有國民政府撤退來台
: : 是不是我們現在要讀毛語錄ㄚ
: : 先生ㄚ
: 呼～可愛的你認為國民政府會打贏共產黨嗎？
很抱歉 八二三炮戰 挺過來了
很抱歉 若打不過
現在你認為打的過嗎
那你喊台獨做啥嗄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.3.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:10:47 2002
※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 根據刑法100條 你現在真的在監獄裡哭天搶地了～
: : 當時帶頭廢除的李應元 引爆了廢除刑法100條運動
: 是嗎
: 那是他嗎
: 聽說他落跑都第一名喔
: 不信你去問民進黨人
唷～帶頭被帶到監獄關是嗎？！
: : 呼～可愛的你認為國民政府會打贏共產黨嗎？
: 很抱歉 八二三炮戰 挺過來了
: 很抱歉 若打不過
: 現在你認為打的過嗎
: 那你喊台獨做啥嗄
喔喔～厲害厲害～
挺過來後開始殘殺台灣人～
反民主的你，講八二三砲戰實在是無謂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wooow (橋本真也) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:13:15 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 是嗎
: : 那是他嗎
: : 聽說他落跑都第一名喔
: : 不信你去問民進黨人
: 唷～帶頭被帶到監獄關是嗎？！
: : 很抱歉 八二三炮戰 挺過來了
: : 很抱歉 若打不過
: : 現在你認為打的過嗎
: : 那你喊台獨做啥嗄
: 喔喔～厲害厲害～
: 挺過來後開始殘殺台灣人～
: 反民主的你，講八二三砲戰實在是無謂
對ㄚ
這就是我討厭民進黨的原因
有些支持者 如你們之流
不支持民進黨
就表示不愛台灣反民主
好笑
民進黨民主喔
半斤八兩啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.3.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:14:32 2002
※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 唷～帶頭被帶到監獄關是嗎？！
: : 喔喔～厲害厲害～
: : 挺過來後開始殘殺台灣人～
: : 反民主的你，講八二三砲戰實在是無謂
: 對ㄚ
: 這就是我討厭民進黨的原因
: 有些支持者 如你們之流
: 不支持民進黨
: 就表示不愛台灣反民主
: 好笑
: 民進黨民主喔
: 半斤八兩啦
乖～馬英九反對廢除刑法100條～
你是眼睛看不到嗎？！還是不懂歷史？！
乖～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wooow (橋本真也) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:15:50 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 對ㄚ
: : 這就是我討厭民進黨的原因
: : 有些支持者 如你們之流
: : 不支持民進黨
: : 就表示不愛台灣反民主
: : 好笑
: : 民進黨民主喔
: : 半斤八兩啦
: 乖～馬英九反對廢除刑法100條～
: 你是眼睛看不到嗎？！還是不懂歷史？！
: 乖～
對ㄚ
你ㄚ公 ˙台灣之父 ㄚ輝
還反對過美麗島事件ㄌㄟ
怎不見你批頻他ㄚ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.3.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:17:59 2002
※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 乖～馬英九反對廢除刑法100條～
: : 你是眼睛看不到嗎？！還是不懂歷史？！
: : 乖～
: 對ㄚ
: 你ㄚ公 ˙台灣之父 ㄚ輝
: 還反對過美麗島事件ㄌㄟ
: 怎不見你批頻他ㄚ
乖～
反民主的廢除刑法100條
別再轉移焦點了～
今天如果李登輝和馬英九選來和你多講兩句還具體點～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wooow (橋本真也) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:19:19 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 對ㄚ
: : 你ㄚ公 ˙台灣之父 ㄚ輝
: : 還反對過美麗島事件ㄌㄟ
: : 怎不見你批頻他ㄚ
: 乖～
: 反民主的廢除刑法100條
: 別再轉移焦點了～
: 今天如果李登輝和馬英九選來和你多講兩句還具體點～
說那麼多沒有用啦
贏就是贏
又怎樣啦
ㄚ扁說的啦
這購民主吧
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.3.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wooow (橋本真也) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:21:03 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 說那麼多沒有用啦
: : 贏就是贏
: : 又怎樣啦
: : ㄚ扁說的啦
: : 這購民主吧
: : 呵呵
: 夠夠，我知道台北市
: 淫就是淫
: 好膽賣走嘛
那你不要住台北市就好ㄚ
嚼什麼呢
ㄌ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.3.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:21:48 2002
※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 夠夠，我知道台北市
: : 淫就是淫
: : 好膽賣走嘛
: 那你不要住台北市就好ㄚ
: 嚼什麼呢
: ㄌ
乖，看來你也認同台北市
淫就是淫嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wooow (橋本真也) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:23:10 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 那你不要住台北市就好ㄚ
: : 嚼什麼呢
: : ㄌ
: 乖，看來你也認同台北市
: 淫就是淫嘛
呵呵
只是想看看你們這些
下屆ㄚ扁沒當選
你們在邱ㄇㄟ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.3.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:24:04 2002
※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 乖，看來你也認同台北市
: : 淫就是淫嘛
: 呵呵
: 只是想看看你們這些
: 下屆ㄚ扁沒當選
: 你們在邱ㄇㄟ
我也想看看下屆阿扁再當選的話～
你會不會想跳海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: woohaha (嗚哈哈) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:27:00 2002
※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: 對ㄚ
: 這就是我討厭民進黨的原因
: 有些支持者 如你們之流
: 不支持民進黨
: 就表示不愛台灣反民主
: 好笑
: 民進黨民主喔
: 半斤八兩啦
馬迷才是這樣
說出馬的錯
就好像是不愛台北
要追殺馬英九
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.21.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: woohaha (嗚哈哈) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Mon Sep 2 23:41:32 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: 我也想看看下屆阿扁再當選的話～
: 你會不會想跳海
這樣就沒有盲目小白可以笑了耶
還是別勸他跳海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.21.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ramble ( 最痛苦的情人節) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Sep 3 02:09:43 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 喔你是說沒有李應元的反抗獨裁政權
: : 我們現在沒有言論自由啊
: : 呵呵 好笑你去問美麗島時代的民進黨人士
: : 是誰爭取的
: 根據刑法100條 你現在真的在監獄裡哭天搶地了～
: 當時帶頭廢除的李應元 引爆了廢除刑法100條運動
基本上.我不覺得民進黨就真的這麼重視
這些當除爭民主的人士
只是剛好李應元有這樣的背景而已
: : 還有造你的邏輯ㄚ
: : 當初如沒有國民政府撤退來台
: : 是不是我們現在要讀毛語錄ㄚ
: : 先生ㄚ
: 呼～可愛的你認為國民政府會打贏共產黨嗎？
那麼也很可愛的你.....
現在台灣還沒被大陸統一
似乎就是國民政府做到的
難道我們現在已經在大陸的統治下了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ramble ( 最痛苦的情人節) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Sep 3 02:15:21 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《wooow (橋本真也)》之銘言：
: : 是嗎
: : 那是他嗎
: : 聽說他落跑都第一名喔
: : 不信你去問民進黨人
: 唷～帶頭被帶到監獄關是嗎？！
請問你問過民進黨人裡面有參與或是熟知那件事情的那些人了沒
就算跑第一也不代表他真的可以跑掉好嗎
: : 很抱歉 八二三炮戰 挺過來了
: : 很抱歉 若打不過
: : 現在你認為打的過嗎
: : 那你喊台獨做啥嗄
: 喔喔～厲害厲害～
: 挺過來後開始殘殺台灣人～
: 反民主的你，講八二三砲戰實在是無謂
那是過去的歷史..你不容否認
只是..誰反民主了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Sep 3 02:25:08 2002
※ 引述《ramble ( 最痛苦的情人節)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 根據刑法100條 你現在真的在監獄裡哭天搶地了～
: : 當時帶頭廢除的李應元 引爆了廢除刑法100條運動
: 基本上.我不覺得民進黨就真的這麼重視
: 這些當除爭民主的人士
: 只是剛好李應元有這樣的背景而已
乖，總之今天民運人士怎麼做你就是不會認同～
人家無論是對的是錯的，
你都別有用心的解毒，我看你真的有省籍情結～
: : 呼～可愛的你認為國民政府會打贏共產黨嗎？
: 那麼也很可愛的你.....
: 現在台灣還沒被大陸統一
: 似乎就是國民政府做到的
: 難道我們現在已經在大陸的統治下了嗎
乖，把前文搞清楚在來回～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Sep 3 02:28:23 2002
※ 引述《ramble ( 最痛苦的情人節)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 唷～帶頭被帶到監獄關是嗎？！
: 請問你問過民進黨人裡面有參與或是熟知那件事情的那些人了沒
: 就算跑第一也不代表他真的可以跑掉好嗎
你真是可悲，懂都不懂一些還趕來放話～
你有懂什麼嗎？
: : 喔喔～厲害厲害～
: : 挺過來後開始殘殺台灣人～
: : 反民主的你，講八二三砲戰實在是無謂
: 那是過去的歷史..你不容否認
: 只是..誰反民主了！
823跟國民政府殘害台灣人和違反民主體制
有什麼屁關係？！
歷史說明國民政府的反民主～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.49.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ramble ( 最痛苦的情人節) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Sep 3 03:14:18 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《ramble ( 最痛苦的情人節)》之銘言：
: : 基本上.我不覺得民進黨就真的這麼重視
: : 這些當除爭民主的人士
: : 只是剛好李應元有這樣的背景而已
: 乖，總之今天民運人士怎麼做你就是不會認同～
: 人家無論是對的是錯的，
: 你都別有用心的解毒，我看你真的有省籍情結～
那請問..你認同許信良或是施明德了沒？
每個人都有其過去的功勞，
我不贊同用過去所做過的一切來作單一的論斷
而且你好像只想偏重在他的民運背景，
好像他當過民運人士，
他現在所做的一切一定是對的。
我看的是現在的他！至少我覺得李應元比你可愛多了！
: : 那麼也很可愛的你.....
: : 現在台灣還沒被大陸統一
: : 似乎就是國民政府做到的
: : 難道我們現在已經在大陸的統治下了嗎
: 乖，把前文搞清楚在來回～
為了你這句話
我還特地去看前文
我覺得你根本只是亂回一通
虧我還認真回了！
唉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
※ 編輯: ramble 來自: 140.112.243.133 (09/03 05:04)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ramble ( 最痛苦的情人節) 看板: proma
標題: Re: 小馬有哪一點比得上李應元呢?????
時間: Tue Sep 3 03:26:21 2002
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《ramble ( 最痛苦的情人節)》之銘言：
: : 請問你問過民進黨人裡面有參與或是熟知那件事情的那些人了沒
: : 就算跑第一也不代表他真的可以跑掉好嗎
: 你真是可悲，懂都不懂一些還趕來放話～
: 你有懂什麼嗎？
請問誰可悲了！
我只是反問你...你可照作了沒有
我還等著你拿那些人的話來大肆談論一般
所以請你不要用那種字眼說別人！
自己誤會了還這麼兇！
: : 那是過去的歷史..你不容否認
: : 只是..誰反民主了！
: 823跟國民政府殘害台灣人和違反民主體制
: 有什麼屁關係？！
: 歷史說明國民政府的反民主～
過去的國民黨政府反民主
現在的扁政府開民主倒車
大家都可以繼續努力發言
看看那天阿扁會不會考慮
重新修法來封住我們的嘴！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
※ 編輯: ramble 來自: 140.112.243.133 (09/03 05:05)