推 okumori:沒有特別指名..人家說的也保守..何必這樣 61.230.139.136 11/23
推 potabaw:無聊 140.119.41.54 11/23
推 tonyahsiang:別亂檢舉啦... 140.118.5.196 11/23
推 hne:依板規第十一條,檢舉不受理. 218.175.53.141 11/23
推 hne:另,該篇文章我認為也還不到我該介入的程度 218.175.53.141 11/23
推 jagdzaku:那只要不指名講別人是黨工是ok的嗎? 139.175.8.64 11/23
推 imbohn:LP現在都不是不雅的字了，何況黨工 140.112.18.205 11/23
推 Heyhi:版主他說"無孔不入" 會不會太扯了 218.175.25.61 11/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: imbohn (YuRi) 看板: proma
標題: Re: 檢舉imbohn
時間: Tue Nov 23 21:12:47 2004
: 這種動不動就把人稱為黨工的文章...
: 請板主處理...
從前有一個人叫馬克吐溫，有一天他說「議會裡頭有一半是豬」
有些人不以為意，也有少數議員大動肝火，覺得自已被侵犯了，
自己對號入座，叫他立即修正。
後來他修正了，那些少數議員也就不了了之了。
他修正為「議會裡有一半不是豬」。
況且豬是相對負面形容詞，當然我要澄清我對豬沒有認何畸視，沒有可愛的，
健康的豬，我們三餐也會失色不少，豬迷希望不要在這邊作文章。
況且，為什麼黨工的是負面的形容詞呢？您認為豬是負面的嗎？也許是。
您認為黨工就是豬嗎？您認為那些為了黨不眠不休，在休假在職場，無時不刻上網
捍衛自己黨的利益、立場的人是豬嗎？也許，您所喜愛的邱義仁也是多年的黨工，為什麼
他在您眼中那麼不堪呢？要有多少的公關基礎，以及對黨的熱忱、投入才能變成「黨工」
啊！狹義的黨工是領薪水為黨工作，廣義的黨工是主動不領薪水，也為黨工作。
這麼說來，泛綠黨工的勤快，有文必回，是多麼令我們欣羨。既然沒有指名誰是黨工，
既然黨工又不是惡意的中傷(一大票國小學生狂哈5566我們還不說他們是黨工呢。)
那我們何必在一些對國家建設、經濟沒有助益的議題，比方說國徽黨徽，狹義廣義黨工
這樣的議題上浪費寶貴青春。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.205
※ 編輯: imbohn 來自: 140.112.18.205 (11/23 21:14)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: totorro (想祝福不知該給誰-_-) 看板: proma
標題: Re: 檢舉imbohn
時間: Tue Nov 23 21:23:18 2004
※ 引述《imbohn (YuRi)》之銘言：
: : 這種動不動就把人稱為黨工的文章...
: : 請板主處理...
: 從前有一個人叫馬克吐溫，有一天他說「議會裡頭有一半是豬」
: 有些人不以為意，也有少數議員大動肝火，覺得自已被侵犯了，
: 自己對號入座，叫他立即修正。
: 後來他修正了，那些少數議員也就不了了之了。
: 他修正為「議會裡有一半不是豬」。
: 況且豬是相對負面形容詞，當然我要澄清我對豬沒有認何畸視，沒有可愛的，
: 健康的豬，我們三餐也會失色不少，豬迷希望不要在這邊作文章。
: 況且，為什麼黨工的是負面的形容詞呢？您認為豬是負面的嗎？也許是。
: 您認為黨工就是豬嗎？您認為那些為了黨不眠不休，在休假在職場，無時不刻上網
: 捍衛自己黨的利益、立場的人是豬嗎？也許，您所喜愛的邱義仁也是多年的黨工，為什麼
: 他在您眼中那麼不堪呢？要有多少的公關基礎，以及對黨的熱忱、投入才能變成「黨工」
: 啊！狹義的黨工是領薪水為黨工作，廣義的黨工是主動不領薪水，也為黨工作。
: 這麼說來，泛綠黨工的勤快，有文必回，是多麼令我們欣羨。既然沒有指名誰是黨工，
: 既然黨工又不是惡意的中傷(一大票國小學生狂哈5566我們還不說他們是黨工呢。)
: 那我們何必在一些對國家建設、經濟沒有助益的議題，比方說國徽黨徽，狹義廣義黨工
: 這樣的議題上浪費寶貴青春。
沒人說黨工是負面的形容詞啊...但是就是..不是就不是....
當然你要定義廣泛的黨工是沒啥意見...但不該把自己的標準隨便要別人接受....
來上bbs的多半是學生...有人或許喜歡黨工..但有人不喜歡當啊
有些人只是憑自己的心理想法來發表文章..卻被你冠上義務為黨服務
這不是很莫須有嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.79.161
推 imbohn:也是，我認錯 140.112.18.205 11/23
推 totorro:^^ 61.224.79.161 11/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nolonger21 (太在乎妳的結果....) 看板: proma
標題: Re: 檢舉imbohn
時間: Tue Nov 23 21:32:01 2004
※ 引述《wetteland (我要留寶村頭)》之銘言：
: : 我想這或多或少和馬的支持者比較溫和理性有關吧，如果是理想的支持，就不容易
: : 拉破喉嚨去爭吵什麼，倒是另人懷疑民進黨的文宣部已經無孔不入。
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 這種動不動就把人稱為黨工的文章...
: 請板主處理...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.68.89.225
: 推 okumori:沒有特別指名..人家說的也保守..何必這樣 61.230.139.136 11/23
: 推 potabaw:無聊 140.119.41.54 11/23
: 推 tonyahsiang:別亂檢舉啦... 140.118.5.196 11/23
: 推 hne:依板規第十一條,檢舉不受理. 218.175.53.141 11/23
: 推 hne:另,該篇文章我認為也還不到我該介入的程度 218.175.53.141 11/23
即使這種用詞沒達到違反板規的程度
還是希望板主能呼籲避免使用,甚至提出警告
不然以後一堆影射性的諷刺
可能要在板上漫天飛舞了
好比 "令人懷疑某些人是否是中共網軍,和對岸一鼻孔出氣,大搞統戰"
"令人懷疑某些板友,是否收了市府的錢,專門在網上消毒"
依照邏輯,這些言論都可以堂而皇之的出現了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.137.101
推 okumori:我以為這件事已經結束了 而且大家應該自己 218.161.89.24 11/23
→ okumori:進吧....實在沒有必要如此吧...... 218.161.89.24 11/23
→ okumori:上面是說會改進...推不好sorry... 218.161.89.24 11/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wasps (wasps) 看板: proma
標題: Re: 檢舉imbohn
時間: Wed Nov 24 03:49:14 2004
※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
: ※ 引述《imbohn (YuRi)》之銘言：
: : 從前有一個人叫馬克吐溫，有一天他說「議會裡頭有一半是豬」
: : 有些人不以為意，也有少數議員大動肝火，覺得自已被侵犯了，
: : 自己對號入座，叫他立即修正。
: : 後來他修正了，那些少數議員也就不了了之了。
: : 他修正為「議會裡有一半不是豬」。
: : 況且豬是相對負面形容詞，當然我要澄清我對豬沒有認何畸視，沒有可愛的，
: : 健康的豬，我們三餐也會失色不少，豬迷希望不要在這邊作文章。
: : 況且，為什麼黨工的是負面的形容詞呢？您認為豬是負面的嗎？也許是。
: : 您認為黨工就是豬嗎？您認為那些為了黨不眠不休，在休假在職場，無時不刻上網
: : 捍衛自己黨的利益、立場的人是豬嗎？也許，您所喜愛的邱義仁也是多年的黨工，為什麼
: : 他在您眼中那麼不堪呢？要有多少的公關基礎，以及對黨的熱忱、投入才能變成「黨工」
: : 啊！狹義的黨工是領薪水為黨工作，廣義的黨工是主動不領薪水，也為黨工作。
: : 這麼說來，泛綠黨工的勤快，有文必回，是多麼令我們欣羨。既然沒有指名誰是黨工，
: : 既然黨工又不是惡意的中傷(一大票國小學生狂哈5566我們還不說他們是黨工呢。)
: : 那我們何必在一些對國家建設、經濟沒有助益的議題，比方說國徽黨徽，狹義廣義黨工
: : 這樣的議題上浪費寶貴青春。
: 沒人說黨工是負面的形容詞啊...但是就是..不是就不是....
: 當然你要定義廣泛的黨工是沒啥意見...但不該把自己的標準隨便要別人接受....
: 來上bbs的多半是學生...有人或許喜歡黨工..但有人不喜歡當啊
: 有些人只是憑自己的心理想法來發表文章..卻被你冠上義務為黨服務
: 這不是很莫須有嗎??
我覺得他所定義的黨工你可以不認同 但他也有自己想法的自由 何況他也已解釋
他的黨工沒有負面的意思 檢舉人大可以依自己的定義反駁回去說自己並不是黨工
檢舉?我想大概他認為黨工一詞對他有人身攻擊的負面意思才會想檢舉他吧?
不然澄清一下就好啦 不過如果人家不接受 同樣地 你也不能強迫人家接受
依你的標準所定義的黨工吧?
我怎麼覺得在扁版這種「莫須有」的類似情況常常可見到 有人發言如果不合某些版友的
想法就會被冠上「泛藍」這個詞 話說「黨工」之前好像也常見
雖然說「泛藍」或「泛綠」如同黨工也不是什麼負面的詞 但有人喜歡 也有人不喜歡
他們也是把自己定義的標準加諸在別人身上 當然 被誤解的人會很著急地澄清自己的立場
但常常就是各執自己的說詞 最後 沒辦法 被誤會的人也就很灑脫地揮袖走人 決心大不了
不再在此發言就是了 從頭到尾也沒見其版主對冠名的有何警告或懲處
希望泛綠的朋友不要雙重標準
如果大家都認為這裡的黨工沒有惡意污衊他人的負面意思 那版主自然也就不需
提什麼警告懲戒了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.159.136