※ 引述《Takao (Takao)》之銘言：
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : 所以說你已經完全自打嘴巴了，不是嗎？
: : 你先前一直主張的，
: : 就是一平方米七人「塞不下」
: : 這篇文章不就說明了，塞的下，只是不舒服？
: 我說的是實務上不可行，
: 他講的更保守，『雖有道理，但依據不足。』
: 自打嘴巴？
: 我打到你的嘴巴了嗎？
Wrong~~~
他明明說了，不考量舒適度的話，極限值是九人，
所以，請問每平方米七人是那裡實務上不可行？
不舒適就是不可行嗎？
所以，你還好意思說你沒有自打嘴巴？
還有，之前也有人po過，每方米七人是碩士論文可以引用的標準，
請問你說實務上不可行的依據在那？ 你的一張嘴？
: : 你頂多只能說「我們怎麼可以選擇一個這麼讓乘客不舒服的標準」，
: : 但這和你原來的批評已經完全不一樣了
: 『車輛運能是根據滿載定員計算的』。
: 麻煩你先看懂這句話，這句話我以經由簡體字翻譯成繁體字了，
: 麻煩你好歹看一看，謝謝。
所以呢？
這個滿載定員一定要很舒適嗎？
你引的這句話只能更說明了你立場的薄弱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.72.73