※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: ※ 引述《Takao (Takao)》之銘言：
: : 哪你提啊。
: : 記得，不要又是搞一些拿著未來式當作已完成的東西，
: : 會。被。笑。的。
: 提不出來就換成要求我提啦？
: 我已經提出相當的證據讓我足以相信市政府有提過啦，
: 現在該換你提了吧（笑）
真是位容易滿足的人啊。
提不出來就直說，不必講這些。
: : 那又怎樣？
: : 你不是說搞重運量搞地下化根本不可能會過？
: : 那這個怎麼就過了？
: : 還是要連到淡水新店線才有錢？
: : 那就連到圓山啊，連到圓山不就接到淡水新店線了？
: 可以啊，你如果可以把松山線和信義線的錢搶過來蓋內湖線的話我也樂觀其成XD
搶內科線的就可以了。
: : 你是說捷運局其蠢如豬，不知道會要不到錢，
: : 而白癡到內科線搞成地下化是嗎？
: : 替內湖線收爛攤子用的內科線有錢規劃地下化，
: : 內湖線自己卻宣稱沒錢地下化，這種自相矛盾的話你自己收著，
: : 我是沒多大興趣嘲笑，不過如果你堅持，那再版主允許下，
: : 我也不會吝惜我的嘲笑。
: 捷運局是負責蓋捷運的，為了避免被裁掉他們當然要一直提案子，
: 這一點都不矛盾。但是提出去跟有錢可以蓋那是完全兩回事，
: 如此而已，就這麼簡單。
奇怪了，說沒錢搞地下化的也是捷運局，
現在又撇得這麼乾淨，真是有趣。
: : 你哪位啊？
: : 你是陳總統水扁？
: : 還是謝院長長庭？
: : 或是馬市長英九？
: : 你是哪位啊？
: : 講這種話你臉不會紅的喔？
: 給你的網頁你都不會看的嗎？還用我再多說什麼嗎？
你說那個拿未來式當已完成的笑話嗎？
有啊，我看啦，還笑得很大聲哩。
: : -
: : 另，前篇文章不只這些，要回快回，不回，也麻煩說一聲，
: : 不要不作聲的整段刪掉，謝謝。
: 我不想再跟你打爛仗，能講的我都跟你講了，你聽不進去那我也沒辦法。
請便不送。
--
http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/newsphoto/alisa/200509/alisa-20050916194142.JPG
http://images-jp.amazon.com/images/P/4093875855.09.LZZZZZZZ.jpg
http://www.taiwanyes.com/tvfilm_visitors.php
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.166.225