精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言: : ※ 引述《Pentagon (流氓兔)》之銘言: : : 機車停車收費我不反對, 但是也希望市政府可以提供足夠的停車位, : : 看看機車停車有多亂, 市政府也沒派人來管管, : : 就是要收錢, 收了錢又不管, 死要錢, : : 像洛陽或峨嵋停車場, 機車收費我也停得甘願, : : 現在在台北車站停車, 就是要錢, 機車被拖出來吊走沒人管, : : 被碰壞了自認倒楣, 錢拿了要做啥也沒交待, : : 叫我不要騎車機去台北車站, 但是我就是有這個[需要], : : 似乎貧民百姓在台北市真的很該死, : 你既然有這個需要,憑什麼要人家不收錢? : 難道對你而言,停車的價值比不上二十元? : 再來,因為你有需要,所以政府就應該滿足你的需求? : 台灣繞著你轉的啊 : 我已經說了,正因為停車位不夠,更要用以價制量的方式 : 這樣才會讓你這種有需要的人更容易找到停車位 你有認真看前一篇文章嗎 機車停車跟汽車停車是有所差異的 汽車停車費,管理上較簡單 但機車不一樣 機車移動方便 相信很多機車族都不反對機車收停車費 但繳交停車費後,卻無法保證能享有應有的權利 相信很多人的想法都是 機車停車管理機制以及辦法都還沒有健全下,就貿然收錢 市府死要錢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.196.89
caprice:嗯 相信很多國民都不反對交稅 只是在現今 61.217.16.106 03/28 23:03
caprice:稅制與稅務稽徵制度不完善下 大家的感想 61.217.16.106 03/28 23:03
caprice:都是中華民國政府死要錢??? 61.217.16.106 03/28 23:04
Pissaro:不然怎麼會有中華民國萬萬稅這句話 220.134.24.8 03/28 23:22
LLD:什麼叫「應有的權利」? 219.68.77.154 03/29 01:20
LLD:誰定義什麼是「健全」? 219.68.77.154 03/29 01:21
LLD:機車位不夠更應該要收費 219.68.77.154 03/29 01:21