精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言: : 其實想想也很奇怪,汽車收停車費跟高速公路收過路費大家都覺得是理所當然的事情, : 為什麼換成機車收停車費跟台北市收入城費大家就反應那麼激烈?兩者有什麼差別嗎? ...........原來之前的討論串都是白談 回頭看一看文章吧....前面就已經講得很明確了.... 台北市政府沒有給予足夠的機車停車位就強行收費 這是反對的原因.... 剩下的爬文看看吧....有問題再來討論討論.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.37.168
magecandy:足夠的機車停車位是不可能的. 59.104.58.103 03/27 17:09
whisp1222:就算有話停車格也有可能會被錶 停過台北 163.13.65.41 03/27 18:46
whisp1222:車站附近就知道 明明有話停車格 但前面 163.13.65.41 03/27 18:47
whisp1222:來個不明顯的禁止停車 這招夠狠 163.13.65.41 03/27 18:47
starcloud:停車位永遠不夠 140.113.239.90 03/27 18:58
weitaivictor:如果有足夠的機車停車位 還需收費嗎? 218.164.15.251 03/28 10:00
Pentagon:看看洛陽和峨嵋停車場, 需要收費嗎? 61.220.37.168 03/28 16:53