Re: [新聞] 馬英九：國家元首不能以行政權任意扭曲븠…

[Hunterxx (獵人)]

※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : 我覺得318沒有那麼嚴重
: : 而如果把民進黨過去的各種抗議事件
: : 當作爭取國家民主的抗議活動來看
: : 那318事件不過是
: : 泛藍支持者 爭取國民黨民主化的過程罷了
: : （李登輝帶給台灣民主 但卻沒有帶給國民黨民主）
:    agree
:   但是李登輝走了，國民黨的民主卻還沒有來。
:   馬英九倡議主席黨員直選想直接登頂被大老擋下，
:   連黨內初選還是永遠擺不平，
:   最近兩次選舉，高雄市長和花蓮縣長都是如此，
:   地方的聲音高層聽不到，只有所謂泛藍合縱的權謀。

國民黨是個百年的老政黨
連戰也不過是個
各派系所妥協下的領導人物

權力不穩定
自然沒有改革的力量
現階段開放黨主席直選
雖然還是形式上的象徵

但未來絕對會產生一定的影響

:   其次，如您所說318事件的抗爭有其背後動力並不奇怪，
:   宋楚瑜坐視不管當然他暗裡自有心機盤算，
:   但是他不是國民黨人也不是公職人員，倒也不見得非出面不可
:   反而馬英九在事件處理中嚴重失職，忘了自己同時也是台北市市長。
:   318事件的最大責任者，馬英九是難辭其咎的。
:   他也許利用機會演好他在國民黨的改革角色，卻讓台北市民失望。

失望嗎？
我倒不這麼看

2000年的政黨輪替
是台灣五十年來的第一次
過程中有反抗 是必然的 也是可以理解的

和平的結束 沒有衝突的結束
反而是比較重要的
（當時如果強制的動用軍警 後果反而比較難想像！）

而對於台北市多數屬於泛藍結構的選民
身處於泛藍的馬英九 適度轉達選民的意見 給李登輝知道
更是恰如其份的表現
（對大多數泛藍的選民而言 李登輝搞黨內獨裁是敗選的主因）

而事後不管怎麼看
都看不出這件事 對馬英九有造成什麼傷害？
也沒有改變原本各陣營支持者的動向

:   國民黨不過是個人民團體，訴求的對象也不是政府而是黨內，
:   今天如果換成任一個其他社團為了要自己社長下台，
:   就聚眾佔據道路妨礙其他人權利，難道是要脅政府公權力介入民間社團嗎？
:   而更不幸的是馬市長就是做了這種最差的示範，
:   帶頭率領群眾要李登輝下台，而完全不顧他市長應有的立場。
:   馬英九也是建中校友，
:   如果今天一群建中校友為了要校友會會長下台佔據道路，
:   馬市長是不是也會同樣以同為建中校友身份阻擋警察維護秩序，
:   反而帶頭去要校友會會長下台呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.135.113
→ UmbertoEco:馬中常委的表現很好 但馬市長失職
→ Hunterxx:或許吧！但和平收場不是大家最想看見的嗎?
→ UmbertoEco:鎮壓不是唯一手段 當時就討論過了...
→ UmbertoEco:而且重點是抗爭對象的被混淆 前文已述
以過去這麼多年警民對峙的結果來看
動用軍警的後果
不是警察被打 就是發生警民衝突
沒有一個結果是好的！

而你大概認為要抗爭的對象應該是選輸的連戰吧！
我想你太不瞭解...泛藍人民的想法...

對大部分泛藍的選民而言
前總統李登輝搞黨內獨裁
執意讓民調落後甚多的連戰參選
才是真正讓國民黨敗選的第一戰犯！

當然國民黨敗選原因 絕非只有李登輝一個因素而已！
※ 編輯: Hunterxx        來自: 203.204.135.113      (08/13 19:43)
→ Hanlin:第一戰犯不是宋楚瑜？
→ zoea:對泛藍而言 情感上都會覺得李登輝才是吧!
→ UmbertoEco:請看#2026 我想我的意思跟您以為的很不同
我也發現我看錯意思了
其實四千人的抗議場面
不管怎麼抗議都會影響到交通

→ andey:沒有宋楚瑜..老李再怎麼惡搞戰哥也不會輸.
※ 編輯: Hunterxx        來自: 203.204.135.113      (08/13 22:12)
→ yisdl:沒有宋楚瑜，連戰早就當總統了
→ eslite12:無法認同台北市選民屬於泛藍結構