→ windscout:好多阿～好黑啊～ 推 61.230.218.171 10/03
→ NINISI:寫的好詳細! 推 140.115.11.179 10/21
推 MerinoSheep: 10/02 11:40
※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: ※ 引述《vegary (vegary)》之銘言：
: : 馬英九的千金元 馬"元"中小姐，當年是如何甄試擠上北一女中的？
: : 還有人記得嗎？
: : 北一女特別修改了一條馬元中千金條款，好讓馬元中千金能夠
: : 名正言順的以272分的成績硬生生擠掉另一位學科滿分300的競爭者。
: : 想起來了嗎，沒錯。
: : 北一女特別在馬元中千金甄試的那一年，修改甄試規則，加了
: : 一條英語演講比賽第一’或第二名’的規定，好讓剛好有一張
: : 什麼不知名英文演講比賽第二名的馬元中千金依此規定，臨門
: : 一腳踢走另一位考滿分，但是爸爸的後台不夠硬的競爭者。
: : 北一女，不變的是招牌，至於其他的，你真的不必太期待。
: 如果大家有興趣去查，
: 連戰、宋楚瑜、宋鎮遠這些有相同背景的人，
: 以前是如何進名校的，現在馬千金為何能讀北
: 一女，也就不會驚訝了。
: 反正，這些有相同背景的人，來台後持續搞特權，
: 也不是一天兩天的事了。
: 考試？也許，在他們眼中，那是無知小民的層次。
: 他們有那麼優良的血統就夠了，還用考？
(甲)阿扁篇：
(1)隆田國小全校第一名畢業
(2)曾文中學初中部全校第一名畢業
(3)台南一中全校第一名畢業
(4)國立台灣大學法律系狀元
(5)於大三時參加律師高等考試，榮獲全國第一名
(6)成為當時全國最年輕的律師
阿扁的求學過程當中，都是透過公正的聯招考試錄取，缺點之處在於阿扁
只有大學學歷，算是扁連宋三個人當中，學歷最低的，不過從其求學路程
來看，阿扁算是相當會考試唸書的傢伙
(每次的求學階段都是第一名，還沒畢業就考上律師，而且還是全國第一)
*****************************************************************
(乙)連戰篇：
連戰學歷「虛偽」??
以下發言對附中人無任何不敬， 只是針對師大附中還沒有參加『聯招』
前的老校友而言， 有著系統性必然的醜陋。
連戰從來沒考過『升學考』，也從來不是『資優保送』。
1.『國語實驗小學』
2.『國立師範大學附屬中學-初中部』
3.『國立師範大學附屬中學-高中部』
4.『陸軍官校不到一年直接轉學台大政治系』並無透過聯考
5. 芝加哥大學國際公法外交學碩士
6. 芝加哥大學博士 - 博士論文:『中共如何批鬥胡適』
『國語實小』本來就是假借推行國語 作國語實驗的『專門小學』，當時
跟師大附中一樣， 都是僅有的 『國立』，不受戶籍學區限制。1950~60年代
當時國語實小的學生皆以外省籍跟半山國民黨權貴子女為主。
台灣在 1968（民國五十七年）第一屆國中， 之前稱為初級中學 簡稱『初中』。
連戰唸書的年代， 台灣的普通初中 高中 初職高職跟 專科大學全部是
『聯合招生 聯招』， 除了『師大附中』。 『師大附中』沒參加聯招的理由是
師範大學教學實驗所需要的附屬單位， 不應該參加聯招。 這裡由荒唐透頂，
實際上都是國民黨高幹權貴子弟走後門的。
國民黨權貴子弟多師大附中， 這其實透露了另一醜陋一面。
連戰從來沒有考過大學聯考，台大政治系是靠從陸官轉學的， 跟蔣孝武一樣。
他齷齰取得芝加哥大學的碩士博士學歷於後詳述。
一路特權 一路被國民黨培植半山樣本， 一門三代從連雅堂 連震東到連戰
盡皆旁門左道配合外來政權以台制台。連勝文免當兵也如此。
這種情節在其他國民黨『菁英大員』也可以看到。
論文『台灣的土地改革』，也拿國際公法與外交學碩士。
這論文還靠他父親連震東當內政部長時叫部屬在台灣蒐集資料送到美國， 在美國
由他的親戚(外文系的林文英？現在都否認了)幫他翻譯。
這博士論文更妙， 指導教授是連震東的世交，鄒魯的兒子。 連雅堂到中國時與
國民黨大老 鄒魯熟識， 博士論文是， 『中共如何批鬥胡適』， 厲害！
連戰芝加哥大學的博士論文
THE CRITICISM OF HU-SHIHS THOUGHT IN COMMUNIST CHINA. LIEN, CHAN, PHD.
THE UNIVERSITY OF CHICAGO, 1966
************************************************************
(丙)楚瑜篇：
升學顛沛轉行重考：
宋楚瑜在中國湖南省出生
宋家在一九四九年來台，先住高雄再遷居台北。
1. 讀過中和國小、龍安國小 :
*國文，歷史，地理都很好，但是數學幾乎每次都不及格
*升初中時台北市區的建中、附中、成功、大同等等初中都通通沒考上
2. 士林初中畢業
*初二成績單(有掃描圖為證)：國文93分、歷史98分、地理95分、數學35分。
3. 成淵中學畢業
*畢業後在大學聯考時考甲組，宋楚瑜考二百多分，英文僅十七分，落榜。
後來在"志成補習班"奮發圖強重考一年則考取政治大學外交系
4. 政治大學外交系畢業
*政大訓育委員會第40次會議裁定，宋楚瑜在民國51年6月22日作弊，會議中
以「不遵守考試秩序提前交卷並討論內容」，記大過一支。
*政治大學外交系畢業成績第一名
5. 加州柏克萊大學碩士畢業
*宋楚瑜政大畢業服完兵役後赴業入加州柏克萊大學留學，一九六八年獲碩士
學位再申請入喬治城大學繼續攻讀博士學位。加州伯克萊大學的聲望遠非
喬治城大學所能項背。
6. 喬治城大學政治學新科博士畢業。
引述"會診宋楚瑜"一書當中其中一段:
為何宋處瑜念到一半要轉學？是不是另有隱情？或是又一次的考試不利？很多美國的
研究所根本不積極提供碩士學位，只對「唸博士不順利」的先生賞個碩士頭銜令其走路。
宋楚瑜為什麼要從一流大學拿碩士「降轉」到其他大學拿博士？
綜觀宋楚瑜的求學過程，可發現發生了許多挫折，不過單單跟連戰比起來，宋楚瑜
算是比連戰的路途還要辛苦，特別在大學畢業的時候畢業成績第一名 (雖然跟阿扁
比起來還是有段差距，不過也代表宋楚瑜在大學算是蠻用功的)，但唯一的汙點在於
宋楚瑜在政大第二年作弊被抓到，雖然後來宋楚瑜於1993年出面澄清說當年是他把
考卷給同學抄的，可是綜觀政治大學的會議紀錄來看，顯然並不是如此，更重要的
是，當年被政大訓育委員會記過處分的「只有宋楚瑜一個人」。以宋楚瑜在當今
政壇的善變與權謀個性，宋楚瑜是否真的這麼重視義氣跟"忠誠"，我們不敢下任何
定論。
宋楚瑜 喬治城大學博士論文 (也是跟中國有關...)
AN ELITE PERSPECTIVE ON DEVELOPMENTAL CRISIS: CHINAS EXPERIENCES
IN INNER MONGOLIA. (VOLUMES I AND II). SOONG, JAMES CHU-YUL, PHD.
GEORGETOWN UNIVERSITY, 1975. 546 pp.
=========================================================================
宋楚瑜在大學作弊的證據:
根據民國五十一年六月二十七日政大訓育委員會第四十次會議記錄，其中會議討論
事項第二條中載明：
教務處移來本校外交系二年級學生宋楚瑜，於本（六）月二十日上午十時十分至
十一時四十分學期考試應考「國際政治」時，不守交卷秩序提前討論，決議裁定
應記大過一次。
一九九○年三月初「愛國」導演兼作曲者劉家昌在報端刊登「宋楚瑜害了李登輝」
大幅廣告，又說宋楚瑜在政大曾因考試作弊而被記大迥，不應擔任任何公職。劉家昌
為了表示他不是誣指 ，還提供了一九六二年六月二十七日政大訓育委員會第四十次
委員會議紀錄作為佐證。
*****************************************************************
(丁)其它人 :
---------
<馬英九>
馬英九用8年獲得博士頭銜 (通常是4-5年) 有才能僅僅 需要用3年
(just like http://www.geocities.com/Tokyo/Subway/2482/)
可以搜尋他的論文 但祇有哈佛人可以連接
http://lib.harvard.edu/e-resources/details/d/dissabst.html
---------
<馮滬祥> 又是跟中國有關...
馮滬祥的博士論文是 （漢譯為：馬克思與孔子人本主義：關於人的觀念的比較研究）
在中央大學，他列出的專長是：
1. 中西美學思想 2.環境倫理學 3. 中西政治哲學 4. 文化哲學比較研究。
除去第四項，勉強有關聯之外，完全不相干！
應該設法了解他1970年取得Boston University博士學位，做了什麼研究。
看看他現在所列專長，如何而來？
馮滬祥 Feng, Hu-hsiang
馮滬祥的博士論文是:
Marxist Humanism and Confucian Humanism: A Compararive Study of the Concept
of Man.
現職: 國立中央大學哲學研究所教授
主要學歷﹕美國波士頓大學 哲學研究所 哲學博士 1966/8 至1970/6
Boston
University Libraries
Author Feng, Hu-hsiang, 1948-
Title Marxist humanism and Confucian humanism : a comparative study of the
concept of man / by Hu-Hsiang Fung Imprint 1978
Descript xiii, 216 leaves ; 29 cm
Note Photocopy of typescript
Vita
Thesis--Boston University
Bibliography: leaves 213-215
有人要為馮滬祥控陳水扁誹謗罪入獄的「蓬萊島雜誌事件」教授升等論文補充嗎﹖
東海大學教授馮滬祥升等教授論文《新馬克思主義批判》涉及「以翻譯代替著作」
------
<李慶華>
李慶華 Lee, Ching Hua
李慶華的博士論文則是: (又是跟中共有關)
Teng Hsiao-Pings Political Biography.
（漢譯：鄧小平的政治傳記）
不知道他當選立法委員之前，教授什麼課程？
BobCat library catalog
Author Lee, Ching Hua.
Title Teng Hsiao-pings political biography / by Ching Hua Lee.
Publisher 1984.
Description 341 leaves ; 29 cm.
Notes Typescript.
Thesis (Ph.D.)--New York University, Graduate School of Arts and Science, 1984.
Bibliography: leaves 327-341.
Subject (LCSH) History -- Dissertations, Academic -- 1984.
===============
連宋一干等國民黨權貴子弟這種不入流的論文竟可拿博士，
博士真的這麼好拿嗎?
還是說去美國寫些湊篇幅的爛中國題目就把博士學位拿到，
寫這種題目要留美嗎? 當年國民黨倒是提供了不少中共的資料幫忙捉刀吧..?
政治學博士不過是民主素養假面具上面
的化妝品。
拿點真材實料來!
假設時空可以取樣平移轉換，
連戰寫這個題目:"THE CRITICISM OF 李登輝THOUGHT IN KMT"，
是不是更適合?
至於馬英九...
DISPUTES OVER OILY WATERS: A CASE STUDY OF CONTINENTAL SHELF PROBLEMS AND FOREIGN OIL INVESTMENTS IN THE EAST CHINA SEA AND TAIWAN STRAIT.
by MA, YING-JEOU
這種題目要寫8年，CASE 要study 8年，Harvard難道沒有修業年限嗎?
Orwell's Animal Farm的豬，想學兩條腿走路。被壓迫人民（特別是知識分子），潛意識
想學壓迫者的模樣，至少是他們那些耀眼的裝飾品：文憑學位。連戰、宋楚瑜者流，用了不
很光彩的手法拿到了Third World Ph.D.，台灣人文法科留學生也很多群起效法，也自鳴得
意起來。這一章的儒林外史，荒謬絕倫，後患無窮。我們切不可忘記，是他們這批Third
World Ph.D.在主導台灣人的思考（或者批判敵人）導向。愈是抨擊對方，愈成為對方的分
身。這不是很可怕嗎？
當年建中與附中的自由風氣，大概要歸因於國民黨各派各系的權貴子弟太多，
無論校長、訓導主任是何方神聖，都不得不任其發展吧！
一些國民黨子弟，用民脂民膏出國念名貴學校，多年遊學，好不容易畢業。
回台之後，卻大事吹噓：好像他們天資聰穎，加上多年努力，如今領導我們，
不但天經地義，還是我們一一辛苦揭穿這些人的牛皮文憑，是應當的。
然而，依靠文憑支撐起來的假學者，遠不只如此。我雖然不清楚老附中提到
"第三世界博士"的嚴格涵義，但是可以提供多年在美國的一些觀察。
首先，博士一詞的翻譯，就不正確.博士學位，是大學頒發給在博士論文中有創見者。
因此，得到博士學位者，只是表示他在這特定科目具備從事獨立研究的基礎。
這不過是成為該行專家漫長道路的第一步。可以說，博士不但不"博"，甚至還
不專呢！在此姑且繼續用這個名詞。
台灣留學生Third World Ph.D.的一個特色，是博士論文題目幾乎清一色與台灣
或者中國有關。這並不是說，所有這類的博士研究論文，都是低水準的。事實上
，做得非常出色的並非沒有，當然不可一概而論。只是，那些程度不佳的台灣
留學生，特別熱衷選擇有關台灣與中國的論文題目。而這些論文內容，很多是
拿幾個時下流行的學說，以台灣或中國的例子驗證一下而已。到歐美各大學研究所，
找出歷來台灣文法科留學生的碩士、博士論文題目加以統計，當知此言不虛。
投機取巧，容易矇騙過關，當然也方便掩飾自己的學識實力。他們之中很多就
如此這般地"學成"了。在台灣文法科教授群當中，這是一個公開的秘密。
稍早一點，當連戰在芝加哥大學寫博士論文的時候，美國學術界正集中於蘇聯
研究，對於中國（中共）的研究，無論在圖書收集和人才方面，都還遠不如今日。
反而當時國民黨政府的"匪情研究"經費充裕，收集不少資料，也有大批人在做
分析工作。於是，像連戰那樣的國民黨權貴子弟，大大方方地動用台灣的國家
資源，甚至可能由台灣的"匪情專家"捉刀，完成他們的學期作業或者碩士、
博士論文。這也是投機取巧，不過更加容易罷了。嚴格來看，連戰固然可以稱
為是芝加哥大學政治學博士，其實稱為"匪情專家"可能較為適當。因為他
研究的是，中共如何批評胡適。除此，實在看不出來他有政治學學者應該有的學養。
台灣的Third World Ph.D.群就這樣產生了。因緣際會，台灣的大學院校充斥
這類從歐美大學研究所"學成"歸國的人物。其中，國民黨權貴子弟出身的，
台灣本土派學者，都一應俱全。例如，已故民進黨籍立法委員盧修一的國立
巴黎大學政治學博士論文題目，是關於台灣共產黨運動，內容既不能算是嚴謹
的歷史研究或者歷史解釋，也不好歸類為是有政治學內容的學術研究。大概
只好跟連戰一樣，歸類為Third World Ph.D.吧。若要嚴格批評，應該一視
同仁才對。
不過話說回來，每個人的成長，各有不同經歷階段。擇取片斷而遽下定論，
有失厚道。如果台灣的Third World Ph.D.們，能夠善加利用他們得天獨厚
的好際遇（名利雙收、優渥無比的退休待遇），謙卑而且勤奮耕耘，在學術上
真正有所貢獻，或者像盧修一那樣捨命為台灣民主而奮鬥不懈，我們還是應該
十分敬重的。應該享有崇高學術地位的，是真正治學有成的卓越學者，與文憑
無關。值得台灣人民永遠懷念的，是具有民主運動政治家胸懷的盧修一，而不是
擁有政治學博士頭銜的盧修一。至於那些學養不佳、疏懶成性卻又汲汲於沽名
釣譽的博士先生女士們，我們應該恰如其分地尊稱他們是Third World Ph.D.。
------
<李登輝>
李登輝博士論文題目『台灣農工部門間的資本流通』。
研究測定 到 1960其間 農業部門有形竟實質資本流出， 如何變成被國民黨
公營事業為主的 『工業部門』所吸收。
講白話一點， 就是國民黨如何政策性地剝削 當時以台灣人為主體的農業，
搜刮資源去補助 去保護 國民黨的壟斷性， 蘇維埃式的外省人禁臠的公營事業。
這篇論文的水準， 不是統派所能想像。
李登輝還入選 美國 1965（？）當年全美國 最佳 10 篇 博士論文。
跟連戰 宋楚瑜 馬英九的剪刀 糨糊 代筆 操刀 翻譯式的所謂 『碩博士論文』，
雲泥天壤之別。
傳統的台灣人， 未被『支那化』的台灣人是從不幹這種偷雞摸狗的事情，
未被蔣匪政權惡質化影響的台灣讀書人， 也從來不幹這種狗屁倒灶 招搖撞騙的事情。
至於對本土派，我們更應該嚴厲自我反省。
--
★宋氏語言文學的句型結構分析與實例舉證
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/dpp/M.1062737188.A.html
★文法教學附錄篇-宋楚瑜答客問講義
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/dpp/M.1062737169.A.html
※ 編輯: vegary 來自: 61.220.236.57 (10/03 12:59)