作者Hunterxx (獵人)
看板proma
標題Re: [心得] 拜託Hunterxx兄別再扯那句話....
時間Tue Dec 9 06:28:37 2003
同樣的
我不喜歡出名
所以我不喜歡有人拿我的網名做文章標題
如果你對我有疑問
可以寫到我的信箱
或在內文問到就可以了
所以請不要針對個別網友來質問好嗎?
※ 引述《Ryuji (想找人聊聊!!!)》之銘言:
: 可不可以麻煩請Hunterxx兄查一查過去民進黨在台北縣執政十四年,
: 跟馬英九在台北市執政六年中央所分配給地方的款項來比較一下~~~
: 為什麼台北縣的水要分給台北市喝啊???
: 為什麼台北縣是台北市的六倍大,
: 偏偏中央分配地方的款項台北市就可以拿得比台北縣還要多好幾倍啊?
我想請教一下
「我強調民進黨在台北縣已經執政十四年」
是想釐清責任
這跟民進黨在台北縣所拿的補助款多少
有什麼重大的關連?
如果可以這麼說
就沒有責任的話
那當年的台中威爾康大火
也沒有責任了
因為他的預算也永遠比不上台北
所以他一些消防設施沒有改進也是合理的
因為他沒有足夠的人力
可以這樣說嗎?
(
一條逃生用的道路
十年來都不建
而且任憑他塞滿汽機車不管
這樣台北縣都沒責任?
我們可以體諒
這種情形 之前在台灣各地到處都有
這慘劇 也帶給了一些省思
但是這不代表說
你沒想到
你就沒有責任
)
至於台北市所拿的錢真的這麼多嗎?
如果只看統籌分配稅款
當然很多
但是中央補助的不是只有統籌分配稅款
還有地方補助款
所以算及統籌分配稅款的1500億
及地方補助款2000億
台北市在3500億中大約拿了
570億(統籌款430+補助款144)
台北市大約拿了17%
比較台北市的人口13%
並沒有想像中的多那麼多
而且直轄市跟縣市的負擔
根本不一樣
如果要按人口比例來分
那這些負擔是不是也應該公平計算
(
台北市每年要繳的勞健保費用中
有70億不是台北市民
繳的稅也不是給台北市
那這個是不是要重新計較
而國小及國高中
跨區就讀嚴重
這部分台北市負擔外縣市的費用
就高達上百億
這邊是不是也要算
而醫院
直轄市的醫院補助跟縣市政府的中央補助也不一樣
縣市醫院所獲得的補助比較高
相反的直轄市醫院所負擔的卻比較重
而且相關的醫療服務
一些民眾也多次的跨越到台北市來就醫
這些醫療服務
又要怎麼算
捷運也是一樣
台北市的捷運
並不是只建到台北市就沒有了
中和、淡水、板橋
幾乎都跨越到台北縣
可是多數的錢都是台北市在出
台北縣可以說出的 很少
不然就是中央補助!
那這麼又怎麼算?
)
台北縣市根本無法分
在其他的國家
首都的預算比較多
也是正常的
我不清楚一些人
一直強調這點做什麼?
而且現在台北的預算1300億的歲入預算中
有900億
包括印花稅、使用牌照稅、土地增值稅、地價稅、房屋稅
娛樂稅、契稅、菸酒稅
以及一些規費等
也就是說
除了統籌分配稅款外
都是由實際住在台北市的市民所繳納的
台北市民的預算比較高
本來就是合理的
(台北縣有360萬居民 繳的稅只有300、400億左右)
而翡翠水庫是台北市出錢的
其中水庫興建、居民遷村等
都是台北市出的
台北縣沒有出任何一毛
當然所有權
歸台北市所有
而且到現在
水源回饋金也都是台北市在出
當然台北市可以擁有
而且到現在為止
台北縣也已經有140萬的縣民同時飲用
翡翠水庫的水
而到明年五月
等到第五期直潭工程完工
及板新水廠
二期工程完工
就會跟北市差不多的人共飲翡翠水庫的水了
到時候這筆水源回饋金
還是照樣台北市來付
錢都是台北市出的
台北縣也有喝
怎麼台北市沒資格喝?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113
→ Ryuji:我開始懷疑起你是馬了!!! 推 211.23.16.23 12/09
→ starrysky23:泛綠的疑心病是不是都治不好阿 推 218.166.28.50 12/10