[轉錄]Re: 看了大話新聞的callin

[franmi (不要不要不要說煩!!!)]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: wenchii (ꟿ︠       ) 看板: a-bian
標題: Re: 看了大話新聞的callin
時間: Sat Aug 28 23:58:28 2004

※ 引述《mchotdicku (mchotdicku￾ )》之銘言：
: ※ 引述《diodelin (Argentina !)》之銘言：
: : 有2個從三重callin進來的女士
: : 國語倒是挺標準
: : 一直說什麼台北縣還有泛綠的立委都是為了打馬
: : 拜託
: : 今天大家都認為是馬市府與捷運局有責任
: : 為何不能批評馬英九?
: : 想想你們這些人
: : 以前是如何抓住阿扁小辮子就瘋狂打扁?
: : 那兩位三重人家裡應該沒事吧?
: : 如果家裡淹水就不信你還會這麼平靜
: : 後來又藉機批評某個穿競選衣服的泛綠候選人
: : 說政客都在口水戰
: : 我看很多愛callin的人也是一樣愛噴口水
: : 部分三重人這麼支持馬英九
: : 真的是被賣還幫人數鈔票
: : 每次一轉到政論節目就很度爛
: : 很吵
: 我有同學住三重且家裡淹水
: 但是他對於把責任"賴到"馬英九身上這件事相當不以為然
: 而且他的母親服務的機關因為這兩日可能有"政府高層"要來
: 所以要他們趕快把淹水的髒亂清一清
: (大家都猜測是最高層或是次一層)
: 他們全家非常賭爛
: 都在譙扁政府
: 社會大眾對責任的歸屬絕對不是理性判斷的

        馬英九跟台北市府要負完全的責任其實還不一定耶
        因為台北捷運變更設計是否知會台北縣。
        但現階段馬英九跟台北市府要負責任的可能性還比較大

        1.當初一開始的設計標準依據為何???為何只因廠商要求可以隨便變更
          設計方式。(行政責任，台北市政府)

        2.變更設計方式會關系到整個台北縣民，有無知會台北縣說明捷運涵箱
          變更設計。(行政責任，台北市跟台北縣)

        3.變更設計方式之設計方法是否跟初始設計方法之效能是否相同，如不
          同的話，為何可以變更??(行政責任，台北市政府)

        4.如初始跟後來的設計方法，二者效果相同且高於這次水量及水壓標準，
          那是否偷工減料，台北市要負起監督工程不周(行政責任，台北市政府)

        5.如果初始跟後來的設計方法，二者效果相同且低於這次水量及水壓標準
          當初初始設計錯誤(行政責任，台北市政府)，這個責任最小吧，因為可
          以找藉口又說是天災，沒想到水下的那麼大(台北市納莉時用過一次)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.146.184

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.149.29
推 sasu:第二點中業主是台北市政府捷運工程局
→ sasu:被知會的北縣是站在被動的一方
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
噓 gigikaka:虛偽的馬英九.........
推 zoea:gigikaka 降好玩嗎??
推 gigikaka:馬英九真虛偽...