精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言: : ※ 引述《Berlin (Berlin)》之銘言: : : 以前大家不是說: : : 「有事歐晉德,無事馬英九」 : : 現在沒有歐大大擋子彈了, : : 他「馬的」團隊到底還有誰是有肩膀的? : : (當然,我不認為歐有肩膀, : : 只不過他至少還肯擋子彈。) : 基本上我對於馬仍有些期望,不過他現在的問題確實不少 : 撇開所謂有沒有肩膀的問題不算,現在馬團隊缺乏財經專家 : 也缺乏工程專家,感覺起來有許多專業領域都很薄弱 : 原本希望這次更換副市長之後,能夠強化這些弱點 : 不過看起來顯然是沒有 : 不知道板上有多少人看過歐洲足球 : 感覺起來馬團隊有點像皇馬,該補強的中後衛沒補強 : 卻一直找來原本就有點過剩的前鋒明星 真是驚奇,有這樣一語中的的文章雜在眾人的怨氣與口水裏! 該做的事不優先做還可以忍受,該做的事卻不知道要做就很令 人怨氣了……早點通知要關水門應該不會很難吧,唉! 我覺得島上許多大大小小淹水區居民最大的悲情就是:災害一 發生只有權利發洩、也只知發洩情緒而已,就算懂得結合居民 成立個自救會,功能充其量也就是和當局在補償的金額上角力 。如果沒有整體的整治計畫可執行,不管首長、副長換了誰, 只要大雨再來,淹水與請求補償幾乎就是宿命了。 以今日高等教育的普及,工程專家其實是滿街走( 說難聽點是 多如狗 ),偏偏專家的聲音要不就淹沒在媒體膚淺的資訊裏, 要不就是成了朝野互鬥的工具、當了特定團體的打手。 三重淹水、電視不斷地重複著捷運工地混混湧出泥水的畫面加 上記者們自己的揣測。這次三重淹水的原因很簡單,所以記者 算是矇對了。隔沒幾天東湖淹水,電視播著類似的畫面,記者 大人們可能覺得有了三重的經驗,自己可以直接變成水利專家 來鐵口直斷,可惜這回原因不簡單,記者說了一堆間接原因反 而顯示自己無知。而市長看來既是謠言受害者也是散播者,不 曉得幕僚中那位天才參謀跟他說包商要負全責? 包商也很可憐, 若皆按圖施工,只不過礙於年度工程發包的制度加上現場施工 不易,只得硬著頭皮拖到汛期還在做,規劃設計與審核的反而 趴的好好沒人中槍。最可憐的還是災區居民,沒有半個人可以 來告訴他們自己居住的地方為什麼會淹水,有些人選擇用不理 性的方式來表達憤怒,若不被外人所諒解,還會被貼上別有意 圖、陰謀化或貶為犬吠……。 本來想查有無東湖水患成因的報導,找半天只找到一堆口水, 只好先以零碎的片段資訊來推敲,順便揣測一下該如何做才比 較能治本:箱涵排水在計畫水位以下時 (箱涵非壓力管,若未 超過設計流量,不可能有水湧出) H 型鋼和混凝土間空隙未填 補是否仍會造成淹水? 若否,是不是設計的流量過小或坡度 有誤? 水壓來自於內水或外水? 基隆河20年頻率的計畫洪水位 為外水位,推求此水位所用的資料期限是何時? 計畫流量的降 雨資料有沒有把近年雨大、集中、延時變長的幾次事件納入? 河堤高度並非同樣頻率標準做設計,規畫設計時是否有考慮50 年、100年洪氾而設有防潮匣門與抽水站? 如果有,當時是否 發揮作用? 若有,則是不是設計流量有問題,或者因上游區開 發遠超過下游區排水系統設計時的預期,中間是否要設截流? 諸如此類零零總總一一列舉後,要改善則有標的;要究責有事 主。 居民補償金領得很無奈,這樣的宿命也易養成主事者苟且的習 慣,遇到好官願意痛定思痛立即改善就好,否則要被動地等個 願意承擔的主管來做這種不能保證在任期內可以彰顯政績,且 動耴需跨區進行交涉的工作,在這個個人利益大於政黨大於國 家大於人民的時代,特難……。如果主動訴請市府負有立即委 由公正第三者調查地區淹澇成因暨改善建議的責任,且有義務 將調查結果周知居民,居民可組成團體以此調查結果要求地區 防洪計畫的修正與訂出改善項目與執行時間表,據以監督市政 來免除水患。面對有誠意要改善地區防洪的主管,這樣的做法 對日後家園的安全會不會比只要求補償金還來得有保障? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.213.187
kuloda:這篇讚 真有耐心寫.. 163.29.35.2 09/16
lostmind:有納莉的前例,花癡市民還是願意給他機會 211.74.215.101 09/16
lostmind:就市民自己負責吧~ 211.74.215.101 09/16
※ 編輯: phragmite 來自: 220.139.211.206 (09/16 22:55)
phragmite:寫太急,錯字、錯句有點多…… 220.139.211.206 09/16
freejcg:若板上都能這樣討論就可以少一堆堆廢水 61.60.127.16 09/17