Re: 江姓護士還原血腥20秒：馬市長，還我頭皮！

[species (remittance man)]

※ 引述《ericedit (=金‧屬‧至‧上=)》之銘言：
:   看來看去，我並不覺得這完全是捷運公司的錯
:   真要錯，也只能怪人潮實在過於擁擠，發生推擠的事情也是難免
:   我只是覺得很荒謬....輿論的力量竟可以到這麼荒唐的地步
:   從頭到尾，我只看到一位護士不小心被一大群不知所措的人群推倒
:   我想她身邊可能也都是盲目的人，有人被壓在下面還不知情
:   也難怪，現在的人都是麻木的，身邊的人發生什麼事情都毫不關心
:   然後把這一切怪罪於相關單位，偏偏媒體又跟著瞎起鬨
:   舉國外相關的例子開始大炒新聞，因為民眾愛看，很喜歡比來比去
:   是啊，民眾都很愛看，就只會對著電視機前面麻木的把新聞聽進去
:   壓根也不會去想，反正看到某某人不對，就跟著開罵，罵爽了就去睡覺
:   隔天起來，罵什麼我看可能也忘了，過一個禮拜，搞不好連上禮拜的新聞都忘了
:   換不換人，再說吧！賺錢重要....其他無所謂....反正不要影響到我就好了
:   每天抱怨這個，抱怨那個，自己偏偏在路上又愛闖紅燈
:   被警察開罰單，又開始怪罪：你怎麼可以這樣做！！！
:   是啊～我們都可以這樣做！！每個人出一張嘴，力量就一點一滴累積起來
:   很多看起來很不可思議的東西，隨隨便便一位市井小民講的話
:   都可以拿來作為準繩、規臬，似乎已經沒有什麼法可言
:   改天我只要在路上找個坑洞跌下去，我也可以去控告市政府，控告國家
:   各位，這就是我們所謂的民主，一切以「民」為主的民主國家！！
:   如果光會用高標準去批評別人，試問自己又做到多少？
:   如果光會要求政府要改善，那自己又「進步」了多少？
:   如果光會一味的批評，每個人都可以成為耍嘴皮子的專家
:   我們雖然實行多年的民主政治，卻還沒學習到民主的精神！
:   「政府要進步，人民也要進步！」各位.....

    很多事情沒有親身經歷是不會瞭解的,我舉一個我自己的例子.

    2000年夏天的一個颱風夜,當時我還是一個新兵訓練中心的連輔導長(預官)
    當時接了一批新兵,我們按規定讓新兵在2200就寢,
    我的寢室還亮著燈,只因為我在處理一些個人的事務

    忽然間營長從窗外的走廊出現,疾言厲色地說:
    "今天有颱風,你們居然窩在房間裡面,我都已經繞營區三遍了,
     難道你們不擔心颱風夜可能會發生意外嗎?"
    當下,我只覺得有如當頭棒喝....我怎麼忽略了這麼重要的事情!!

    請思考一下......
    我們按規定讓新兵準時就寢,連上有安全士官排夜哨,一切按照規定,一如往常
    潛意識不覺得有任何問題
    問題是,我忽略了颱風天是特殊的天氣情況,
    極可能會有料想不到的情況發生,暴雨,洪水,土石流等等
    (對我們連上的地理位置,是有可能發生這樣的意外)
    到時候就一個安全士官能夠及時反應意外,進而保障全連的安全嗎?

    我想講的是,法令不可能面面俱到,尤其在立法與修法效率緩慢的機構裡,
    法令總是跟不上實際的需要,在法不健全的情況底下,靠的就是人的用心,
    去防微杜漸,或是在意外發生後迅速處理

    以我自己的例子來說,有那一條法令規定輔導長在颱風天應要提高警覺,
    否則依法究辦?

    有哪一條法令規定抽籤完的當天晚上輔導長要提高警覺,
    以免抽到外島籤的想不開,以致於自裁,逃兵的事件發生?

    若是一個新兵抽到馬祖,一時想不開自裁,法理上,
    我可以說我一切按規定,我何錯之有
    但是我如果可以多花點心思,晚上找個時間跟抽到外島籤的聊一聊,
    讓他們打個電話跟家裡報平安,跟女友訴個苦,
    吩咐班長或鄰兵多加注意,是不是就可以避免意外發生呢?

    要是新兵自裁了,
    營長難道可以說,這個兵不是我實際負責訓練的,所以跟我沒關係?
    旅長難道可以說,我根本沒見過這個兵,連他叫什麼名字都不知道,所以跟我沒關係?

    元旦當天人潮擁擠是"可以預期"的,
    也許法令上沒有規定,捷運公司要負責人流的管制,甚定明訂設施的人數上限,
    但是如果能夠派員管制人潮,是不是就比較可能避免意外發生呢?
    這難道不是一個捷運管理者要去思考的問題嗎?

    這位蔡姓捷運管理者的問題如下:

    1.無法防微杜漸,事先管制人流
    2.事情發生後無法第一時間掌握正確資訊(姑且不論是否有意隱瞞事實)
    3.事情發生後的"卸責心態",而不是要協助解決問題
    4.沒有乘客保險,擺明就是為了省錢賭乘客不會發生意外
      今天真的發生意外了,又在賠償金方面斤斤計較

    今天捷運江小姐事件,
    總經理難道可以說,那個車站不是我控制的,我不在現場,所以跟我沒關係?
    (當然,他並沒有這麼說)
    市長難道可以說,江小姐只是掉頭皮又不是重大傷害,總經理所以過失不大?

    這蔡姓管理者我認為完全是不合格的,我無法理解他有任何留任的理由
    難道只是因為受害者們沒有達到昏迷指數3?
    為什麼非得有人丟了性命,人民的父母官才肯虛心檢討呢?

    父母官一有意外就開始替部下翻法典,叫這些受害人民情何以堪?
    人民要的不只是一個外型良好,言多慧黠,法典不離身的管理者
    更需要他們擁有發自於內心對於人群的關懷

--
子曰：吾未見好德如好色者也。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.243.217.138
※ 編輯: species         來自: 70.243.217.138       (01/15 08:44)
※ 編輯: species         來自: 70.243.217.138       (01/15 08:45)
推 prince:如果我不推這篇的話，對不起自己的良心。
推 guitarlaw:說的好...深得我心!!
推 XZXie:沒錯 依法辦理只是最低標準
推 kevinfan:推
推 lostmind:推…治安不良又不是首長去偷搶造成的，
→ lostmind:所以與首長無關?
推 wetteland:我要轉扁板....謝謝
推 lzhhilly:大推
推 fallin0601:推~說的太好了~
推 kyo31:推