※ 引述《zengchb (軍艦鳥)》之銘言：
: 首先﹐獨就意味著戰爭﹐即使言論上說針對台獨勢力。但戰爭過後﹐相信台灣跟大陸
: 的很多地方是廢墟一片。誰也沒好日子過。
原ｐｏ的陳述在主張台獨也『可以是』選項（當然統一也是）。
所以你扯的一堆東西都沒有關係，只有前面的戰爭跟後面的權利有關。
一、因為害怕戰爭所以『絕對不可以』主張台獨？
那還討論個屁，直接比拳頭就好了，顯然對岸拳頭大，那他說啥就算啥吧
也不必打仗了，如果美日要進來玩，就一起來show hand
民主不是這樣玩的，民主的基本核心是需要去『捍衛』的
台灣現在的民主也是經過『抗爭』、『黑牢』、『自焚』才好不容易得來的
只會跟執政黨喊侵害言論自由，又去抱專制國家大腿，這是什麼心態？
anyway,台灣人為什麼沒有『選擇』的自由？
至於『該選什麼』、『選什麼比較好』則是另一個問題。
: 任何主張都是個人的權利﹐但如果影響他代言的千、百萬人﹐將他們拖入貧窮的生活
: ﹐將幾代人建立起來的民主拖入廢墟﹐就另當別論了。
二、另當別論是什麼意思？是不可以主張？應該禁聲嗎？
依照你的判準，什麼主張是不好的主張由誰來決定？黨嗎？
就像黨的邪教認定一樣絕對？
因為中國人的冷漠，所以中國人常常不懂得民主，所以會發明『中國式民主』
偏離了，中國是不是民主是他家的事。
簡單說，如果一個主張獲得大多數人的認同，
大家也都願意為了這個主張付出代價，又有何不可？
當然，如果不獲得多數人認同，就會被民主機制淘汰。
國親自己可以不把台獨當選項，但是台灣人民一定要有這個選擇自由。
再收斂一下，我很感謝前人爭取來的自由
我無法想像不能暢所欲言、特權橫行、財產權沒有保障的生活
我不相信自己的人民都沒有的福利，可以一直給台灣人特權
要統一，就說服我你夠好，不然，我會為我現有的自由民主付出捍衛代價
要戰，就來戰。
沒有這種決心，即便和談，也只是任人宰割的魚肉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.67.131.82