※ 引述《wdwd (引)》之銘言：
: 我一直想回到各位的信箱
: 因為我覺得這不符合馬版的討論範圍 orz...
: 沒想到連版主都一直跳下來 那應該就沒有問題了 ^^
: ※ 引述《hne (hne )》之銘言：
: : 我想，激進的台獨派人士常常做的一些大動作，給了我很好的理由去誤解它~
: : 雖然，我很願意相信大多數的泛綠支持者可以體諒局勢的現實，但是，若是連像我這
: : 樣的居住在台灣的人民都很有可能被這些大動作給誤解，那你又怎麼能期待國際社會
: : 和中共當局不被誤解而做出錯誤判斷呢？
: : 你會說出這句話，是不是代表你和我的看法相似？-->現階段"某些"泛綠人仕所推動
: : 的「制憲、正名」是不必要的舉動...
: 他們現在推
: 台灣將來才有朝這個方向實現的機會
: 立刻改國號 我是不認同的
: 但推動我是認可的
: : 其實現在現實的狀況是怎麼樣，大家都很清楚，只是差別在怎麼解釋而已。
: : 中華民國「現階段」治權所及，僅及於台澎金馬，但是中華民國「曾經」擁有全中國
: : 的治權和主權，包括現今中華人民共和國的領土，而且從來沒有「宣稱放棄」過這些
: : 領土的主權。
: : 至於中華民國的未來要怎麼前進？各黨各派的看法不同，我個人也沒有認為非要怎麼
: : 樣做不可，但是既然我是出生、生活在台灣島的人民，現階段被中華民國這個國家所
: : 統治，總是希望台灣的生活環境能越來越好，不要發生戰爭之類的事情...
: 現實就是兩個國家 兩國的制度 實際領土 人民都不同
: 泛藍的朋友必須體認現實
: : 我只是嘗試將泛藍的主張，把我自己的理解解釋給你聽而已，你聽不懂也沒有關係，
: : 不必勉強自己，這需要一點政治上的信仰和狂熱，不是每個人都可以理解和接受的 XD
: 我也只是告訴你
: 如果你的中華民國是包含中共領土 那你之前的講法還有解釋的空間
: 如果你的中華民國是台澎金馬 那你前面的講法就是完全不符合邏輯
: 這我不用再講一次吧....orz...
: : 看在你有慧根的份上，順便提醒你，政治上的主張，「是」和「等於」常常是不可以
: : 代換的，若是有人說「一個中國就是中華民國」，這多少帶有一點期望的成分，當你
: : 把這句話理解成「一個中國等於中華民國」進而嘗試用數學方式的代換，在邏輯上就
: : 會出問題。
: : 這道理其實很簡單：政治上的口號或原則，如果都可以用數學式的抽象換算來解決的
: : 話，那世界早就太平了 XD~
: 看來h兄也是走感性路線 不走理性路線 ^^
: 泛藍如果要繼續主張「一個中國就是中華民國」
: 那我想能吸引民眾熱情的機會應該會越來越少 說服力實在不高
: : 這段話其實很弔詭。
: : 依照民進黨族群一體決議文的理想，共同生活在台灣島上的人民，有的擁有「中華民
: : 國認同」，有的擁有「台灣認同」，彼此之間沒有誰優誰劣，而該彼此尊重...
: : 問題是，若是有些理念持「中華民國認同」的公民，他心目中認為的中華民國，不僅
: : 僅只是現狀的台澎金馬？
: : 你能夠逕自認為他的認同是錯誤的、造成混亂的、而你自己的認同才是正確的、能夠
: : 團結人心的？還是要連他這種認同也加以尊重、包容呢？
: 「國家認同混亂」指的是有人認同 台澎金馬 有人認同大中國
: 只有一方認同是混亂不起來的
: 如果我的文字讓h兄認為我指的對象是指泛藍單方面 我道歉
我覺得泛綠的朋友想要'推動'獨立
這是大家都想要的 我們也希望中華民國有一天是真正的獨立在這世界上
沒有這麼多模糊的 尷尬的解釋 自己騙自己的架構
我們的確在選舉 在制憲 但不要大聲嚷嚷
窮人要有窮人的生活方式
但重點是改國號? 究竟為什麼要改
是仇恨還是什麼我不是很懂
我真的不懂除了排除所謂的外來政權外 還有什麼其他的理由
甚至還用了很多很荒謬的歷史理由說服台灣和中華民國是無關的
我看到的只是 原本落魄的有錢兄弟寄住在自己比較貧窮的兄弟下
貧窮兄弟用它們帶來的錢經營小本生意有成 現在要把當初的兄弟趕走
更慘的是他的那為兄弟其實已經九十幾快進棺材了
民進黨也許是過於理性 要把現實的情況大聲嚷嚷出來
但如果想要讓這理想獲得大家的支持
就應該以中華民國為國號做獨立的推動
而不是又搞個台灣國
民進黨說的也沒錯 我們就是在行使憲法 在選舉 不是獨立是什麼
但有些事不可言不可說
你在做 對方也知道 可是互相默許
不去戳破這件事
這是雙方的默契
也只有在中華民國的架構下 我們才有辦法做這些事
那今天二選一 你是想要有名還是有實呢
我想大家會選擇後者吧
都吃不飽了談什麼尊嚴呢 不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.164.77