推 beefsoup:推~ 也期待泛藍網友的回應. :) 60.248.76.66 08/29
推 LovingTaiwan:好文要推 140.116.49.3 08/29
推 Neken000:好文 但是阿扁說獨不了 泛綠也不想和平統一220.132.100.153 08/29
→ Neken000:那請述說一下維持現狀之外的第4條路參考一下220.132.100.153 08/29
這一個討論串看下來，焦點其實是從馬主席的所謂「一國兩
區」理論開始發散出來的。
關於馬主席或說是國民黨的中國政策，或許我們可以看一下，
前美國在台協會理事主席白樂崎先生的文章。之前國親兩黨
主席訪中，對臺灣與中國之間的關係，會投下怎樣的變數？
文章有點長，不過確實點出了馬主席所說的「一國兩區」或
中國所主張的「一國兩制」，對臺灣的殺傷力。
中國政府的兩面手法：一方面對國民黨釋出利多，另一方面
中國並不放棄強迫台灣人民就範的武力攻擊行為。所以，馬
主席要在台灣高唱所謂一國兩區理論的時候，恐怕必須面對
的是共產紅色中國對臺灣的武力威脅之下，所謂的一「國」，
是哪一「國」的問題。也就是：這樣的說法，是否會落入被
中國政府利用、或說與中國政府唱和的陷阱之中？
中國政府對台政策的「全方位兩面手法」，常常被泛藍的政
治人物所遺忘。中國政府利用國親兩黨主席訪中，製造中國
對台有「新政策」的假象；但實際上則是加緊武裝對台侵略
的實力。中國政府對國民黨與親民黨，以降低國格的方式對
應，不稱「中國」，而自稱「大陸」；實際上在國際上對中
華民國的打壓則從來未曾稍減。中國政府加入國際組織時，
承諾會平等對待各會員國；但實際上卻無所不用其極地對臺
灣以各種有形無形的方法降低國格，或封殺、阻擋臺灣人民
參與國際組織。
在中國政府現階段仍然積極準備，以武力侵略臺灣的同時，
倘若中國利用對國民黨釋放利多的方法，麻痺臺灣的自我武
裝防衛力量；同時假裝與馬主席達成一致見解，由中國高喊
「一國兩制」、馬主席高唱「一國兩區」，在國際上製造輿
論，最後逼使臺灣就範。
中國政府對台政策的「全方位兩面手法」，國民黨或親民黨
的人士，是否有看見？
如果不正視中國政府的兩面手法，當解放軍入台血腥屠殺臺
灣人民時，不論是所謂「九二共識」或任何形式的「一國兩
制」（例如國民黨主席馬英九先生的「一國兩區」理論），
是否將會在歷史上，被定位為是：與中國政府唱和、破壞民
主、殘害臺灣人民的幫兇？
泛藍的朋友必須三思。
底下，請看一看美國友人的忠言與警語。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
維持現狀 不利台灣
白樂崎（前美國在台協會理事主席）
自從台灣在野黨領袖們訪問北京並
與中國國家主席胡錦濤會面後，開始
有文章與評論指稱，胡錦濤有所謂的
「新對台政策」。究其本質，它是說
中國可以在一段時間與台灣共處，條
件是台灣維持「不獨」的現狀（不過
最終還是要統一）。
在這種情況下，台灣的選民一旦被要
求表態，將無可避免地會受到鼓勵，
投票支持維持現狀，或把票投給任何
支持現狀的候選人。台灣有許多人會
樂見此一情形，美國也有許多人會認
為，此舉符合美國和平解決（台灣問
題）的目標以及取得台灣人民自由同
意的前提。
如果台灣接受中國所要求的「一個中
國原則」，而且這個原則也似乎因為
在野黨領袖訪中時接受「九二共識」
而被非正式地認可，那麼想當然耳，
台灣選民在現狀的大帽子底下，只剩
下兩種選項 - 某種形式的「一國兩
制」，或者統一。
但是即使沒有「一個中國原則」，目
前有三種不同解讀的所謂現狀，對台
灣並不利，卻對北京有利。美國的解
讀是——台灣地位的和平解決，以及
此一地位的任何變化，必須經過台灣
人民的同意，只要雙方同意，可以在
任何時候達成。（不過這種情況將會
對美國的區域安全目標有所衝擊。）
相形之下，另外兩種對現狀的解讀，
則是非常難以讓兩岸中的任何一方接
受。台灣堅稱：自己享有主權而且獨
立，任何有損此一地位的解決方案都
無法接受，而且任何改變都必須獲得
台灣人民的批准。中國則只是堅稱對
台灣擁有主權，而且不接受任何其他
的解決方案。
如果北京浮現新的對台政策，其內容
是相當於要獲得台灣多數人民的支持
以達到最終的統一，那些要做決定的
人，是否已做好了準備？胡錦濤根本
不用去擔心要爭取中國人民的任何
同意。
對於應該在和中國關係上追求何種
目標，台灣人民已時常透過民調表
態。由行政院陸委會所進行的最新民
調顯示，三十七．三％的受訪者認為
目前宜優先維持 現狀，以後再做決
定；二十二．六％選擇無限期地維持
現狀；十四．一％表示現在維持現
狀，以後再獨立；而十一．九％則說
現在維持現狀，以後再統一。其餘的
反 應包括即刻獨立（五．二％）以
及即刻統一（一．二％）。
這項結果告訴我們，如果可以的話，
八十五．九％的人不想馬上做決定。
當然，這些數字也可能因為個人的偏
見，而被加以操弄。有人可能會把前
兩項數字解讀為對獨立或統一的支
持意向呈現，來強化其個人主張。
台灣與美國過去一般的想法是，大多
數的人傾向獨立，但是要表態時則會
審慎的避免這麼說。其他偏向統一的
人則標榜立法院中當選的委員席次
大抵反映出選民的支持意向，而且其
領導人才剛去過北京，這些正代表多
數民意。
正如我在先前一篇文章中所指出，如
果要用數人頭來決定台灣的地位，投
票給維持現狀的選項並無多大幫
助。這將會讓美國這一方不確定該如
何應對，而且也會讓台灣內部陷入另
一場對峙中，不確定要如何計算投票
結果。
但這項明顯是要吸引台灣人接受統
一的「新政策」中，並沒有任何一部
分顯示中國同時要改變想強迫台灣
人就範的企圖。舉例來說，這些年
來，中國對準台灣的飛彈數量一直有
增無減。
如果真有任何新意，那就是根據美國
國防部先前公布的報告，中國正加強
其軍備以反制美國在必要時援助台
灣的能力。公布這份報告，是為了要
凸顯對潛在危險的體認。當然，這份
報告激怒了中國，但他們一定在某種
程度上感到欣慰，因為對台灣有必要
的軍備採購案持續遭到在野黨的封
殺。
台灣企業界大量外移中國，已給予中
國一個重要機會，可以透過許多方式
影響台灣人民。左右個別企業的領導
人支持「友善的」政黨或個人，已是
昭然若揭。 支持台灣的政黨透過某
種經濟安排來「拴住」台灣對中國市
場的倚賴，則是另一種方式。尚未成
熟的航運安排以及若干的農業政策
安排，也屬於此一範疇。
中國也利用其日益強大的經濟實力
來施壓其他國家孤立台灣。舉例來
說，儘管中國簽定了要以世界貿易組
織平等會員身分對待台灣的協議，但
它在世貿組織中 的敵意行為仍不手
軟。它持續反對台灣全面參與亞太經
合會，即使是過去它所同意過的事項
也是如此；甚至在ＳＡＲＳ危機或者
現在的禽流感擴散危機，還是公開干
預台灣以任何形式參與世界衛生組
織；阻止台灣加入正在發展中的新區
域組織；以及持續封殺台灣加入國際
金融與經濟組織等，而且效果益加顯
著。
不論一個國家對於何謂現狀有什麼
樣的解釋，以上所談及的這些行動都
還在持續發生，而且都以此一名義愈
演愈烈。美國版的現狀觀意味著，台
灣的地位問題 必須和平解決，而且
取得台灣人民的同意。表面上而言，
這是一個實在而且正確的目標。不
過，很不幸地，在表面以下，許多正
在發生的事情實在很難被看做是現
狀。有鑒於台海兩岸實力的失衡，在
一個「新對台政策」下的「現狀」，
對中國而言是有利的。
（國際新聞中心陳成良譯）
http://www.libertytimes.com.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.228.119