Re: 「這塊土地可不是國民黨從大陸用船載過來的」

[Escarra (還沒想到)]

: 推 Escarra:是你自己要扯故宮文物的，不要逃避問題。         218.166.31.102 08/29
: → Escarra:台大土地取得那裡不當你指出來再說，不然就別東   218.166.31.102 08/29
: → Escarra:拉西扯。連自己先扯的文物都不知道那來的，談什   218.166.31.102 08/29
: → Escarra:麼公平正義都是多餘的。先把事實搞清楚再說。     218.166.31.102 08/29
: 推 djcc:呸 公平正義是泛綠扯出來的 你去kmt版看看#9635     218.162.223.204 08/29
: → djcc:moist的文章  泛綠一再批馬   多說無益  你這麼行   218.162.223.204 08/29
: → djcc:那請你說說  泛綠的社會公平正義標準到底是什麼?    218.162.223.204 08/29
我跟你在這個板講話，別板的文章干我屁事？我為什麼要去看？

公平正義是一種評價，但是連作為評價對象的事實都搞不清楚的人，
自然是還不具備談評價標準的條件的。
泛綠批馬是因為他當黨主席又賤賣黨產，
你要回應也是正面的去說在過去這塊黨產沒有不當取得，
或是現在市府沒有官商勾結，馬市長沒有配合馬主席任意變更都計地目，
這些都是可以討論的東西，
但是你沒有，你只會東拉西扯，一下子故宮文物，
一下子台大校地，接著又是公平正義、國家財產等等，
這種辯護不如不要辯，多講只是出來丟人。

還有，提醒你，跟什麼人在說話要搞清楚，
別人愛講公平正義也不關我的事，
從頭到尾就是要指出你的邏輯錯亂而已，
少在那邊見笑轉生氣。

此外，板主，這位仁兄的口水好像多了點，不太能控制自己，
這會造成他人困擾，也麻煩你勸勸他吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.31.102
推 Neken000:純粹機會教育 基隆路一帶台大的男生宿舍
→ Neken000:土地所有權是國立台北教育大學的 但是台大並不
→ Neken000:打算還 理由是：土地還了 我們學生住哪?
推 Neken000:這個理由蠻難接受的就是了
推 starcloud:不會很難接受啊 簡單說 就是 對不起為了我的利
→ starcloud:益 我沒有選擇 我又比你大比你強 就一拳轟下去
推 Neken000:XD 也對啦  只有受害的一方不能接受
→ Neken000:因為請教育部協調 教育部也是站在台大那邊的
推 hne:你已經反擊的這麼漂亮了,要我說些什麼 XD~
推 Escarra:這跟我反擊如何無關吧？既然板主要導正板上發言
→ Escarra:禮貌與發言風氣，口水亂吐稍微制止一下蠻必要的
→ Escarra:另外，我還在想台北教育大學是什麼單位，原來是
→ Escarra:國北師，這年頭怎麼這麼多名字改到都不認得的學
→ Escarra:校…orz 不過台大校方從來都是土匪，就算是在校
→ Escarra:內也是搶地搶得兇，一個校長可以連做三任還無恥
→ Escarra:到出離職紀念光碟，簡直就是該死到極點。
→ Escarra:所以如果要罵台大校方土匪我絕無異議。我們法社
→ Escarra:學院也是上一波的受害者之一。
推 djcc:故宮文物目前是屬於中華民國的
→ djcc:現在可以說出你的評價了嗎?  :)
推 taco0221:哇咧 把我們學校的地還給我們~~(亂入)
推 Escarra:這個問題很大，光是政黨可否為財產經營就是個大
→ Escarra:問題，如果連執政者個人的財產經營都被認為應該
→ Escarra:儘可能以信託方式以避免利益衝突，那麼很有可能
→ Escarra:（其實不管實際上可不可能標準應該都要一樣）
→ Escarra:執政的政黨似乎也應該儘可能避免像是黨營事業這
→ Escarra:種東西。另外，國民黨剛接收台灣的時候還在訓政
→ Escarra:體制，那個時代的確是黨國不分，甚至應該說是黨
→ Escarra:優先於國更優先於人民存在，可笑的是即使是已經
→ Escarra:在法制上占盡便宜，國民黨仍然做不到形式的依法
→ Escarra:行政，很多東西都是靠「手令」下條子辦理。從現
→ Escarra:在的眼光來看，有疑問的黨產取得相當的多，只是
→ Escarra:有待發掘與研究。更何況，國民黨自己不配合的話
→ Escarra:要挖也很難。你說的那篇文章根本誤解無罪推定的
→ Escarra:意義，也只看名字就在亂反對黨產條例。事實上名
→ Escarra:字取不當黨產才是對的，因為要先定義、審酌之後
→ Escarra:才能界定出那一部分是不當黨產，而且要處理的也
→ Escarra:只限於不當取得的黨產，若是經過審核認為沒有不
→ Escarra:當的自然不需處理，也不用訂任何法律。如果名字
→ Escarra:把不當二字拿掉，豈不是變成所有的黨產都要處理
→ Escarra:這反而是錯誤的命名方式。其實我的立場是，政黨
→ Escarra:不應該為財產事業之經營，所有財產應予信託，這
→ Escarra:這是所有政黨一體適用的。而且政黨的財產來源只
→ Escarra:能透過募款取得，並且應該嚴格管制監控其財產狀
→ Escarra:況。因此政黨法就這方面的加強管理實屬必要。但
→ Escarra:國民黨的黨產問題由於是歷史時空脈絡下的特殊產
→ Escarra:物，為了解決這個問題所以必須另外透過特別立法
→ Escarra:的方式去處理。國民黨也應該正視自己過去曾經犯
→ Escarra:下的錯誤，徹底清算之後才能得到真正的重生。所
→ Escarra:謂的改革應該是要往這個方向下手，否則都是溫存
→ Escarra:既得利益的假改革。以上。
推 burdette:第一次看到這麼長的推文,為何不乾脆回一篇文章?
推 Escarra:因為相談對手的關係，讓我覺得寫文章太累了。
→ Escarra:推文隨便說說結論就好，中間推論過程全部省略。