Re: [新聞] 七月起 台北車站周邊 機車停車收費

[yisdl ()]

※ 引述《caprice (^_^山)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 七月起 台北車站周邊 機車停車收費
: 時間: Wed Mar 29 17:18:54 2006
:
: 可不可以跟大家解釋一下
: 是去年的捷運營運比較接近民國100年的藍圖
: 所以閣下會建議在 "信義商圈" "台北車站"適辦
:
: 又為什麼, 去年閣下, 認為機車收費"不是什麼十惡不赦"的事
: 因為他可能是為了使用者付費
: 現在卻成了 霸道 無理
:
: 為什麼去年閣下認為 如果是為了減少機車, 就不應增加車位要嚴格拖吊
: 現在卻成了, 如果要提高大眾運輸用量, 就該把收費提到1000/h
:
: 閣下如此辯才無礙, 小弟敬候你的高見
:

  馬上回應你。

  本人文章從沒矛盾過，只是閣下斷章取義
  只取自己想批評的部分來看罷了。

  機車停車的概念-->使用者付費的前提是什麼？
  我早說過，足夠便捷的大眾運輸。
  今天台北車站那邊收費我是叫了什麼東西？
  我今天反駁的事你想把這政策未來推行到全市
  在尚未完成大眾捷運系統的今天，並不需要這種政策。

  不曉得你再見獵欣喜個什麼勁～

--
                          世紀追念情 四六緬懷心
     四六文物展       活大正門  3/27~3/31

     四六紀錄片座談   思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
                      邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.121.97
→ magecandy:"足夠便捷的大眾運輸"是不存在的....
推 caprice:你在哪看到說 北市以決定何時要"全市"收費
→ magecandy:除非未來發明了任意門...
→ caprice:貼出來給大家奇文共賞一下
→ caprice:這篇討論串的標題就寫了 "台北車站周邊"
→ caprice:你回文都不看標題的?
推 yisdl:帥哥 我是照你的文回的。不知道你想表達什麼
→ yisdl:給m 足夠便捷的想法是存在的。
→ yisdl:只是主政者要怎麼看待機車族而已。
推 caprice:我從頭到尾也只說台北車站周邊的現行政策
→ caprice:方向是合理的 執行或許可以加強 你是在
→ caprice:反個什麼勁?
推 yisdl:寫那麼多看不出來？反對持續增加收費
→ yisdl:以便節搭乘為主要施政重點 這樣簡單些了嗎
推 caprice:在你給我推了一長串的1670篇 我寫了幾次
→ caprice:台北車站 站前
推 yisdl:我早講過，試辦要擴大要搭配搭乘便捷
→ yisdl:你有沒有再聽嘛
推 caprice:那我從頭到我都只在講台北車站付近你有沒
→ caprice:有在看? 先來別人推文裡 講些1000/h這種話
→ caprice:的 是誰啊
推 yisdl:1000/h是遵照閣下要大量減少自用車的政策下
→ yisdl:如果你要壓榨機車然後提高大眾運輸
→ yisdl:那就連汽車都讓他們變成捷運一族
推 caprice:你在繼續凹吧 被自己的舊文打到就開始說
→ caprice:你反的全市 討論串就寫的是台北車站 你來
→ caprice:亂我的文 寫的也是台北車站 要玩你慢慢玩
→ caprice:不送了
→ yisdl:你要斷章取義文章學媒體亂來 隨便你怎麼弄
→ yisdl:曲解我的文章故意沒看懂罵 我也沒辦法(攤)
推 caprice:我可以現在就告訴你 我也不贊成全市機車收
→ caprice:費 我從頭到我寫的就是車站付近的問題 車
→ caprice:站付近的經驗 你要沒意見 就不要來給推別
→ caprice:人的文 講些1000/h 行人收費的鬼話