Re: [新聞] 七月起 台北車站周邊 機車停車收費

[Pentagon (流氓兔)]

※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 這樣想好了，台北車站附近有一堆民營的汽車停車場，為什麼沒有機車的民營停車場？
: 理由只有一個，因為機車騎士不願意付停車費，做機車停車場無利可圖。如果以一個
: 汽車停車格可以劃成6～8個機車停車格來計算，停機車的合理價格應該是每小時5元。
: 現在的停車收費停一次（24小時算一次）收20元，還招來一堆抱怨的聲浪，那麼請問
: 政府為什麼要設公家的機車停車場？

    [機車騎士不願意付停車費]

    台北車站週邊明明就是想停卻沒有位置停吧!

    請[爬文], 前面就有說過了,

    既然是私人營運的, 自然會朝最賺錢的部份去賺,

    私人停車場不會給機車停, 就是希望賺最多的錢,

    你自己也算過了, 比照起來機車收費是每小時五元,

    不過請看看西門町的公有停車場, 政府為什麼要設公家的機車停車場?

    雙重標準! 那洛陽和峨嵋的機車位都要取消嗎?

    到底有沒有看懂別人的文章, 反對的不是收費,

    是沒有合理的停車方式還強行收費,

    若是能解釋為什麼在洛陽和峨嵋設公家機車停車場,

    不也解釋了為什麼要在台北車站週邊設機車停車場了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.220.37.168
→ weitaivictor:不願意付停車費 是主因沒錯
→ weitaivictor:之前某做橋旁邊有個大專院校
→ weitaivictor:路邊停滿機車 導致窒礙難行
→ weitaivictor:結果橋下闢了個停車場...
→ weitaivictor:收費停車場闢建完成之後 門可羅雀
→ weitaivictor:旁邊的行人道 照樣窒礙難行
→ weitaivictor:這件事 可是經過不少板友酸了又酸
→ weitaivictor:因為那停車場蓋了不久之後 橋拆了
→ weitaivictor:停車場也就拆了 這有浪費公帑之嫌~~~