Re: [新聞] 七月起 台北車站周邊 機車停車收費

[SIG552 (本槍價值參仟伍佰元整...)]

※ 引述《caprice (^_^山)》之銘言：
: ※ 引述《Pentagon (流氓兔)》之銘言：
: :     <(_   _)>  真是抱歉, 不過我也沒罵人豬的意思, 只是種比喻,
: :     不過, 或許跟在下討論這個問題,
: :     C大也該自問, 為什麼騎機車上班呢?
: :     或者問問看其他的同事, 是什麼心態呢?
: :     台北市政府做了那麼多措施, 無非就是希望減少少使用機車,
: :     對C大來說的變通方式就是停遠一點, 走路上班,
: :     但是機車還是在用吧, 那這些措施無非只是假象罷了,
: :     將機車趕出人行道是絕對正確的政策, 包括機車灣的設置,
: :     但是將機車趕出台北車站特區, 在下就不是很贊成了,
: :     這只是讓問題不存在台北車站, 卻流竄到週邊區域,
: :     再者路邊機車停車, 品質差就算了, 又不能保證一個蘿蔔一個坑也算了,
: :     收費只是讓機車退出台北車站特區,
: 這是合理量的問題, 不是有或無的問題, 現實的情況, 是平面可以立即控管的
: 還不是都盡量給機車停了? 並不是全面禁行或禁停機車啊, 減少的車位, 只是
: 把以前佔用的還給行人, 我並沒有看到很多地方, 可以停卻故意禁停不是嗎?
: 我的看法這政策的邏輯順序是這樣的
: 合理的行人空間 -> 車站特區機車移出騎樓人行道 -> 車位減少 -> 收費降低非
: 必要的利用 -> 讓有需要的多點機會找到車位
: 並不是一開始就是立於一種"懲罰" 或 "驅逐"的心態



是不是「懲罰」或「驅逐」的心態
因為我們都不是市府高層
所以誰也不知道

不過市府的問題是出在減少機車停車空間給行人使用
卻沒有相對給予機車族足夠的停車位
像是您提到的邏輯順序
其實就存在一個盲點：
  如果機車車位減少加上收費降低「非必要的利用」之後，機車車位還是不足怎麼辦？

這引伸出另一個問題：
  非必要利用的定義為何？又，要減少到怎樣的程度才能夠讓您所稱的找到車位機會增
  加？

之前有人說乾脆停車費收到每部機車1000元
這當然可以以量制價
但更快的可能是演變成政治風暴XD

事實很明顯
在下之前也提過
台灣是一個擁有特殊機車生態的國家

但也正如前面有人提到的
台灣歷屆政府都對機車抱持一種忽視的態度

您在另一篇文章裡提到
有人沒有市長連任壓力了
可以作一些得罪市民的事
但是馬某＆市府團隊可否想過
正因為歷來台灣政府的機車用路設施建設相對不足
現在他們所做的種種試圖改善台北車站周邊的措施
只會帶來機車用路人更大的不便？

其實挖人行道設停車格是最等而下之的方式
一方面機車實際可用停車面積減少
一方面行人能用的空間增加有限

合理的作法還是增設機車專用停車場
費率計算採用在下之前提出的方式
這樣對機車用路人的權益較能保障





: :     問題並沒有解決, 只是在特區看不到了,
: :     鋸箭式療法, 這應該是最好的例子,
: 我的看法是, 有治療至少比沒治療好, 同理高速公路儀控, 高承載不寫鋸箭?

在下也同意
不過明明可以根治的問題
為什麼一定要鋸掉箭尾放任裡面連肉爛？？？



: 可以的話, 把爛台鐵改好, 高鐵快搞定, 不良交流道重新設計, 才是治本不是嗎?
: 但是有時候, 就是箭已經插上了, 有鋸總比放著爛好吧?
: 回到我自己的狀況, 對我還是騎車上班, 因為他最省錢, 最方便啊, 如果一天要
: 收20塊, 我還是一樣會騎啊, 因為他還是比其他任何方式經濟不是嗎? 那什麼時
: 候收費影響我的意願? 我離開辦公室"偶而"會去站前逛逛, 如果是以往, 我會騎車
: 去, 現在我會考慮成優先考慮步行, 為什麼, 因為既然車位難找, 又要付錢, 走路
: 路程也合理, 也就回應我前面講邏輯順序
: 當然我也講過好多次, 我認為執行面可以有加強的地方
: 也或許我們岐見 並沒有這麼大, 從以前到現在, 我所想講的, 很多政策一定有他
: 加惠也有他犧牲的對象, 這其中你可以爭取自己的權益, 但是不需要動不動就把
: 有他合理意義和成效的政策, 講成都是惡意的壓迫

--


O不OP不重要，有賺到P幣才重要...

http://www.wretch.cc/album/Isamu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.185.31
推 caprice:不足是問題 那汽車停車也不足 大眾運輸也
→ caprice:不足啊 我從來沒有反對過蓋停車場 我是只
→ caprice:說 照現在的情況 譬如說車站付近不優先蓋
→ caprice:機車車位並沒有那麼不合理
推 SIG552:您最後一句話跟現實脫節太遠了吧？
※ 編輯: SIG552          來自: 140.109.185.31       (03/30 12:23)
推 caprice:我前面寫過很多了 我認為20分鐘路程內可以
→ caprice:找到車位就算合理 這是跟其他交通方式比較
→ caprice:過的結果 你如果不同意就可以不用辯下去了
→ caprice:很多量值 本來就各人的感受不同罷了
推 SIG552:我們的共識也只有最後一句吧...