推 giorno78:頭推 本日最中肯 59.124.169.160 07/14 00:14
推 magecandy:你和反串認真了 XD 221.169.96.63 07/14 00:25
推 age317:好文就該推 59.115.73.198 07/14 01:29
※ 引述《cfat (littleworm)》之銘言：
: 我贊成原po的看法，確實，如果無法面對競爭而存活，
: 應該讓他被經濟現實所淘汰，雖然現實，但卻是事實。
: 爛泥扶不上牆的譬喻，中肯至極。畢竟馬市場已經那麼
: 努力地改建圓環，攤商自己多少也要負起自己經營不善
: 的責任，不能讓馬市長在憂國憂民之際，還在這種之為
: 末節的小事上，多所停頓。sogo禮券與貪污案，一定是
: 比圓環不中用攤商重要太多了。
說起來，圓環那些不中用的攤商恰恰就和你我一樣不重要
除非閣下能證明自己真的有多「中用」
否則我會認為目中無人的閣下更是不中用
所以雖然禮券案和2260案是馬主席該注意的事沒錯，但這些關於圓環的
枝微末節的小事，卻剛剛好就是馬市長該放在心上的大事。如果馬英九
沒辦法同時當好馬主席和馬市長，他就必須要擇一為之；這應該是你我
的常識。
建成圓環改造的設計方向有其時代背景，當時的台灣人對於綠建築還不
是那麼重視，思考僵化的規劃團隊以膚淺的美感主導這項設計案，也不
考慮散熱、停車、週圍動線，拿個「美觀」的玻璃罩一套就做完了這個
設計。這是台北市民的悲哀，但另一方面，卻也是當時民眾對建築設計
缺乏觀念造成的大環境使然。如果有人在設計案公佈當時就站出來批評
這個設計，我會讚美他有見識，但今天痛批圓環設計的人，當時可有跳
出來說話？我看多的是毫無見識、不知圓環所以成、所以敗的嘴砲吧！
馬英九的確出過國、有國際觀，而長年在國外浸淫帶給他的觀念是清潔
、效率才是一個現代化城市的特質。概括而論這麼想並沒有錯，台北市
的確容不下一個髒亂危險的舊建成圓環，他希望圓環能更好，所以市政
府提出改建案，但錯在所托的設計單位並沒有超越時代的眼光。傳統並
非不能和現代相容，其它先進國家有許多成功的例子，甚至台灣許多景
點的「老街」雖過於商業化，但亦可為借鏡。但這樣的觀念畢竟都是到
晚近才被漸漸普遍，沒有這種認識的台灣民眾早年種的因，自然會得到
現在圓環倒閉的果，在某種程度上，這是咎由自取。民主政治本來就不
是找出一個無所不能的強人包山包海的搞定一切，然後讓我們可以窩起
來混混愕愕的混日子。
今天拿建成圓環嘴砲的民代諸公，是不是真正瞭解這些問題？
是不是能藉著建成圓環的經驗，去阻止更多建成圓環的發生？
如果不能，我們又如何能期待這些事情由馬英九以外的人來做會更好？
這篇文章不是鄉愿的各打五十大板，而是版上盲目的泛藍泛綠的確都欠打。
政治是眾人之事，不是提供給小朋友相互叫囂的話題，謝謝。
: ※ 引述《onlytao (onlytao)》之銘言：
: : 去過圓環幾次，看圓環西西落落的人潮，
: : 是日漸西山的夕陽產業，扶不上檯面的
: : 飲食文化，讓他受到競爭的自然淘汰，
: : 原本就是達爾文適者生存的自然法則，
: : 讓自由經濟後面的供需決定圓環的生存
: : ，才是理性的決策，市府已經盡其所得
: : 的改建與更新圓環的景致，沒有生意，
: : 難道還要怪市府？馬市長與未來的馬總
: : 統，一定要硬起來，這種爛泥扶不上牆
: : 的責任，難道要馬市長負擔？團隊一定
: : 要把球丟回給攤商，讓她們自己要對自
: : 己薄弱的競爭力負責。不要凡事畏縮，
: : 難不成如果未來馬總統執政了，我們經
: : 不起大陸競爭的農產業哀鴻遍野了，也
: : 要總統一肩扛嗎？爛泥的責任由爛泥負
: : 責，就讓市場經濟決定供需，不要凡事
: : 讓泛綠政治化。
--
Nothing | but your Love
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.92.100