Re: [檢舉]einstean 轉貼新聞不合規定

[hne (hne )]

※ 引述《bilibala (bu)》之銘言：
: 根據板規：
: （三）  未經原作者授權轉貼違反智慧財產的文章(包含專文、記者特稿、社論)。
:         純報導事實之新聞可以轉貼，轉載文章請註明原作者和出處
:         若未註明經人檢舉(可非原作者)，第一次警告，第二次水桶一星期
: 一月多的就不管了，從二月底到現在一共五篇，沒一篇符合規定，想競選板主的人
: 不知道 bbs 上轉貼文章/新聞附上作者、來源是一種禮貌？麻煩板主處理一下。
: ====
: 10098 [新聞] 捷運土城線5月底通車

  這篇是純報導事實之新聞，並且有附上原作者。

: 10395 [新聞] 北市羅斯福路公車專用道 今天交通略改善
: 10430 [新聞] 丁守中提議快捷巴士 交通局：待與業者溝通

  這篇也有附上原作者和出處。

: 10437 [新聞] 整治基隆河獲獎 市長勉再接再厲
: 10439 [新聞] 「捷運公車」？北市交通局擬集結15家業者整併路網

  其他幾篇，由於涉及到智慧財產權的問題，請 einstean 兄在轉錄到本板時，
  務必注意到原作者授權的問題，並且在純報導事實之新聞附上原作者和出處。

  einstean 依照板規第三條警告一次，並請補註明其他幾篇的原作者和來源。


--


            Et tu, Brute! Then fall, Caesar.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.236.29
推 einstean:已將個人轉錄至本板的所有新聞進行修正。
→ einstean:雖然我覺得新聞沒有著作權可以不必附來源
→ einstean:不過既然板規如此規定那我會遵守。
→ einstean:在此向板主公開道歉。
推 einstean:不過倒是有人被嚇到然後趕快修正XDDDDDDD
推 KJupiter:新聞並非沒有著作權，而是可以轉貼....
→ KJupiter:新聞註明來源，也不是只是為了著作權，
→ KJupiter:更多時候是為了防只人家製造假新聞，
→ KJupiter:新聞貼上網址，是為了方便版務人員處理
→ KJupiter:版務....否則就只能慢慢找了.....
推 einstean:新聞如果有著作權的話要轉貼就要人家同意
推 einstean:糟了，有一堆人轉評論沒有經過人家的同意
→ einstean:趕快在板主上來之前處理掉吧XDDDDDDDDDDD
→ sdsdfd:新聞有著作權的.
→ sdsdfd:轉貼要不要同意是要看是否屬"合理使用"範圍
→ sdsdfd:非營利型合理使用在某程度內不需負刑責
→ sdsdfd:但是仍要負民事損害賠償責任
→ sdsdfd:補"合理使用"範圍是法律模糊地帶端看法院個
→ sdsdfd:案判定
推 einstean:著作權法第九條寫的很清楚，新聞無著作權
推 sdsdfd:你是說第九條第四項對吧
→ sdsdfd:單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作
→ sdsdfd:沒有著作權沒錯
推 sdsdfd:不過"單純為傳達事實”本身就有語病...
→ sdsdfd:要是原作者聲稱他有特殊目的就很麻煩了..
→ sdsdfd:所以最後還是要個案認定
→ sdsdfd:因為臺灣的新聞很難說..大部份都夾敘夾議
→ sdsdfd:不過之前那幾篇應該都沒有問題才對
推 einstean:話說10453的「社論」還是趕快刪除吧XDDDD